Accident de circulació (400032/2016)

Sentència

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Joan Manel Abril Campoy

TSJC.- 0000384/2017 ORIGEN: 4000032/2016 - 00

NIG: 5300542120160000191

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de gener del 2018.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Yves Picod i M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per escrit de data 25-02-2016, la representació processal dels Srs. Girona i Ayuso, va presentar demanda en reclamació de quantitat contra el Sr. Romeu i la companyia A, B, C, D, demanant, com a conseqüència d'un accident de circulació del 27-08-2015, l'import de 1.253,47.- euros en concepte de reparació dels desperfectes ocasionats a la seva motocicleta marca ORG_1, amb matrícula andorrana XXXX, i 147,02.- euros en concepte de la visita al Servei d'Urgències per les lesions que havia sofert el Sr. Ayuso, juntament amb els interessos legals a comptar de la data de l'accident, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador i les taxes judicials.

La representació processal de la part defenent es va oposar a la demanda en l'audiència de 10-03-2016 i va demanar que es desestimés la demanda absolent a la seva representada de les pretensions de l'actora i condemnant aquesta darrera al pagament de les costes processals, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

II.- L'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles va dictar sentència, de data 13-09-2017, amb la següent part decisòria:

"Primer.- Desestimar íntegrament la demanda formulada en data 25 d'octubre de 2016 pel Srs. Girona i Ayuso i absoldre aquests darrers de les seves pretensions;

Segon.- Imposar les costes processals causades a la part vençuda, això és els Srs. Girona i Ayuso, inclosos honoraris d'advocada i procuradora."

III.- La representació processal dels Srs. Girona i Ayuso va interposar recurs contra la resolució d'instància i, en data de registre 15-11-2017 va articular escrit de conclusions, segons el qual i en mèrits dels arguments exposats, demana la revocació de la sentència de data 13-09-2017 estimant la seva demanda i imposant les costes processals inclosos els honoraris d'advocat i de procurador a la part adversa i, subsidiàriament, en el sentit que es considerés la culpa compartida d'ambdós conductors implicats es contempli a raó del 80% pel Sr. Romeu i el 20% restant pel Sr. Ayuso, i més subsidiàriament a raó del 50/50 per cadascú dels conductors, imposant les costes ocasionades de primera i segona instància a la part adversa.

Per escrit de contesta registrat el 07-12-2017, la representació processal de la companyia A, B, C, D, va demanar que es desestimés el recurs d'apel·lació, amb imposició a la part adversa, de les costes processals causades així com els honoraris d'advocat i de procurador.

Ha actuat com a magistrada ponent la M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto.

FONAMENTS DE DRET

I.- És un fet pacífic que va tenir lloc un accident de circulació, vers les 19:35 hores, a l'Av. Del Consell d'Europa, entre la motocicleta marca ORG_1, model XT600, amb matrícula andorrana XXXX, conduïda pel Sr. Ayuso i propietat del seu pare Sr. Girona, i el vehicle marca ORG_0, model Focus, amb matrícula XXXX, conduit pel Sr. Romeu i assegurat prop de la companyia A.

La mecànica de l'accident també és pacífica, en el sentit de que es va produir quan la motocicleta realitzava una maniobra d'avançament per l'esquerra dels vehicles que circulaven lentament abans de la rotonda de la Dama de Gel i en arribar a l'alçada del vehicle ORG_0 Focus aquest es va desplaçar cap a l'esquerra tallant gradualment el pas a la motocicleta, que va fregar, d'un costat contra els maons de formigó que es trobaven a l'esquerra de la calçada i, de l'altre, contra el lateral esquerre del vehicle.

La qüestió controvertida és la de la responsabilitat de l'accident, que la part demandant atribueix al Sr. Romeu, conductor del vehicle, mentre que la sentència, desestimant la demanda, l'atribueix al conductor de la motocicleta, el Sr. Ayuso, perquè va fer l'avançament en un indret que per les seves estretes dimensions no disposava de l'espai suficient per a fer-lo amb seguretat, infringint l'article 15.5 del Codi de la Circulació, que prohibeix l'avançament d'un vehicle si aquest no deixa lliure, al menys, la meitat esquerra de la calçada i l'espai suficient per fer l'avançament.

II.- La part agent impugna la conclusió de la sentència considerant que no s'han valorat correctament les proves, en particular l'informe policial en el qual s'atribueix la responsabilitat de l'accident al Sr. Romeu perquè es va distreure i no va veure que la moto l'estava avançant i li va tallar el pas al desplaçar-se cap a la esquerra.

No considerem que l'apreciació dels agents del Servei de Policia, exposada en un informe que no ha estat ratificat mitjançant la declaració judicial dels agents, evidenciï l'equivocació de l'Hble. Batlle en l'atribució de la responsabilitat de l'accident.

Tot i que el conductor del vehicle no s'adonés de que la motocicleta estava efectuant la maniobra d'avançament per l'esquerra i es desplacés cap a aquesta direcció impedint-li el pas, la causa eficient i determinant de l'accident no va ser la seva conducta, sinó la del conductor de la motocicleta en efectuar un avançament en un lloc no permès, i l'actuació del conductor del vehicle resulta intranscendent per al resultat produït, compte tingut l'entitat de la imprudència del Sr. Ayuso i que, a més, aquell estava emparat pel principi de confiança ja que li era legítim esperar que cap vehicle l'avançaria per l'esquerra, el que fa que no es pugui establir cap percentatge de participació en el sinistre.

Per tot el que s'ha exposat es desestima el recurs.

II.- La desestimació del recurs determina la condemna de la part recurrent a pagar les costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs de la representació processal dels Srs. Girona i Ayuso contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle, secció civil, de data 13-09-2017, que CONFIRMEM íntegrament.

IMPOSAR a la part apel·lant les costes judicials de segona instància, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. Presidenta de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.