Costes processals (TSJC 333/2015)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000333/2015 ORIGEN: 2100290/2012

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 26 de gener del 2016.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Badía va interposar demanda en reclamació de quantitat envers la Sra. Garzón, en virtut de la qual demanava la condemna de la defenent a l'abonament de la quantitat de 12.899,56 euros, amb més els interessos de la referida quantitat des de la data de venciment de la factura, subsidiàriament des de la contesta de la demanda, i amb imposició de les costes processals.

En data 10-07-2012 la part defenent va formular excepció peremptòria de manca de legitimació activa i, subsidiàriament, sol·licitava la desestimació de la demanda amb imposició de les costes processals a la part agent.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 20-04-2015, segons la qual decidia: "Estimar substancialment la demanda articulada pel Sr. Badía contra la Sra. Garzón, condemnant-la a pagar al demandant la quantitat total 6.965,26.- EUR, quantitat que haurà de ser majorada dels interessos legals a comptar de la data de la contesta a la demanda, i així mateix procedeix imposar a la condemnada la totalitat de les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, a acreditar en període d'execució de sentència".

III.- La representació processal de la Sra. B. ha interposat recurs contra la sentència dictada a la instància i, en data de registre 1-10-2015, ha articulat escrit de conclusions, en virtut del qual ha demanat la revocació parcial de la resolució dictada.

Per el contrari, la representació processal de la part recorreguda, en el seu escrit de contesta a les conclusions, de data 30-10-2015, ha demanat la desestimació del recurs i la imposició a la recurrent de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals la part que recorre justifica el seu recurs es fonamenten únicament en la imposició de les costes processals. Afirma que a la demanda es reclamava l'import de 12.899,56 euros, amb més interessos i costes processals, i que la sentència va condemnar la Sra. Garzón a abonar 6.965,26 euros, de manera que suposa poc més de la meitat de la suma reclamada i, per tant, s'ha de revocar la sentència i deixar sense efecte la imposició de les costes processals.

II.- La sentència justifica la imposició de les costes processals, en el seu fonament de dret cinquè, pel principi del venciment objectiu, contingut a la Constitució de Zenó (Codi 7,51,5) i a la part dispositiva explicita que es tracta d'una estimació substancial de la demanda de la part agent.

Si s'analitza la pretensió exercitada per la part agent, aquesta va sol·licitar a la seva demanda la condemna de la Sra. Garzón a abonar l'import de 12.899,56 euros, atès que les factures per honoraris professionals que reclamava ascendien a 19.899,56 euros i s'havia efectuat un pagament a compte per import de 7.000 euros per part de la Sra. Garzón.

Emès informe per part del M.I. Col·legi d'Advocats d'Andorra, aquest reduïa l'import dels honoraris a 13.053,30 euros, dels quals s'havien de deduir l'acompte de 7.000 euros. En el seu escrit de conclusions, la part agent ho acceptà i sol·licità que la condemna de la demandada fos de 7.212,06 euros.

En consonància amb aquestes pretensions, la sentència determina la quantitat global, deduïts els 7.000 euros, en l'import de 6.965,26 euros. Resta, per tant, clar que la demanda interessada per la part agent no ha estat estimada de forma substancial, sinó que la quantitat final de la condemna supera en poc la meitat de l'import reclamat, sense que obsti a aquesta conclusió, que la part agent adeqüés la seva pretensió de condemna al dictamen del Col·legi d'Advocats, tota vegada que aquesta modificació de la pretensió actora es va efectuar en tràmit de conclusions i molt després, per tant, de l'escrit rector d'oposició a la demanda.

En definitiva, no es pot entendre que la demanda hagi estat acollida substancialment i, per tant, no resulta d'aplicació el principi del venciment objectiu, contingut a la Constitució de l'emperador Zenó, sinó que s'ha de revocar la sentència i no efectuar imposició de les costes processals, devent cada part satisfer les causades a la seva instància i les comunes per meitat.

III.- L'estimació del recurs motiva la no imposició de les costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Garzón contra la sentència, de data 20-04-2015, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles, que revoquem exclusivament en l'extrem relatiu a la imposició de les costes processals a la part defenent, que la deixem sense efecte, devent cada part satisfer les causades a la seva instància i les comunes per meitat. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.