Desestimació del recurs contra l'ordre d'execució en concurs d'ASSEGURANCES GENERALS SA i CARLEMANY SA

Sentència

AUTE 000184-2025 DE 17/10/2025

Ponent : Sr. Jaume TOR PORTA

Data : 17/10/2025

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000191/2025

Nig : 5300542120190003384

IU : ECLI : AD:TSJC:2025:00184A

AUTE 000184/2025

PARTS

APEL.LANT:

- Sr. Viñas, a títol personal i també com representant de CARLEMANY SA abans de la seva declaració en fallida;

- Sr. Puga, a títol personal i també com representant de ASSEGURANCES GENERALS SA abans de la seva declaració en fallida;

- Sra. Téllez

Representant: Sr. Castilla

Advocats: Srs. Marti i Castillo

APEL.LADES:

Co-administradora judicial:

AUTORITAT FINANCERA ANDORRANA

Representant: Sra. Nogués

Advocat: Sr. Canals

Co-administrador judicial: Sr. Bermudez

PRESIDENT DEL TSJ I DE LA SALA CIVIL: Sr. Jaume TOR PORTA

OBJECTE : Inadmissió recurs d'apel·lació presentat contra les diligències o actes que derivi d'acord d'execució i/o d'embargament previ i degudament notificat.

En nom del Poble Andorrà.-

Andorra la Vella, el 17 d'octubre del 2025.

Antecedents de fet

ANTECEDENT DE FET

Únic.- En data 16/09/2025, la representació processal dels Srs. Viñas, Puga i Téllez formula recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia dictat en data 29/07/2025 amb el qual no es dona lloc a la petició formulada pel Sr. Viñas, en el marc d'una impugnació de l'edicte del saig en data 06/06/2024 pel qual s'anuncia la primera pública subhasta d'unes unitats immobiliàries que formen part de l'edifici Rosella situat a la parròquia d'Andorra la Vella (expedient Fallida de les societats ASSEGURANCES GENERALS SA i CARLEMANY SA).

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'article 393 CPC relatiu a la impugnació dels actes d'execució que pertany al Capítol Quart sobre l'oposició a l'execució forçosa i la impugnació del actes d'execució del Títol I del Llibre Quart (Disposicions generals en matèria d'execució forçosa) disposa :

"1.- Les parts del procés en període d'execució forçosa només poden impugnar els actes d'execució mitjançant els mitjans processals i els recursos previstos en aquesta Llei, la Llei del saig i la Llei de l'embargament.

2.- Sense perjudici del que estableix l'apartat anterior, les parts del procés en període d'execució forçosa poden impugnar els acords que dicta el saig, d'acord amb el que estableix l'article 376. Contra l'aute que resol aquesta impugnació es pot interposar un recurs d'apel·lació, sense efectes suspensius.

3.- En els casos que preveu l'apartat anterior, la part que impugni l'acord del saig pot demanar la suspensió dels actes d'execució concrets impugnats. El tribunal pot suspendre aquests actes si es presta una caució suficient a criteri seu per respondre dels danys i perjudicis que es puguin ocasionar a l'altra part.

4.- La impugnació de les actuacions o les diligències que hagi portat a terme el saig durant la tramitació del procés en període d'execució forçosa es tramita i es resol davant el mateix saig, d'acord amb les normes que estableix l'article 328, en el que siguin aplicables. L'acord que resol aquesta impugnació es pot impugnar al seu torn davant el tribunal que ha dictat la resolució judicial que s'està executant, dins el termini de tretze dies hàbils des del dia en què es notifica l'acord esmentat."

L'article 376 CPC tracta de la competència dels tribunals en casos d'impugnació en període d'execució forçosa. L'edicte del saig de data 06/06/2025 emès dins de l'expedient de Fallida de les societats ORG_1 i ORG_0 no és un acord d'execució en el sentit ni del punt a) del referit article, ni tampoc en el sentit del seu punt b) que es refereix a la impugnació dels acords del saig en que aquest darrer resol la impugnació prèvia de les actuacions o les diligències que hagi portat a terme, doncs no consta aquí cap impugnació prèvia.

Per tant, de les disposicions legals esmentades se'n desprèn que el que la part pot impugnar son els acords dictats pel saig, i no pas les diligències o actes que derivi d'aquell acord d'execució i/o d'embargament previ i degudament notificat.

Si el que la part apel·lant pretén és anul·lar l'edicte del saig ho hauria d'haver articulat amb la presentació del pertinent recurs de reposició directament davant del mateix saig i no davant dels tribunals.

Conseqüència de l'anterior és la inadmissió del recurs d'apel·lació interposat per la representació processal dels Srs. Viñas, Puga i Téllez en data 16/09/2025.

I això sense perjudici de què, per error, en la resolució d'instància s'hagi mantingut un peu de recurs en el sentit de permetre la seva interposició.

Segon.- Pel que fa al pagament de les costes, en no haver-se efectuat una adequada indicació de les vies de recurs en la resolució impugnada, no hi ha lloc a efectuar un especial pronunciament en relació al seu pagament.

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

Decisio

DECIDEIX

Primer.- No admetre el recurs d'apel·lació presentat el 16/09/2025.

Segon.- No fer imposició de les costes processals.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.

Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d'aquest mateix tribunal (article 334.4 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s'ha d'interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (article 325 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil).

Així ho disposo i signo.