MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

Lesions causades amb arma de foc i notòria brutalitat, amenaces d'un fet constitutiu de delicte major fetes mitjançant arma, tinença i port il.legal d

Resolució
Sentència · 02/12/2005
ROJ
STSJAD 261/2005
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2005:261
Recurs
32/05
Ponent
Yves Picod
Magistrats
Yves Picod
Descriptors
DELICTE MAJOR DOL PRESÓ MULTA AMENACES DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL
Resum del CENDOJ

La sentència tracta sobre un cas de violència i amenaça amb arma de foc comesos per l'acusat Cepeda contra la víctima Codina. El Tribunal de Corts inicialment va condemnar Cepeda a quatre anys de presó, amb un any i sis mesos ferms i la resta condicional, així com al pagament de les despeses processals. El Ministeri Fiscal i la defensa de Cepeda van interposar recursos contra la sentència. Després d'examinar els recursos, el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va decidir estimar parcialment els recursos i va modificar la sentència original. Va confirmar la condemna de Cepeda per delicte major de lesions causades amb arma, delicte major d'amenaces i delicte menor de tinença i port il·legal d'arma. No obstant això, va considerar que la pena original era excessiva i va reduir-la a quatre anys de presó, amb quatre mesos ferms i la resta condicional, així com una multa de 6.000 euros. Finalment, el tribunal va declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Sentència

Magistrats

Yves Picod

SENTÈNCIA 35-05 DE 2 DE DESEMBRE DE 2005

Ponent M.I.: Sr. Yves Picod

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M. Iltre. Tribunal de Corts, dictà sentència en data 26 de maig de 2005, amb la següent part dispositiva: "FALLEM: que hem de condemnar i condemnem a l'acusat Cepeda com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major de lesions causades amb arma de foc i notòria brutalitat, un delicte major d'amenaces d'un fet constitutiu de delicte major fetes mitjançant arma i un delicte menor de tinença i port il·legal d'arma, amb la concurrència de la circumstància agreujant de premeditació en relació al delicte major d'amenaces, a la pena de QUATRE ANYS DE PRESÓ, de la qual UN ANY I SIS MESOS FERMS I LA RESTA CONDICIONAL, i comís de l'arma de foc, així com al pagament de les despeses processals causades."

II.-RESULTANT: Que el precedent fallo es recolza en els següents fets que la sentència declara provats: "l'acusat Cepeda, nascut el XXXX i sense antecedents penals, aproximadament des de l'any 1993 convivia amb la senyora Alvarado i durant el mes de juny del 2000 s'assabentà per la mateixa senyora Alvarado, que aquesta havia mantingut durant els mesos precedents una relació sentimental amb el senyor Codina, motiu pel qual en el mes de juliol del mateix any l'acusat telefonà en diverses ocasions al senyor Codina, exigint-li explicacions en relació a la seva infidelitat amb la senyora Alvarado, sense obtenir-ne resposta. Davant de les evasives del senyor Codina, dolgut l'acusat en el seu orgull va idear un pla per donar-li un escarment i així el cità el dia 8 d'agost del 2000, vers les 11:00 hores, al magatzem de la fusteria B., radicat als baixos de l'XXXX, local que era de la seva propietat i del que tenia coneixement de que era buit fins el dia 21 d'agost del 2000 per fer vacances l'arrendatari. Abans de l'encontre, l'acusat Cepeda va preparar el lloc col·locant diversos papers de diari sobre una taula formada amb cavallets i dues cadires a la sala on tenia previst exigir explicacions i humiliar al senyor Codina, i es proveí d'un aparell "gravador/lector" de cassettes amb una cinta, d'una càmara fotogràfica i d'un revòlver carregat amb 5 cartutxos, del calibre 6,35, arma de foc que estava en correcte estat de conservació i bon funcionament i que no tenia gravada marca de fàbrica ni numeració, arma que l'acusat havia adquirit a França 25 anys enrere sense haver-la legalitzat al Principat.

Arribada l'hora convinguda, les 11:00 hores del dia 8 d'agost del 2000, el senyor Codina va presentar-se al magatzem i l'acusat el feu entrar a la sala, dient-li que s'assegués al costat de la paret darrera la taula i front ell que interceptava el camí vers la porta de sortida, i tot seguit començar a exigir-li explicacions sobre la relació que havia mantingut amb la senyora Alvarado, dient-li que gravaria la conversa, i al negar-se el senyor Codina a que es gravés la conserva pel fet d'estar casat, l'acusat s'aixecà i va treure el revòlver de la butxaca del pantalon i, amb la intenció d'intimidar-lo, va disparar dos trets, un al terra i l'altre contra la finestra que hi havia a la paret, contra les que estava assegut el senyor Codina, a l'hora que li deia que no jugava, i seguidament l'apuntà amb el revòlver al cap dient-li que l'havia humiliat i que ara, era ell, qui l'humiliaria. Seguidament, i sense deixar d'apuntar-lo al cap amb el revòlver, l'acusat va manar al senyor Codina d'aixecar-se i despullar-se, mentre li deia que el mataria a ell i a la seva família. El senyor Codina es va aixecar i, en aquest mateix moment, es va abalançar sobre l'acusat per treure-li l'arma, disparant l'acusat un tret que va ferir al senyor Codina al terç superior del braç esquerre, iniciant-se un forceig entre ambdós en el transcurs del qual caigueren per terra, es donaren cops de puny i mossegades, podent el senyor Codina prendre-li l'arma a l'acusat, intentant fugir del lloc mentre que l'acusat agafava una fusta d'uns dos metres de llargada que servia per subjectar la taula formada amb cavallets i el perseguí per colpejar-lo, aconseguint donar-li un cop a l'ull dret, moment en que el senyor Codina va disparar dos trets contra la paret per tal de que l'acusat s'aturés i el deixés marxar. El senyor Codina va poder sortir del local essent, però, novament perseguit per l'acusat qui el tornà a colpejar amb la fusta a l'esquena i, quan el senyor Codina va poder pujar al seu vehicle, l'acusat va colpejar la baca del sostre del vehicle amb la mateixa fusta.

A conseqüència de l'agressió el senyor Codina va resultà amb les següents ferides, de les que tardà en curar 69 dies :

Ferida per arma de foc en el terç superior del braç esquerre, amb forat d'entrada i forat de sortida, que travessà el muscle deltoides sense afectar l'os o grans estructures vasculo-nervioses.

ferida contusa, "en estel", a regió supraciliar externa frontal dreta, d'uns 2 cm d'eixos màxims.

Erosió-escoriació oval a regió supraciliar externa frontal esquerra, de 1 cm de dimensió màxima.

Mínimes lesions erosivo-equimótiques a regió frontal central.

Erosió per fregament, d'uns 1,5 cm de dimensió màxima, a regió centro-esquerra del mentó.

Ferida puntiforme, d'uns 0,4 cm d'eix màxim, a regió suprementiniana dreta.

Erosió per fregament, superficial, d'uns 10 cm de dimensió màxima a regions anterior i supero- externa de l'espatlla dreta.

Múltiples erosions contigües, de entre 0,4 o 0,8 cm de dimensió màxima, a regió anterior del coll, als dos cantons del bloc laríngic.

Múltiples erosions superficials i lesions eritematoses, de entre 1 i 4 cm de dimensió màxima, a regió cervical latero-inferior esquerra i regió supraclavicular ipsilateral.

Múltiples erosions per fregament, a cara interna dels terços mig i superior de l'avantbraç dret.

Erosions-escoriacions per fregament, de fins a 5 cm de dimensió màxima, a cara externa d'ambdós colzes.

Erosió de 0,9 cm d'eix màxim a regió anterior del genoll dret.

Mínimes erosions i lesions equimòtiques superficials a regió retibial de la cama dreta.

El senyor Codina ha renunciat a res reclamar".

III.-RESULTANT: Que el Ministeri fiscal formulà recurs contra la referida sentència. Estima que concorre respecte de l'encausat la circumstància agreujant de premeditació en relació als dos tipus delictius i no únicament respecte de les amenaces, donat que va planejar de forma detallada durant els mesos de juny, juliol i primers d'agost la trobada amb Codina, dolgut per la infidelitat de la seva companya sentimental.

Afegeix que la gravetat dels fets que s'imputen a T.T. porten a considerar que la pena imposada és insuficient, i demana que se li imposi la pena de 5 anys de presó, multa de 6.000 euros i pagament de les despeses processals causades.

IV.-RESULTANT: Que la defensa d'Ermengol T.T. formulà també recurs contra la dita sentència demanant que se'n dicti una de nova per la qual es condemni al seu defensat en concepte d'autor responsable del delicte major de lesions corporals tipificat a l'art. 194 del Codi Penal i pel delicte major de tinença i port il·legal d'arma de foc tipificat a l'art. 289 del CP, a la pena d'un any de presó condicionada a que observi bona conducta. Subsidiàriament, en el cas que se'l condemni pels delictes majors de lesions causades amb arma de foc i notòria brutalitat i amenaces d'un fet constitutiu de delicte major fetes mitjançant arma, que la pena que s'imposi no sigui superior a dos anys de presó dels quals quatre mesos ferms i la resta condicional.

Estima que el seu defensat no va preparar el lloc de l'encontre. Afegeix que el fet que T.T. disparés a C.C. quan aquest se li abalança a sobre no resulta possible que ja que segons la prova balística, la distància entre la boca del revòlver i el braç del Sr. C.C. era d'entre 20 i 30 centímetres. Per conseqüència, el tret que lesionà C.C. no va ser disparat pel Sr. T.T. sinó que es produí accidentalment, sense cap intenció ni voluntarietat d'aquest darrer.

Afegeix que les lesions que patí Codina no van revestir cap tipus de brutalitat ja que es produïren en el decurs d'una baralla.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que segons l'article 194 del Codi Penal aplicable en primera instància, els que causin lesions corporals amb una ITT entre 30 i 90 dies seran castigats amb pena de presó de fins a tres anys; que segons l'article 195 següent, la pena serà de cinc anys en presència dels agreujants d'utilització d'arma de foc o de notòria brutalitat.

És Cepeda qui inicià l'agressió exhibint l'arma de foc i proferint amenaces de mort contra Codina i la seva família, arribant a disparar dos trets. Cepeda va prendre un risc conscient i deliberat amb el qual podia causar la mort de la víctima, creant una situació d'alt perill. No pot pretendre de cap manera que la lesió soferta per Codina hagi estat accidental quan aquest va reaccionar, de manera adequada i proporcionada, a amenaces físiques de mort i va evitar un perill imminent o al menys limitar les seves conseqüències.

Per tant les qualificacions del Tribunal de Corts són correctes.

II.-CONSIDERANT: No obstant que s'ha d'aplicar amb retroactivitat, en virtut de l'article 7 del nou Codi Penal en vigor, la incriminació de l'article 115 en quant al delicte de lesions amb utilització d'armes. En efecte la notòria brutalitat no està prevista com a agreujant en el nou Codi a diferència de l'article 195 de l'antic Codi que permetia qualificar els fets amb dos agreujants d'arma de foc i de notòria brutalitat.

En quant a la premeditació, no figura tampoc en l'article 30 del nou Codi com a circumstància agreujant a diferència de l'article 25 del Codi anterior. El reu pot aprofitar d'aquestes qualificacions més favorables.

III.-CONSIDERANT: Que la sanció ha de satisfer exigències de proporcionalitat i de necessitat com ho indica l'exposició de motius de la Llei Qualificada de data 21 de febrer de 2005; que si els fets són molt greus i haurien merescut una pena exemplar, cal prendre en consideració la lentitud de la resposta judicial en consideració de l'exigència de jutjar en un termini raonable. Els fets s'han produït fa més de cinc anys i durant aquest període el seu autor s'ha resocialitzat. Te seixanta anys avui i ha refet la seva vida amb la Sra. Alvarado amb la qual va contreure matrimoni el dia 7 d'agost de 2004. Per altra part va efectuar quatre mesos de presó preventiva l'any 2000, i una nova mesura d'internament no sembla necessària per protegir l'ordre públic cinc anys després la comissió dels fets.

Per tant, una pena de quatre anys de presó, dels quals quatre mesos ferms i la resta condicional amb abonament del temps ja complert i comís de l'arma de foc més una multa de 6000 euros, constitueixen una sanció més adequada a les presents circumstàncies.

IV.-CONSIDERANT: En aquestes circumstàncies cal estimar parcialment els recursos interposats pel Ministeri Fiscal i per Cepeda, declarant d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Estimar parcialment el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal i l'interposat per Cepeda.

2.- Revocar la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 26 de maig de 2005, condemnant Cepeda com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major de lesions causades amb arma, d'un delicte major d'amenaces d'un fet constitutiu de delicte major, fetes mitjançant arma, i d'un delicte menor de tinença i port il·legal d'arma, a la pena de 4 anys de presó, dels quals 4 mesos ferms i la resta condicional, a la multa de 6.000EUR, i al comís de l'arma de foc. I al pagament de les despeses processals causades en primera instància

3.- declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora