Contracte d'obra (135/12)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Eulàlia Amat Llari Pere Pastor Vilanova

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-135/12

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 15 de novembre de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Somoza va presentar davant de l'Hble. Batllia demanda a tramitar pel procediment abreujat contra la societat Calatayud, en reclamació de la quantitat de 7.162,96 EUR, en concepte de pagament d'obres realitzades, i amb els interessos legals corresponent a comptar del dia en que es van presentar a cobrament les certificacions, o subsidiàriament, de la data de contesta a la demanda; amb condemna de l'adversa a satisfer la totalitat de les costes judicials, incloses les despeses d'advocat i de procurador.

II.- La societat Calatayud va oposar-se a les pretensions de la part agent, contestant que ambdues parts havien pactat que les obres no ascendirien més de 14.000 EUR que foren pagats quan les obres ja estaven finalitzades, i no en concepte d'acompte; que les factures reclamades foren emeses més d'un any després de la finalització dels treballs i per tant no són vàlides. Reconvencionalment la societat Calatayud va formular una demanda contra el Sr. Somoza en reclamació dels treballs que aquesta part ha hagut de realitzar i pagar pel seu compte i que es corresponguin, d'una banda a treballs facturats i no executats per la part agent, i d'altra banda, a treballs mal executats per la part agent i que s'han hagut de refer o fer bé.

III.- Per sentència de data 11 d'abril del 2012, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant parcialment la demanda de la part agent, i mínimament la demanda reconvencional, després d'haver produït la corresponent compensació entre els referits crèdits, va condemnar a la societat Calatayud a pagar al Sr. Somoza, la suma de 2.791 EUR, quina s'haurà d'incrementar amb els interessos legals produïts a comptar de la data de fermesa de la resolució, sense fer especial pronunciament en relació a les costes judicials, havent d'assumir cada part les seves pròpies i per meitats les comunes, de conformitat amb les precisions contingudes en el darrer Considerant.

VIII.- Contra aquesta resolució la societat Calatayud ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre sol·licita la pràctica d'una prova pericial complementària, i que s'incorporin als autes dues factures aportades en tràmit d'apel·lació. Per Aute de data 9 d'octubre del 2012, aquesta Sala no va donar lloc a les referides pretensions.

Sobre el fons del litigi, la societat Calatayud demana pels motius continguts en el seu escrit de conclusions: la desestimació íntegra de la demanda interposada per l'agent i la seva condemna a les costes processals ocasionades, amb condemna de l'adversa a pagar-li l'import de 300 EUR en concepte de feines mal fetes; en l'eventual cas que es ratifiqui l'estimació parcial de la demanda del Sr. P., s'haurà de ratificar la compensació d'aquells imports que P. ha considerat com a sobrevalorats a les factures del Sr. P. en el marc de la demanda reconvencional, i establir una condemna de 2.891 EUR menys 300 EUR en concepte de feines mal fetes; la condemna de l'adversa al pagament de les despeses processals ocasionades per la demanda reconvencional i finalment la condemna del Sr. P. a les costes processals de segona instancia.

II.- Són fets pacífics: que l'any 2006 la societat Calatayud va encomanar al Sr. Somoza, la realització d'uns treballs d'electricitat, lampisteria i calefacció d'un local on s'havia d'instal·lar un negoci de bar restaurant a la XXXX. Per aquestes obres, la societat Calatayud va pagar al Sr. P.P. l'import de 14.000 EUR.

Pel que fa a la pretensió de la part recurrent relativa a la desestimació integral de la demanda inicial del Sr. Somoza, força és de constatar que la societat Calatayud només fa que reproduir els arguments ja desenvolupats en primera instància, sense cap crítica concreta de la motivació o del raonament del primer jutge, el que seria suficient per desestimar aquest motiu d'apel·lació, en conformitat amb el que preveu el Codi 7,62,39,1 que qualifica d'abús processal la repetició, la concreció i la no ampliació, supèrflues dels escrits de greuges.

No obstant això, i per ésser complet, si examinem aquesta qüestió litigiosa, s'ha de confirmar manifestament, la resolució apel·lada. En efecte, no existeix cap pressupost firmat entre les parts, ni tampoc existeixen en autes indicis suficientment significatius de que les parts havien convingut que el preu de les obres correspondria a la quantitat de 14.000 EUR. S'ha de determinar, per tant, el preu dels treballs realitzats pel Sr. P. de referir-se a l'informe pericial de P., no criticat per cap de les parts, que va concloure: que el preu correcte de mercat dels treballs d'electricitat realitzats corresponen a l'import de 7.584 EUR, dels treballs de calefacció, a l'import de 6.015 EUR, i dels treballs de lampisteria, a l'import de 3.292 EUR. Per tant resulta evident que la societat Calatayud ha de satisfer al Sr. Somoza, en concepte de la totalitat de les obres realitzades, la quantitat de 7.584 + 6.015 + 3.292 - 14.000 = 2.891 EUR.

III.- En canvi, respecte als motius del recurs relacionats a la demanda reconvencional, si que s'han d'estimar.

L'informe de P. posa de relleu que durant la revisió de les instal·lacions, es van trobar una sèrie de defectes que s'enumeren a continuació: 1) Al fals sostre de la zona de les neveres es va trobar una caixa de connexió elèctrica oberta i tubs elèctrics mal fixats al sostre, defecte degut a una mala execució i no a una reforma posterior; 2) un endoll de la zona del menjador no té cables passats, però no es pot dir si és o no degut a una mala execució ja que es pot haver fet una reforma posterior. L'informe conclou que el preu aproximat de la reparació de les irregularitats detectades, explicades en el punt 1) és d'uns 300 EUR .

Per conseqüent, s'ha de condemnar el Sr. P.P. a satisfer a la societat Calatayud l'import de 300 EUR en concepte de reparació de treballs realitzats de manera defectuosa.

IV.- El primer jutge va estimar parcialment tant la demanda principal com la demanda reconvencional, per tant queda just i equitatiu que no hagi fet especial imposició de les costes processals. En aquesta alçada, l'estimació molt parcial del recurs determina que tampoc no es faci cap condemna en costes processals de segona instància.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar el recurs de la societat ENTITY_5;

Reformar la sentència de l'Hble.Tribunal Unipersonal de Batlles de data 11 d'abril del 2012 en el sentit de condemnar a la societat Calatayud a satisfer al Sr. Somoza la quantitat de 2.591 EUR;

Confirmar-la per la resta de les seves disposicions;

Sense fer especial imposició de les costes processals de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.