CASS. Invalidesa malaltia Grup I (0053/08)

Sentència

Magistrats

Lluís Saura Lluivia Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet

Núm. de Protocol: SS-0025-1/07 TSA: 73/07

S E N T È N C I A NÚM. 53-2008

PARTS:

Apel·lant: Rius

Representant: Villegas

Advocat: Sarabia

Apel·lada: CASS

Representant: Ropero

Advocat : Izquierdo

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : M.I. Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet

M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA

A la vila d'Andorra la Vella, el 21 de juliol de 2008

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0025-1/07.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. LLUIS SAURA LLUVIA el qual expressa el parer del Tribunal.

A N T E C E D E N T S D E F E T

1.- La Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, en la sentència número 2007-142, de 19 de novembre de 2007, va desestimar la demanda promoguda per la senyora Rius i va declarar ajustades al Dret la resolució de la Caixa Andorrana de Seguretat Social de 2 de març de 2007, que declarava finalitzat el període d'atur de treball i no li reconeixia cap situació d'invalidesa malaltia, així com la de la Comissió contenciosa de 18 d'abril de 2007 que va desestimar el recurs interposat contra la anterior.

2.- L'assegurada interposa un recurs d'apel·lació en el que exposa que la sentència no ha valorat adequadament les proves aportades i practicades ja que l'informe pericial explica que no pot fer esforços a nivell cervical i el seu metge tractant afirma que les lesions cervicals que pateix no es poden operar, i si es té en compte que es tracta d'una persona de 54 anys que ha realitzat tasques en el servei domèstic amb poca formació professional correspon el reconeixement d'un grup I d'invalidesa malaltia.

3.- La representació de la Caixa Andorrana de Seguretat Social contesta en el sentit de què les lesions cervicals que afecten l'assegurada no tenen prou entitat com per minvar-li una capacitat de guany de dos terços i considera que la sentència ha valorat correctament el material probatori, per la qual cosa demana la desestimació del recurs d'apel·lació i la confirmació de la sentència.

4.- Les parts ha realitzat en el seus respectius escrits de conclusions les manifestacions més adients als seus interessos respectius, quedant tot seguit les actuacions vistes per a deliberar i decidir el Tribunal.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, de conformitat a allò establert en l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.

Segon.- La sentència del Tribunal de Batlles ha desestimat les pretensions de la Sra. Rius en raó a que de la prova practicada, i en particular de l'informe emès pel Servei de medicina Forense en la fase probatòria de la primera instància, se'n dedueix que l'assegurada pateix una cervicobraquiàlgia esquerra crònica, que se li valora en 30 punts d'IPP; aquesta valoració coincideix, com consta a les actuacions i posa en relleu la sentència, amb el diagnòstic que elabora l'Assessoria Mèdica de la CASS en data 4 d'abril de 2007 (és a dir, abans de resoldre el recurs administratiu) que també remarca que la patologia de la Sra. G. comporta una atribució de 30 Punts.

En el recurs d'apel·lació no es discuteix tant la patologia constatada en els informes mèdics (hèrnies de disc a nivell C3-C4, C4-C5, C5-C6 i lleugerament més significatives a C6-C7, on s'aprecia una estenosi del canal medular) com la valoració que en fa la sentència sobre la capacitat de guany però si es posen en relació les lesions òssies de la Sra. G. amb els elements de valoració que ofereix la Guide Barème de Padovani es conclou que la sentència ha desestimat correctament la demanda ja que en cap cas les patologies esmentades permeten considerar que redueixen la capacitat de guany de l'assegurada d'almenys dos terços, com exigeix l'article 28 del Reglament Tècnic i l'article 1 del Reglament d'Aplicació número 18.

En conseqüència, no correspon atorgar la pensió d'invalidesa malaltia demandada, amb confirmació de la sentència i sense que s'haja de fer cap especial pronunciament sobre el pagament de les despeses d'aquesta segona instància.

DECISIÓ

En atenció a tot el que s'ha exposat, la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en nom del poble andorrà ha decidit desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Rius contra la sentència dictada per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, número 2007-142, de 19 de novembre de 2007, que es confirma, sense fer cap pronunciament sobre el pagament de les despeses d'aquesta instància.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que una vegada s'haja complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.