41.1 CA. Urgent i Preferent violació del dret a la intimitat TSJP-44/14

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Causa: Batllia de Guàrdia Núm.455 Núm. de Rotlle: TSJP-44/14

Procediment Urgent i Preferent art. 41.1 CA

SENTÈNCIA 25-2014

PARTS:

Recorrent: Sra. Villegas. Procuradors: Sra. Marti. Advocat: Sr. Ayuso

Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL. Recorregut: B. Escolano

Procuradora: Sra. Sanç

Advocat: Sra. Elías

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod. Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-dos de desembre del dos mil catorze.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute del Batlle de guàrdia de data 3 d'octubre de 2014, en el procediment de Guàrdia núm. 455. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. Il·ltre. Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que per Aute de data 3 d'octubre de 2014, l'Hble. Batlle en funcions de guàrdia acordà "no donar lloc a la demanda interposada per la Sra. Marti en tant que procuradora dels tribunals i de la Sra. Villegas en no ésser aquest el procediment adequat que pretén el demandant als efectes de procedir a tindre lliure accés a la informació contractual per part de l'entitat bancària quina negativa per part d'aquesta, en tot cas, podria incórrer en una qüestió derivada de l'execució del contracte d'obertura de compte bancari entre les parts i quina substanciació es seguiria per un procediment contenciós ordinari. Imposar a la part activa les costes processals ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador de la defenent".

II.-RESULTANT: Que contra l'esmentat Aute interposa recurs d'apel·lació la representació de la Sra. Villegas demanant la revocació del dit Aute en el sentit d'acordar que l'entitat bancària lliuri còpia del contracte original d'obertura de compte corrent amb les signatures autoritzades per llur disposició i còpia de l'ordre de reintegrament o disposició de l'import de 358.654,54EUR en data 7 de novembre del 2008 amb documentació justificativa de la persona o societats o legals representants de la societat que ho han ordenat, còpia de la documentació en relació a l'ordre de cancel·lació del compte.

Exposa que la signatura estampada per la seva mandatària en una disposició de diners és una dada pròpia i privada a la qual té dret d'accedir en el sentit de prendre coneixement de la seva existència i dels efectes pels quals ha estat utilitzada. Invoca una violació del dret a la intimitat en la seva vessant de manca d'accés.

III.-RESULTANT: Que el Mgfc. MINISTERI FISCAL s'oposa al recurs formulat.

IV.-RESULTANT: Que la representació de la B. Escolano s'oposa al recurs, manifestant que les peticions efectuades per la part recurrent no responen únicament a l'accés a la seva pròpia signatura, sinó que van més enllà sol·licitant còpia dels referits documents sense l'autorització de l'altre cotitular del compte i per tant que es lliurin les dades personals i bancàries de l'altre cotitular sense la seva autorització.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que, el procediment urgent i preferent previst a l'article 41.1 de la Constitució és un procediment excepcional i sumari en el que només es pot entrar a examinar si s'han produït o no les eventuals lesions de drets fonamentals al·legades.

En aquest cas, la recurrent invoca l'obstacle que fa el banc a l'accés a les seves dades personals per deduir-ne la violació del seu dret a la intimitat.

Ara bé, amb respecte de les demandes formulades per la Sra. Villegas, aquesta darrera pretén el lliurament de documents relatius al funcionament d'un compte conjunt, eximint-se de l'autorització del cotitular del compte en qüestió. Aquesta absència d'autorització és la única causa de rebuig per part del banc, rebuig que no comporta cap vulneració del dret a la intimitat de la recurrent.

En realitat, la Sra. Villegas intenta, utilitzant un procediment totalment inapropiat, obtenir una decisió més ràpida dispensant-se de dur a terme el procediment civil ordinari del qual depenen els litigis relatius a l'execució d'un contracte.

L'Aute recorregut sols pot ser confirmat.

II.-CONSIDERANT: Que havent estat desestimat el recurs procedeix imposar a la recurrent les despeses processals causades en segona instància, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador de la part defenent.

Decisio

Vist la legislació vigent,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,

A C O R D A

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Villegas.

2.- Confirmar l'Aute dictat per la Batllia de Guàrdia en data 3 d'octubre del 2014, en el procediment de Guàrdia núm. 455.

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs, inclosos els honoraris d'advocat i procurador de la part defenent.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, per al seu compliment i execució, ho acordem, manem i signem.