Sentència sobre reclamació de quantitat entre ORG i ORG

Sentència

Magistrats

Alexandra Cornella Solà Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

SENTÈNCIA 000175-2025 DE 12/11/2025

Ponent : Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

Data : 12/11/2025

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000148/2025

Nig : 5300542120230002664

IU : ECLI : AD:TSJC:2025:00148

SENTÈNCIA 000175/2025

PARTS:

Apel·lant: ORG_3, SL

Representant: Sra. Puga

Advocat: Sr. Elías

Apel·lat: ORG_0 SL

Representant: Sra. Hoyos

Advocat: Sr. Cañete

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

OBJECTE: Reclamació de quantitat. Valoració probatòria.

Andorra la Vella, 12 de novembre del 2025

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 6 d'octubre de 2023, la representació processal de la societat ORG_0, SL interposà demanda en reclamació de quantitat contra la societat ORG_3, SL, tot sol·licitant la seva condemna a satisfer-li les suma global de 16.570,99 EUR, més els interessos des de la contesta a la demanda i fins a l'efectiu pagament. Demanava també la seva condemna a satisfer les costes del judicials, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

2.- En data 27 de febrer de 2024, la societat ORG_3, SL contestà la demanda articulada de contrari, oposant-se a la mateixa i sol·licitant la seva desestimació amb imposició de costes a l'agent, inclosos els honoraris d'advocada i procuradora.

3.- En data 22/05/2025, el Tribunal unipersonal del Batlle dictà Sentència amb, entre altres, la següent part dispositiva:

"Primer.- Estimar íntegrament la demanda interposada per la mercantil andorrana ORG_0, SL. contra la també mercantil andorrana ORG_3, SL.. i en conseqüència condemnar aquesta darrera al pagament de l'import de 16.524,30 EUR, incrementada amb els interessos legals meritats a comptar del 27 de febrer del 2024 i fins a la seva total liquidació.

Segon.- Imposar les costes processals causades a ORG_1. segons allò precisat al darrer Fonament de dret d'aquesta decisió"

4.- Contra la mateixa ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de la societat ORG_3, SL en considerar que la mateixa incorre en error en la valoració de la prova. En síntesi, el fonamenta d'una banda en què ORG_2, ORG_4 i ORG_3, SL són dues societats independents, no essent possible ni legítim que els pagaments realitzats per ORG_3, SL s'imputin a la cancel·lació de deutes de la societat ORG_2, ORG_4. I, d'altra banda, en què sí que va acreditar el pagament de l'import que afirma haver satisfet.

Demana la íntegra desestimació de la demanda i el pagament de la totalitat de les costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat procurador i, en el seu cas, saig i perit.

5.- La representació processal de la societat ORG_0, SL s'oposa al recurs d'apel·lació articulat i en demana la seva desestimació amb imposició de costes a la part recurrent, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte del present recurs d'apel·lació radica en determinar si la societat ORG_3, SL ha de satisfer a la societat ORG_0, SL la suma global de 16.570,99 EUR, com afirma la resolució d'instància.

Al respecte, la part recurrent afirma no endeutar cap quantia a la societat agent i avui recorreguda, en haver abonat en data 23 de març de 2023 un import de 9.928,45 EUR i un altre de 4.104,61 EUR, que corresponien tant a sumes pendents com a bestretes.

Segon.- L'import global de 16.570,99 EUR reclamat per la societat ORG_0, SL i que la resolució d'instància condemna a ORG_3, SLU a satisfer-li engloba les següents sumes:

- 4.120,78 EUR derivada de la factura 1112, de data 15 de desembre de 2022 (albarà de 2 de setembre de 2022), foli 13;

- 5.170,84 EUR derivada de la factura 125, de data 28 de febrer de 2023 (albarà de 2 de gener de 2023) folis 14 i 15;

- 7.279,37 EUR derivada de la factura 329, de data 30 d'abril de 2023 (albarà de 9 de març de 2023) foli 16.

Els pagaments de les sumes de 9.928,45 EUR i 4.104,61 EUR que afirma haver efectuat la societat ORG_3, SL a compte de l'import reclamat per ORG_0, SL en data 23 de març de 2023, realment es va efectuar en data 23 de març de 2022.

Així es deriva dels justificants bancaris dels càrrecs per transferència que es van efectuar en data 23 de març de 2022 i per uns imports de 9.928,45 EUR + IGI (1,47 EUR) i més comissió per import de 15,50 EUR, el que fa un total de 9.945,42 EUR; i de 4.104,61 EUR + IGI (1,47 EUR) + comissió per import de 15,50 EUR, el que fa un total de 4.121,58 EUR (folis 20 i 21).

Data de realització del pagament que resulta d'extrema importància en aquest supòsit, ja que al 23 de març de 2022 no només no s'havien emès les factures quin pagament es reclama, sinó que els treballs tampoc no s'havien efectuat. Vegi's que els albarans dels que porten causa les factures també són posteriors al 23 de març de 2022, no havent-se acreditat que els mateixos ja s'haguessin encomanat per poder justificar un pagament tan avançat i per un import tan elevat.

Havent d'afegir encara que els imports d'origen es corresponen exactament amb les factures emeses per ORG_0, SL en dates 24 de desembre de 2020 i 28 de maig de 2021, contra la societat ORG_2, SLU (folis 22 a 25), que ningú posa en dubte que no li havien estat abonades.

En conseqüència i sense perjudici de què les societats deutores siguin diferents i que una d'elles es trobi en situació de fallida, res impedeix que es pugui admetre un pagament fet per un tercer. Sobre tot en supòsits com el present en què els socis d'ambdues societat es troben vinculats per llaços familiars, segons reconeix la pròpia part recurrent en el seu escrit de recurs d'apel·lació, i mantenint també ambdues societats relacions comercials amb ORG_0, SL, extrems que podrien explicar que la societat ORG_3, SL tingués interès en liquidar algun deute que correspongués a la societat ORG_2, ORG_4.

Tercer.- Els fets impeditius de la reclamació, que corresponia aportar a la part defenent, no han estat acreditats. Coincidim, en conseqüència, amb la resolució d'instància donat que no consta en autes cap prova que permeti acreditar que la societat ORG_3, SL hagi ja satisfet l'import que li és reclamat per la societat ORG_0, SL quin, a més, la pròpia societat ORG_3, SL en cap moment ha negat haver de satisfer.

Quart.- La desestimació del recurs d'apel·lació ha de comportar la imposició de les costes processals generades en aquesta alçada a la part recurrent, de conformitat amb el contingut de l'article 354.2 del Codi de procediment civil.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat ORG_3, SL contra la Sentència dictada en data 22 de maig de 2025 pel Tribunal unipersonal del Batlle, que confirmem.

SEGON.- Imposar a la part recurrent el pagament de les costes processals generades en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.