Valoració de la Prova

Sentència

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Marie Conte

Núm. de Rotlle: TSJP 0000043/2019 Núm. de Causa: 6000030/2018

SENTÈNCIA 35-2019

PARTS:

Apel·lant: Sra. Vara

Advocat: Sr. Vélez

Apel·lat: Ministeri Fiscal

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, trenta-ú d'octubre de dos mil dinou.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 5 d'abril de 2019 dictada pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte menor de lesions doloses. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el Tribunal de Corts dictà sentència de data 5 d'abril de 2019 amb la següent part dispositiva: "Decidim,

"CONDEMNAR a l'acusada Vara com a responsable penalment en el concepte d'autora d'un delicte menor de lesions doloses, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de DOS (2) MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i MULTA DE CINC-CENTS (500) EUROAmador

Condemnar a l'acusada al pagament de les despeses processals causades i a que indemnitzi a Querol en la suma de mil euros, i a la C.A.S.Amador en la suma de de 202,89 euros, en ambos casos amb els interessos legals fins al seu total pagament".

II.-RESULTANT: El precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: són fets provats que,

"vers les 04:30 hores del dia 3 de desembre de 2016 l'acusada Vara, nascuda el XXXX, de nacionalitat Marroquina, resident al Principat i sense antecedents penals, es trobava a l'interior del local nocturn ORG_0 a Escaldes-Engordany i, arran d'un incident entre la seva germana Amador i Querol, l'acusada agredí a aquest donant-li un cop de puny a l'ull esquerre, a conseqüència del qual va patir un hematoma amb dolor periorbitari esquerre que va requerir d'una primera assistència mèdica per a la seva curació i li causà dos dies d'impediment pel treball".

III.-RESULTANT: que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la defensa de la Sra. Vara, considerant que el tribunal a quo no ha efectuat una correcta valoració de la prova testifical en la Sra. Barberá, i que no va tenir en compte la declaració de la processada i de la seva germana Girona. Sol·licita la representació lletrada de Vara, que es revoqui la sentència objecte de recurs, s'estimi el seu recurs i s'absolgui a la seva representada del delicte menor de lesions doloses.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, considerant que contràriament a les manifestacions de la defensa, el perjudicat sempre ha identificat a l'acusada com autora del cop de puny, interessant la confirmació de la sentència objecte de recurs, per ésser plenament ajustada a Dret.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: impugna la representació de Vara la seva condemna com autora d'un delicte menor de lesions doloses, perquè considera que s'ha produït un error en la valoració de les proves en què es sustenta. En concret es considera equivocada la credibilitat i fiabilitat que s'atorga a la testimoni Sra. Barberá sobre la identificació de la recurrent com la persona que va donar un cop de puny a Querol, perquè en un primer moment no la va reconèixer fotogràficament i perquè té relació d'amistat amb aquell, s'al·lega també que la testimoni va dir que l'autora de l'agressió tenia el cabell arrissat, quan la processada el té llis i que també va dir que l'autora i la seva germana Amador van anar sempre juntes, mentre que les germanes van dir que no va ser així.

La condemna de la recurrent no es sustenta només en la identificació que va fer la Sra. Barberá, sinó també en la què va fer el perjudicat, Sr. Querol, qui va reconèixer des del primer moment a Vara com l'autora de l'agressió i aquesta identificació no ha estat impugnada.

La identificació de la Sra. Barberá va ser considerada fiable pel Tribunal de Corts després d'escoltar la explicació que va donar del fet de no haver reconegut a la processada en el primer reconeixement fotogràfic. La testimoni va dir que la va reconèixer però amb dubtes perquè estava canviada i va preferir dir que no reconeixia ningú. Després a la Batllia, més calmada i serena sí que va fer un reconeixement positiu que va ratificar al judici.

Aquesta explicació va ser considerada raonable pel Tribunal de Corts i efectivament justifica que reconeguès a la processada després d'un primer reconeixement negatiu. Sobre el cabell, que el tingués més arrissat que en la fotografia que va veure no significa que el tingués totalment arrissat en el moment dels fets i que la testimoni fes manifestacions contradictòries amb les de les germanes sobre si havien estat o no juntes no significa que aquella no digués la veritat o es pugues equivocar.

Finalment, la pretesa amistat amb el perjudicat és una mera al·legació no provada, perquè el fet de que la nit dels fets d'autes en el mateix grup que ell, no significa que fossin amics i, en qualsevol cas, l'amistat amb el perjudicat no és suficient para qüestionar la credibilitat de la testimoni, sobre tot quan no consta que tingui cap motiu per voler perjudicar a la recurrent.

Les declaracions del perjudicat i de la Sra. Barberá i la constatació d'un menyscapte físic compatible amb l'agressió denunciada són proves incriminatòries aptes i suficient per a destruir la presumpció d'innocència de la recurrent .

El recurs, pel que s'ha exposat, es desestima.

II.-CONSIDERANT: que la sentència recorreguda ha de ser confirmada, amb la imposició de les costes processals causades a la recurrent.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs interposat per la representació de Vara.

2.- Confirmar la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 5 d'abril del 2019 en la causa TC- 6000030/18

3.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.