Apropiació indeguda (0030/10)

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell

Rotlle núm. 30/10 Causa núm. TC-087-5/08 Sentència núm. 29-10

Ponent M.I. Sr. Yves Picod

S E N T È N C I A

Magistrats M.I. Srs. Marie Conte

Yves Picod

Josep Maria Pijuan Canadell

Andorra la Vella, disset de desembre de dos mil deu.

En el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Ferrer contra la sentència de data primer de setembre d'enguany dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte major d'apropiació indeguda. És part el Mgfc. Ministeri fiscal i la societat N.B. SL. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Il·ltre. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M. Il·ltre. Tribunal de Corts dictà sentència de data primer de setembre del 2010 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que, hem de condemnar i condemnem Ferrer , com a responsable en concepte d'autor d'un delicte major continuat d'apropiació indeguda amb perjudici superior als 6.000 euros, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de 18 mesos de presó condicional, amb una suspensió de 3 anys, i al pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat a determinar en execució de sentència.

Que en concepte de responsabilitat civil es condemna al processat a satisfer 10.989,77 euros a la mercantil ORG_0 quantitat que s'incrementarà amb l'interès legal a partir dels 30 dies següents a la data de fermesa de la sentència".

II.-RESULTANT: Que la precedent sentència es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "són fets provats i així es declara, que el processat Ferrer , nascut el XXXX, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, en l'any 2006 era soci de la mercantil -constituïda i domiciliada al Principat- ORG_0 posseint un 49% de les participacions, i essent titulars del 51% restant diversos integrants de la família P.

Al mateix temps, el processat, en aquesta època, actuava com a comercial de la mateixa empresa, havent-hi entre les seves funcions el cobrament de factures.

Fins el mes de setembre de 2006, el processat M. cobrà factures de clients de la societat corresponents a subministraments de mercaderia per un import total de 10.989,77 euros, quantia que feu seva i no ingressà als comptes de la societat, segons el detall següent:

2.986,38 euros cobrats al Restaurant Charlot;

291,99 euros cobrats a l'ORG_2

1.253,26 euros cobrats al ORG_4,

1.487,38 euros cobrats al ORG_3,

4.970,76 euros cobrats a l'establiment ORG_5.

III.-RESULTANT: Que la representació lletrada del Sr. Ferrer interposa recurs d'apel·lació, fonamentant que el seu representat va decidir repartir-se anticipadament uns diners que segons els seu criteris li corresponien i que la família P. no volia entregar-li, boicotejant una possible junta de socis que mai es va celebrar. No es pot reprotxar doncs al Sr. M. el fet d'apropiar-se d'uns diners que li pertanyien i que no tenia cap obligació de retornar. En conseqüència sol·licita l'absolució del seu representat.

IV.-RESULTANT: Que el Mgfc. Ministeri Fiscal s'oposa al recurs i demana la confirmació de la sentència recorreguda, a l'igual que la representació lletrada de la societat N.B. SL.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que el propi processat va reconèixer expressament i en document protocol·litzat davant de Notari, haver-se apropiat dels diners que se li reclamen, tot comprometent-se a satisfer-los.

El recurrent pretén haver fet justícia privada, apropiant-se de diners que en realitat li pertanyien, segons els seus propis criteris, no verificats. Però el mòbil del seu comportament no pot entrar en consideració en els elements constitutius de la infracció. En efecte, tan la voluntat d'apropiació com l'apropiació material es reuneixen en aquest cas.

II.-CONSIDERANT: En aquestes circumstàncies la sentència és ajustada a dret i correctament motivada, motiu pel qual el recurs s'ha de desestimar amb la imposició al recurrent de les costes processals causades pel mateix.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Ferrer .

2.- Confirmar íntegrament la sentència dictada en data primer de setembre de 2010 en la causa núm. TC-087-5/08.

3.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.