INCIDENT D'EXECUCIÓ D'ORDENANÇA PENAL. Maltractament en l'àmbit domèstic. Petició d'aixecament de la prohibició d'entrar en contacte amb la víctima. Manca de legitimació activa de la perjudicada (5080066/2018)

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Núm. de Causa: 5080066/2018 Núm. de Rotlle: TSJP-0000047/2018

SENTÈNCIA 52-2018

PARTS:

Recorrent: Sra. Campillo

Advocat: Sr. Marti

Recorregut: MINISTERI FISCAL

Recorregut: Sr. Varesc

Advocat: Sra. Manzano

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-tres de juliol de dos mil divuit.

En el recurs d’apel·lació interposat contra l’Aute de data 25 d’abril del 2018 dictat per l’Hble. Batlle instructor en el marc de l’execució de l’ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida pels delictes menors de maltractament en l’àmbit domèstic perpetrat davant d’un menor d’edat i d’amenaces no condicionals, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s’han constituït per a la vista i decisió. És ponent el M. I. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que l’Hble. Batlle en funcions de guàrdia va dictar ordenança penal en data 19 d’abril del 2018, en la causa de referència, per la qual es condemnà a Varesc com autor responsable d’un delicte menor de maltractaments en l’àmbit domèstic i d’un delicte menor d’amenaces no condicionals, amb l’agreujant de l’article 143 bis del Codi Penal, imposant-li una pena única de 8 mesos de presó condicional i qualificada a la prohibició d’entrar en contacte amb la perjudicada, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de 4 anys, així com les despeses processals causades.

Dita resolució va esdevenir ferma la mateixa data en que es va dictar, en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: que en el marc de l’execució de la dita resolució i subseqüent a la petició formulada per la perjudicada Sra. Campillo en la seva compareixença de data 16 d’abril del 2018, l’Hble. Batlle instructora dictà aute de data 25 d’abril del 2018 amb la següent part dispositiva:

“No donar lloc a l’aixecament de la prohibició d’entrar en contacte imposada al condemnat Varesc, segons Ordenança Penal de data 9 d’abril de 2018 interessada per la víctima, Campillo, en la seva compareixença de data 16 d’abril de 2018.”

III.- RESULTANT: que contra l’esmentat aute i mitjançant escrit de data 17 de maig del 2018, interposà recurs d’apel·lació la representació lletrada de la Sra. Campillo, sol·licitant la revocació del mateix i que es dicti una nova resolució que acordi deixar sense efecte la prohibició d’entrar en contacte amb ella que li fou imposada al condemnat Varesc, en mèrits de l’ordenança penal de data 9 d’abril del 2018.

IV.- RESULTANT: que per escrit d’11 de juny del 2018 la representació lletrada del condemnat Varesc no s’ha oposat al recurs formulat per la Sra. Campillo.

V.- RESULTANT: que per informe de data 19 de juny del 2018 el Ministeri Fiscal s’ha oposat al recurs formulat per la perjudicada i ha sol·licitat la confirmació de la resolució recorreguda, per entendre que la prohibició d’entrar en contacte té la finalitat de garantir la seguretat de la Sra. Campillo i evitar noves agressions.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que el Tribunal pot modificar d’ofici o a instància de part les obligacions imposades en aplicació de l’article 63 del Codi Penal, però en el cas d’autes, la Sra. Campillo no té qualitat de part en el present procés penal.

En efecte, les víctimes, si no s’han constituït com a part en el procediment, no tenen legitimació activa a fi de sol·licitar un benefici a favor del condemnat.

II.- CONSIDERANT: que en conseqüència, el recurs formulat per la defensa de la Sra. Campillo ha de ser desestimat i la decisió dictada per l’Hble. Batlle instructora ha de ser confirmada, substituint la motivació de l’aute recorregut per l’establert en la present resolució, essent que la Sra. Campillo no està legitimada per sol·licitar la modificació de les obligacions de la condemna imposada al Sr. Varesc en l’ordenança penal ans referenciada, per no haver-se constituït com a part en el present procediment penal.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d’aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d’Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Desestimar el recurs d’apel·lació interposat per la representació lletrada de la Sra. Campillo.

2.- Confirmar l’aute dictat per l’Hble. Batlle instructora en data 24 d’abril del 2018 en el marc de l’execució de l’ordenança penal dictada en la causa de referència, substituint la motivació de l’aute recorregut per l’establert en la present resolució en el Considerant II.

3.- Declarar d’ofici les despeses processals causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a l’Hble. Batllia, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.