Recurs d'apel·lació sobre contravenció penal de furt per l'acusat, valor inferior a 600 euro

Sentència

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Anna Estragués Armengol Yves Picod

Tribunal Superior de Justícia

Yuste

TSJP.- Recurs general 0000057/2024

ORIGEN.- Contravencions Penals 6000017/2024 - 0

NIG: 5300543220230001972

SENTÈNCIA 23-2024

PARTS:

Apel·lant: Sra. Sarabia

Advocada: Sra. Alvarado

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Magistrats: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO

Sr. Yves PICOD

Andorra la Vella, trenta de setembre de dos mil vint-i-quatre.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 8 de maig del 2024 dictada pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per una contravenció penal de furt per un valor no superior a 600 EUR. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: El Tribunal de Corts va dictar Sentència de data 8 de maig de 2024 amb la següent part dispositiva:

"Primer.- Condemnar a Sarabia com a responsable penalment en concepte d'autora d'una contravenció penal de furt per un valor no superior a 600 EUR, a la pena de MULTA DE NORANTA-SET EUROS AMB SEIXANTA-SIS CÈNTIMS (97'66 EUR), així com al pagament de les despeses processals causades.

Segon.- Condemnar a Sarabia a indemnitzar a ORG_0, en l'import de QUARANTA-VUIT EUROS AMB VUITANTA-TRES CÈNTIMS, incrementats amb l'interès legal, en concepte de responsabilitat civil».

II.- RESULTANT: La Sentència es recolza en els següents fets provats:

"que el 8 de març del 2023 Querol treballava com a empleada de neteja, destinada als ORG_0, i en aquesta qualitat tenia accés a la zona restringida de personal. Durant la seva jornada laboral agafà diferents productes d'alimentació, però enlloc de sortir per la zona de caixes fent efectiu els mateixos, els va posar dins d'una bossa negra d'escombraries, passà per la zona d'empleats que té un accés prop de la carnisseria i anà dipositant els mateixos dins d'una bossa de compra que havia deixat amagada a la primera planta, a l'escala de personal, darrera una porta, el que li hauria permès recuperar la bossa amb els aliments en acabar la seva jornada laboral i marxar per l'ascensor de personal sense haver de passar per la zona de caixes. Querol no arribà a abandonar l'edifici en ser controlada pel responsable de seguretat en el moment en que passava les coses de la bossa d'escombraries a l'altra. Part dels aliments pogueren ser recuperats per l'establiment que reclama l'import de 48'83 EUR corresponents a aquells aliments refrigerats que no pogueren ser recuperats en haver-se trencat la cadena del fred".

III.- RESULTANT: La representació lletrada de la Sra. Sarabia formula recurs d'apel·lació contra l'esmentada sentència i sol·licita que es revoqui parcialment la sentència objecte de recurs i s'absolgui a la seva defensada de la contravenció penal de furt per la qual ha estat condemnada.

Impugna la defensa de la Sra. Querol la sentència que la condemna com a autora d'una contravenció penal de furt, al·legant la falta de prova acreditativa que sostragués els productes que es van trobar en possessió de la mateixa.

IV.-RESULTANT: El Ministeri Fiscal per informe de data 17 de juny de 2024, s'oposa al recurs formulat i interessa la confirmació íntegra de la resolució objecte de recurs.

El Ministeri públic entén que la condemna ha estat pronunciada de manera motivada, que s'han valorat raonablement els mitjans de prova i s'ha imposat una pena ponderada i suficient tenint en compte la gravetat dels fets.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: La representació de Sarabia impugna la sentència que la condemna com a autora d'una contravenció penal de furt, al·legant la falta de prova acreditativa que sostragués els productes que es van trobar en possessió de la recurrent i que, per tant, desvirtués la versió de la Sra. Querol, qui va al·legar que li van ser regalats per una senyora francesa que coneixia les seves dificultats econòmiques.

És cert que ningú va veure a la Sra. Querol agafant els productes i tampoc hi ha imatges gravades que així ho reflecteixin. Per això la sentència, encara que no ho digui, sustenta la autoria de la recurrent en una sèrie de fets dels quals conclou com a conseqüència lògica i natural dels mateixos que va ser la recurrent qui va sostreure els productes propietat dels ORG_1, és a dir, en prova indiciària, l'aptitud de la qual per constituir prova de càrrec per enervar la presumpció d'innocència és admesa per aquesta Sala.

Així, el Tribunal Constitucional -STC 110/2007 de 7 de setembre-considera plenament compatible la prova indiciària amb el dret a la presumpció d'innocència "sempre que els indicis es basin en fets plenament provats i no en meres sospites i sempre que els fets constitutius del delicte es puguin deduir d'aquests indicis a través d'un procés d'inferència raonat i lògic, en el sentit de que els indicis portin de manera natural i clara a la conclusió assolida, és a dir que no es basin en un raonament obert o indeterminat, de manera que sigui significament més probable que els fets haguessin succeït d'una altra manera".

II.- CONSIDERANT: La sentència sustenta l'autoria de la recurrent en els següents fets:

-la possessió per la Sra. Querol d'una sèrie de productes que no havien estat abonats, segons va manifestar el responsable de seguretat M.R.G., qui la va sorprendre passant productes d'una bossa a una altra en una zona reservada al personal;

-el pas de la recurrent per la zona de personal que dona accés directe al departament d'alimentació sense necessitat de passar per caixa després de recollir la comanda de la carnisseria, portant una bossa negra d'escombraries, segons les imatges gravades per les càmeres de seguretat de l'establiment;

-l'adquisició el mateix dia dels aliments de carnisseria poc abans que la Sra. Querol sortís de la zona d'alimentació pel muntacàrregues i la manca de la resta dels productes de les estanteries segons es va poder comprovar a l'inventari; i

-la versió inversemblant que va donar la Sra. Querol per justificar la possessió dels productes, manifestant que una senyora de la que només va poder dir que era francesa per l'accent, li va regalar els productes per ajudar-la en conèixer les dificultats econòmiques que tenia, arran del accident del seu marit.

No es qüestiona per la part recurrent que la Sra. Querol estava en possessió dels productes que el Sr. R. va dir que li va trobar i que són els que consten als folis 7 i 8 de la causa.

Partint d'aquest fet, que aquest productes van ser agafats per la Sra. Querol sense abonar el seu preu esdevé una conclusió lògica i raonable sustentada en el fet que aquets productes no havien estat abonats, segons resulta de l'inventari que es va fer, que els guardava en una zona reservada al personal a la que tenia accés des de la zona d'alimentació sense necessitat de passar per caixa i que no va donar una explicació raonable per justificar la possessió dels productes que pogués operar como una alternativa a haver-los agafat sense pagar el seu preu.

I és que no resulta raonable i manca de tota lògica, que una persona desconeguda anés donant a la recurrent de forma aleatòria productes del supermercat del magatzem en assabentar-se de les seves necessitats econòmiques, sense preguntar-li què es el que necessitava, quan molts d'aquests productes no eren de primera necessitat -com el vi, la crema facial, la colònia, un ambientador, un talla ungles o un llevataps- i quan, en el cas de la carn, el tiquet de carnisseria no havia estat passat per caixa, segons va dir el Sr. R. No té cap sentit que si es vol ajudar a una altra persona se li donin productes que no ha pagat.

III.-CONSIDERANT: Les al·legacions de la part recurrent no qüestionen la correcció de la conclusió de l'autoria de la recurrent de la contravenció penal per la qual ha estat condemnada.

Així

-tot i que no consta aportat l'inventari per acreditar que els productes que li van trobar a la Sra. Querol no havien estat pagats, així consta a les dos factures expedides per P. -folis 7 i 8- i ho va ratificar el Sr. R. a l'acte del judici. Especialment significatiu és el cas dels productes de carnisseria, ja que aquell va manifestar que el tiquet de carnisseria estava en la bossa i no havia estat passat per caixa, prova evident que no havien estat pagats els productes adquirits a la carnisseria.

-que els empleats de la carnisseria no recordessin la clienta que va fer la compra, fet manifestat pel Sr. R., no significa que no pogués ser la Sra. Querol perquè no sabem quins eren els empleats i si, per tant, la coneixien i, segon resulta de les imatges gravades, no portava cap uniforme que la identifiqués com a empleada ja sigui de l'establiment o de l'empresa que feia la neteja.

-la bossa d'escombraries negra que es veu a les imatges és de quin interior després va veure el Sr. R. a la Sra. Querol traient productes que després ficava dintre d'altres bosses, de forma que aquella bossa no contenia productes de neteja.

-que la policia manifestés en el seu informe que no havien trobat prova suficient per constatar la sostracció per la Sra. Querol dels productes que se li van trobar és una conclusió policial i la prova indiciària existent permet arribar a la conclusió que va ser l'acusada qui va sostraure els productes.

-si no es van aportar les imatges de les càmeres de seguretat en las que es veiés a la recurrent agafar la comanda de la carnisseria no és perquè no es visualitzessin sinó perquè, como va dir el Sr. R., aquella zona no té càmeres.

La condemna de la recurrent es sustenta en prova de càrrec apta y suficient per enervar la seva presumpció d'innocència i, per tant, el recurs es desestima.

IV.- CONSIDERANT: La sentència recorreguda ha de ser confirmada, amb la imposició de les costes processals causades a la recurrent.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

Decisio

DECISIÓ

La Yuste del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs interposat per la representació lletrada de Sarabia contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 8 de maig de 2024.

2- CONFIRMAR la resolució objecte de recurs.

3.- Imposar a la recurrent les despeses processals d'aquesta segona instància.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.