CANCEL·LACIÓ D'ANTECEDENTS PENALS. Efecte claudicant de la decisió de cancel·lació d'un antecedent penal quan posteriorment es comprova que no s'ha complert el requisit de no delinguir durant el període de suspensió condicional de l'execució de la pena. (DM-095-5/13)
- Resolució
- Sentència · 17/07/2017
- Sentit
- estima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 240/2017
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2017:240
- Recurs
- 26/17
- Ponent
- Fátima Ramírez Souto
- Magistrats
- Fátima Ramírez Souto, Yves Picod, Marie Conte
- Àrea
- Penal
- Descriptors
- REHABILITACIÓ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL VISTA CANCEL·LACIÓ D'ANTECEDENTS
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va dictaminar que la decisió de cancel·lar l'antecedent penal de Salas era ferma però no definitiva, ja que podia claudicar davant de la posterior constatació del incompliment de la condició de no delinquir durant el termini de dos anys. Com que Salas va delinquir durant aquest període, la resolució de cancel·lació de l'antecedent penal havia de claudicar i, per tant, s'havia de tornar a inscriure. Per aquest motiu, el recurs del Ministeri Fiscal va ser estimat i es va revocar l'aute dictat pel Tribunal de Corts de data 4 de maig de 2017, acordant-se la nova inscripció de l'antecedent penal en relació a Salas derivat de la causa DM-095-5/13.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Fátima Ramírez Souto Yves Picod Marie Conte
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Penal
Núm. de Causa: DM-095-5/13
Núm. de Rotlle: TSJP-0000026/2017
SENTÈNCIA 38-2017
PARTS:
Recurrent: Ministeri Fiscal
Recorregut: Sr. Salas
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: M. I. Sr. Yves Picod
Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte
M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, disset de juliol de dos mil disset.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 4 de maig de 2017 dictat pel Tribunal de Corts en el marc de l'execució de l'ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que per ordenança penal de data 23 d'abril de 2013, dictada en la causa de referència, es condemnà a Salas com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, a una pena de 15 dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de 2 anys, i de 6 mesos de privació del permís de conduir a comptar de la data que li fou retingut pel Servei de Policia i al pagament de les despeses processals causades.
Dita resolució va esdevenir ferma i executòria en no formular les parts oposició a la mateixa.
II.- RESULTANT: que per compareixença efectuada per davant del Tribunal de Corts en data 25 de maig de 2016, Salas sol*licità la cancel*lació del seu antecedent penal. I donat trasllat al Ministeri Fiscal d'aquesta petició, el mateix va emetre l'informe pertinent en data 31 de maig de 2016 interessant la suspensió de la tramitació de la cancel*lació de l'antecedent penal de l'interessat fins a la resolució de la causa 6000150/2015, incoada envers el mateix i que es trobava encara en tramitació.
III.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar aute en data 31 de maig de 2016, en la causa de referència, pel qual decidí: "Donar lloc a la petició formulada per Salas i cancel·lar l'antecedent penal derivat de la causa núm. DM-095-5/13, procedint-se a l'ensems, a la corresponent anotació al Llibre de Registre d'Antecedents Penals."
IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal va formular recurs d'apel·lació contra l'ans esmentat aute, per entendre que l'antecedent de Salas per raó de la causa DM-095-5/13 no era susceptible de cancel·lació tota vegada que s'havia incoat envers l'interessat la causa núm. 6000150/2015, quins fets presumptament il·lícits haurien tingut lloc durant el període de suspensió de la condemna imposada a Salas per raó dels autes DM-095- 5/13.
Per contrari, la defensa de Salas es va oposar al recurs formulat pel Ministeri Fiscal.
V.- RESULTANT: que en el marc del recurs d'apel·lació ans esmentat i registrat sota el número TSJP-0000041/2016, la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia va dictar sentència en data 19 de desembre de 2016, per la qual decidí:
"1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Mgfc. Ministeri Fiscal.
2.- Confirmar l'aute dictat pel M.I. Tribunal de Corts de data 31 de maig de 2016 en l'executòria núm. DM-095-5/13.
3.- Declarar d'ofici el pagament de les costes processals causades en aquesta apel*lació."
VI.- RESULTANT: que Salas fou de nou condemnat, per sentència del Tribunal de Corts de data 30 de novembre de 2016, com autor responsable d'un delicte major de lesions doloses que requeriren tractament mèdic per la seva curació i d'unes contravencions penals de possessió i consum continuat de producte estupefaent marihuana, a la pena de 6 mesos de presó condicional qualificada a justificar ocupació laboral per un període de 2 anys i a seguir tractament adequat a la seva patologia davant de l'ORG_0 per un període de 2 anys o fins l'alta mèdica si aquesta fos anterior amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys pel que fa al delicte major, i 150 euros de multa per cadascuna de les contravencions penals, és a dir, 300 euros, a l'abonament de la responsabilitat civil i al pagament de les despeses processals causades pels fets esdevinguts el dia 1 de gener del 2014.
Dita resolució va esdevenir ferma en data 12 de gener de 2017 en no formular les parts recurs a la mateixa.
VII.- RESULTANT: que per escrit presentat en data 26 d'abril de 2017, el Ministeri Fiscal va sol·licitar al Tribunal de Corts, en el marc de l'executòria DM-095-5/13, que es donés compliment a la sentència de la Sala Penal d'aquest Tribunal de data 30 de novembre de 2016, en el sentit que la decisió de cancel·lar l'antecedent penal derivat d'aquesta causa claudiqués davant la posterior constatació de l'incompliment de no delinquir durant el termini de dos anys, a raó de la sentència del Tribunal de Corts de 30 de novembre de 2016.
VIII.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar aute en data 4 de maig de 2017, pel qual decidí: "No donar lloc a lo sol·licitat pel Ministeri Fiscal en el seu escrit de data 26 d'abril de 2017 sent confirmat i ferm l'aute d'aquest Tribunal de data 31 de maig de 2016, sense perjudici que la part sol·licitant pugui demanar per davant de l'òrgan judicial "ad quem" els aclariments pertinents."
IX.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal va formular recurs d'apel·lació contra l'aute de data 4 de maig de 2017, per entendre que la resolució del Tribunal de Corts buida de contingut la sentència dictada per aquesta Sala en grau d'apel·lació.
Manifesta que la decisió de cancel·lar l'antecedent penal era ferma però no definitiva, en el sentit de què havia de claudicar davant de la posterior constatació del incompliment de la condició de no delinquir durant el termini de dos anys, havent-se de tornar a inscriure al registre d'antecedents penals el relatiu a l'interessat derivat de la causa DM- 095-5/13.
X.- RESULTANT: que Salas no ha comparegut per davant de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia per a contestar el recurs formulat de contrari, malgrat haver estat degudament dictat per aquest Tribunal.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que el Ministeri Fiscal impugna la decisió del Tribunal de Corts contrària a la inscripció d'un antecedent penal prèviament cancel·lat amb uns arguments que han de conduir a l'estimació del recurs.
En efecte, el Ministeri Fiscal segueix el criteri exposat per la Sala en la sentència núm. 60/16 de data 30 de novembre, sobre l'efecte claudicant de la decisió de cancel·lació d'un antecedent penal quan posteriorment es comprova que no s'ha complert el requisit de no delinquir durant el període, en aquest cas, de dos anys des de la data d'atorgament de la suspensió condicional de l'execució de la pena.
Dèiem en la nostre resolució, en referència a l'existència d'un procediment penal contra Salas per la comissió d'un delicte durant el període de suspensió de l'execució de la pena de 15 dies d'arrest nocturn, que mentre no fos condemnat per sentència ferma no es podia considerar que hagués delinquit durant el termini de la suspensió de l'execució de la pena de presó, i, per tant, en el moment en que el Tribunal de Corts va estimar la petició de cancel·lació de l'antecedent penal concorrien els requisits per a acordar-la i la decisió havia de considerar-se correcta.
Però també dèiem que si Salas fos posteriorment condemnat per fets delictius comesos durant el període de la suspensió, que coincideix amb el fixat per a la rehabilitació, és evident que s'hauria produït un incompliment de la condició de la suspensió i del requisit per a obtenir la rehabilitació. Per això, per a compatibilitzar el dret del condemnat a poder cancel·lar el seu antecedent penal si quan ho ha demanat es compleixen els requisits per a obtenir el benefici, però també per a garantir el compliment dels requisits i condicions legalment establertes per a la suspensió i per a la rehabilitació, s'ha de considerar que la decisió de cancel·lar l'antecedent és ferma però no definitiva, en el sentit de que pot claudicar davant de la posterior constatació del incompliment de la condició de no delinquir durant el termini de dos anys.
Ha quedat acreditat que Salas va delinquir durant el període fixat per a la rehabilitació, en haver estat condemnat mitjançant sentència de data 30 de novembre de 2016, dictada pel Tribunal de Corts en la causa 6000150/2015 i que ha esdevingut ferma en data 12 de gener de 2017, per la comissió d'un delicte major de lesions doloses que requereixen tractament mèdic per a la seva curació i d'unes contravencions penals de possessió i consum continuat de producte estupefaent marihuana, tractant-se de fets ocorreguts en data 1 de gener de 2014.
Salas ha delinquit durant el període de dos anys fixat per a la rehabilitació de l'antecedent penal originat per la comissió d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, pel qual fou condemnat mitjançant ordenança penal de data 23 d'abril de 2013.
L'incompliment del requisit de no cometre cap delicte dolós durant el període de dos anys per a la rehabilitació determina que la resolució de cancel·lació de l'antecedent penal hagi de claudicar i, per tant, s'ha de tornar a inscriure, doncs l'aute pel qual es va acordar la cancel·lació era ferm però no definitiu.
El recurs del Ministeri Fiscal per tot el que s'ha exposat ha de ser estimat.
II.- CONSIDERANT: que es declaren d'ofici les costes d'aquesta apel*lació.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- ESTIMAR el recurs interposat pel Ministeri Fiscal.
2.- REVOCAR l'aute dictat pel Tribunal de Corts de data 4 de maig de 2017 en el marc de l'executòria núm. DM-095-5/13.
3.- ACORDAR la nova inscripció de l'antecedent penal en relació a Salas derivat de la causa DM-095-5/13.
4.- Declarar d'ofici el pagament de les costes processals causades en aquesta apel*lació.
Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al Tribunal de Corts, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.