Accident de circulació prova de la responsabilitat (288/08)

Sentència

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-288/08

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, 12 de febrer de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Carretero i de la companyia d'assegurances "W. SA" va formular demanda contra el Sr. Carranza i contra la companyia "M.A." en data 9 de gener del 2008, sol·licitant que es condemnés solidàriament als defenents a satisfer al Sr. Carretero la suma de 400 euros i a la companyia "W. SA" la quantitat de 467,22 euros, import dels danys que va patir el vehicle propietat del primer i assegurat per la segona com a conseqüència del sinistre del què entenien va ser responsable el defenent, més interessos i costes,

II.- En data 12 de març del 2008 la representació processat del Sr. Carranza i de la companyia "M.A." va contestar la demanda oposant-se a ella amb l'argument de que va ser l'actuació de l'agent la que va provocar el sinistre i, en conseqüència, formulant demanda reconvencional contra els agents en reclamació de la suma de 903,74 euros, import dels danys que va patir la motocicleta propietat del Sr. Carranza com a conseqüència de l'accident del què entenia era responsable l'adversa, més les costes del procediment. La representació processal del Sr. Carretero i la companyia d'assegurances "W. SA" van contestar la demanda reconvencional en data 2 d'abril del 2008 oposant-se a ella

III.- L'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, va dictar Sentència en data 24 de setembre del 2008 desestimant la demanda principal i estimant la reconvencional i condemnant solidàriament al Sr. Carretero i a la companyia d'assegurances "W. SA" a indemnitzar al Sr. Carranza amb la suma de 903,74 euros i a abonar les costes del procediment.

IV.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Carretero i de la companyia d'assegurances "W. SA" i, pels arguments recollits a les seves conclusions, demana la seva revocació, estimant la totalitat de les pretensions de la seva mandant i desestimant íntegrament les de l'adversa, imposant-li a més la totalitat de les costes de procediment.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- Ha quedat acreditat a les actuacions que el dia 24 de juliol del 2007 va tenir lloc un sinistre en el què es van veure implicats un vehicle marca "Toyota" model "Prius II", matricula XXXX, conduït pel Sr. Carretero, i el ciclomotor, marca "Gilera", matrícula XXXX, conduït pel Sr. Carranza quan els dos circulaven per la carretera d'Aixovall i el primer va girar a l'esquerra per tal d'introduir-se en un carrer lateral, xocant amb la motocicleta que en aquell moment l'avançava, com es dedueix del croquis que consta a la declaració amistosa del sinistre que es recull al foli 6 de les actuacions.

Malgrat els litigants accepten aquesta versió dels fets, discrepen sobre qui va ser el responsable de la col·lisió, ja que, mentre el conductor del turisme defensa que la motocicleta el va avançar de manera incorrecta i sobtada quan ell havia pràcticament completat la maniobra de gir a l'esquerra, havent-se assegurat de que no podia interceptar la trajectòria de cap vehicle, el conductor de la motocicleta afirma que el turisme es trobava pràcticament aturat a la dreta de la calçada quan insospitadament va girar a l'esquerra xocant amb el seu vehicle que en aquell moment l'estava avançant.

II.- De les actuacions no es dedueix que la motocicleta estigués avançant incorrectament al turisme. És cert que al foli 73 de les actuacions consta un informe del Servei de Circulació Comunal que afirma que, malgrat cap agent va presenciar el sinistre, de la descripció del lloc a on aquest es va produir resulta que en aquell punt la carretera feia una corba i per tant estava prohibit avançar. No obstant, de la fotografia del lloc a on es va produir l'accident que s'aporta amb la demanda principal (foli 7) es dedueix que en el punt de la col·lisió la carretera era recta i que no hi havia cap línia contínua que prohibís l'avançament.

D'altra banda, les fletxes que l'agent va dibuixar a l'esmentada fotografia mostren que el turisme es trobava en una zona lateral de la carretera abans d'iniciar el gir a l'esquerra i per tant no és cert que en aquell moment es trobés quasi introduït en el carrer perpendicular a ella al què es dirigia com s'afirma a la demanda principal. D'altra banda, els danys que va patir la motocicleta es troben en la seva part central, com mostren les fotografies dels folis 50 i 51, de tal manera que cal concloure que el turisme havia tant sols iniciat la maniobra de gir i la motocicleta es trobava ja a la seva alçada en el moment de la col·lisió.

De la valoració racional i conjunta de la prova aportada es dedueix doncs que la versió dels fets que va donar el Sr. Carranza en les seves declaracions (folis 85 i 86) és la correcta i que el causant del sinistre va ser el Sr. Carretero que, sense adonar-se de que en aquell moment l'avançava un altre vehicle, va girar a l'esquerra produint-se la col·lisió.

III.- No discutint la part recurrent el cost de la reparació del vehicle efectuada per la demandant reconvencional, procedeix confirmar la Sentència recorreguda, imposant a la part recurrent les costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Carretero i de la companyia d'assegurances "W. SA" contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, en data 24 de setembre del 2008 que CONFIRMEM íntegrament, imposant les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.