Reclamació de quantitat, interessos de demora abusius, control jurisdiccional d'ofici.

Sentència

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000253/2023 ORIGEN: 7000120/2022 - 0

NIG: 5300542120220001430

PARTS:

Apel·lant: S, SA

Representant: Sra. Bernat

Advocat: Sr. Sancho

Apel·lat: Sr. Alvarado

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Reclamació de quantitat, interessos de demora abusius, control jurisdiccional d'ofici.

SENTÈNCIA Número de resolució

Andorra la Vella, a 23 de maig del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 6 de juliol de 2022, la representació processal de la societat S, SAU interposà demanda en reclamació de quantitat contra el senyor Alvarado, tot sol·licitant la seva condemna a satisfer-li la suma de 4.011,89 EUR, juntament amb els interessos moratoris des de la data del venciment de cada quota i la totalitat de les costes processals causades i els honoraris dels advocat i procuradors intervinents.

2.- Per Aute de data 28 de novembre de 2022, es declarà en situació de rebel·lia processal al senyor Alvarado.

3.- En el marc del judici oral celebrat el dia 23 de juny de 2023, a petició de la senyora Batlle d'instància, el lletrat de la part agent explicità que demanava l'aplicació dels interessos moratoris al·ludint a la Llei de morositat per ser els contractualment previstos molt superiors.

4.- En data 11 de juliol de 2023, va recaure Sentència amb entre altres la següent part dispositiva:

"DECIDEIXO

Estimar majoritàriament la demanda interposada per la mercantil andorrana S, SA. contra el Sr. Alvarado, en rebel·lia processal, i condemnar aquest darrer a pagar la suma total de 3.272,93 EUR, incrementada pels interessos legals comptadors a partir de la fermesa de la present resolució i fins a total liquidació del deute, així com la totalitat de les costes processals causades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, a acreditar en període d'execució de sentència."

5.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de la S, SA en considerar, essencialment, que la mateixa incorre en error en la valoració de la prova, per quant en la part final del seu Quart Fonament de dret considera que la suma reclamada de 4.011,89 EUR ja inclou interessos de demora. Interessos que, a més, la resolució impugnada descompta de la quantitat per ells reclamada. Demana la seva revocació parcial i que es declari que la quantitat que se li ha de pagar és de 4.011,89 EUR, com contingut en la demanda, amb els interessos legals des de la fermesa de la resolució, amb expressa imposició de costes processals, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte del recurs d'apel·lació interposat rau en determinar l'import que correspon abonar a la societat agent i avui recurrent per part del senyor Alvarado.

Segon.- La resolució d'instància considera acreditat, a banda de la total passivitat processal mantinguda per la part defenent que, en data 3 de desembre de 2020, el senyor Alvarado va obtenir un préstec prop de la part agent per la suma de 5.581,50 EUR, que el mencionat senyor havia de retornar mitjançant el pagament de les amortitzacions pactades. A més, també considera acreditat que d'aquest import la part agent va poder cobrar la suma de 1.650,54 EUR en el marc d'un procediment d'injunció que es va seguir en el seu dia i, per tant, el que es reclamava era l'import de 4.011,89 EUR, que segons va precisar la part agent el dia de la celebració del judici oral correspondria al capital pendent a data 31 de juliol de 2021.

La senyora Batlle d'instància entén que el ròssec deutor que es deriva del pla d'amortització obrant als folis 6 i 7 -4.011,89 EUR- inclou una part de capital i una altra d'interessos de demora. A més i en base a un control jurisdiccional d'ofici dels interessos de demora aplicats, els considera abusius i per tant inoposables al defenent, en tant que consumidor, en no haver estat negociats individualment i esser desproporcionat el pagament d'un 24,8% de més respecte del deute inicial. En conseqüència del capital inicial, 5.581,50 EUR descompta les sumes pagades pel prestatari:

390,64+273,99+1643,94, i en dedueix un ròssec de 3.272,93 EUR, que és el que el condemna a pagar, incrementat dels interessos legals des de la fermesa de la resolució i fins al total pagament del deute, així com les costes processals causades, inclosos els honoraris d'advocat i procuradora a acreditar en període d'execució de Sentència.

Tercer.- Front al contingut de la resolució d'instància, la part agent i avui recurrent considera que les quotes sí que incorporen una part de capital i una altra d'interessos, mentre que el capital pendent de pagament, no n'inclou, tot afirmant que per aquesta raó comença exactament per la quantitat prestada. Considera que la resolució d'instància erra en descomptar interessos del capital pendent que no integra cap tipus d'interès.

Quart.- De l'anàlisi del quadre d'amortització acompanyat a la demanda i que obra als folis 6 i 7, es deriva que els imports que apareixen a la columna "capital pendiente" inclouen altres quantitats que les de deduir els imports de les quotes abonades. Vegi's com a exemple que si de l'import endeutat : 5.581,50 EUR deduïm la quota de 390,64 EUR, que és la primera, en ressurt un capital pendent de 5.190,86 EUR i no els 5.390,52 que apareixen en l'esmentada columna de "capital pendiente". Diferència en les quantitats que és real i es produeix tot al llarg de la taula d'amortització -malgrat en diferents proporcions, ja que és de suposar que els imports dels interessos es paguen majoritàriament amb les primeres quotes- i que confirma que l'import del capital pendent inclou també els interessos que afirma la Batlle d'instància i que en el contracte de préstec atorgat (foli 4 i ss) s'hi fa referència de passada i sense cap altra precisió sobre el tipus d'interès aplicat.

En tot cas i a més, tot i que en el quadre d'amortització obrant al foli 6 i ss. es vulgui fer constar que el capital pendent de pagament és de 5.581,50 EUR i que, segons la seva representació lletrada, aquesta quantitat no inclou cap mena d'interès, aquesta afirmació no s'ajusta a la realitat. En efecte, si substituïm el pretès import pendent de pagament -que ja hem dit que no s'ajusta als pagaments efectuats o previstos- per l'import de 6.966,32, que és la suma de totes les amortitzacions, ens adonem que els imports sí que quadren i, per tant, inclou en el capital pendent de pagament, els interessos referits per la senyora Batlle en la seva resolució.

Cinquè.- Procedeix, en conseqüència la desestimació del recurs d'apel·lació interposat contra la resolució d'instància, que aplica correctament la pacífica i reiterada jurisprudència del TJUE en matèria de defensa i protecció del consumidor.

Sisè.- La desestimació del recurs ha de comportar la imposició del pagament de les costes processals ocasionades a la part recurrent, de conformitat amb el contingut de l'article 354.2 del Codi de procediment civil.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la S SAU contra la Sentència dictada en data 11 de juliol de 2023 per la senyora Batlle d'instància, que confirmem.

Segon.- Imposar a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.