Major de cessió de droga tòxica haixix a menor - Valoració de la Prova (6000075/2020)

Sentència

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000044/2022 Núm. de Causa: 6000075/2020

SENTÈNCIA 20-2022

PARTS:

Apel·lant: Sra. Sandoval

Advocat: Sr. Castrillo

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, el vint-i-vuit d'octubre de dos mil vint-i-dos.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 30 de març del 2022, dictada pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per un delicte major de cessió de droga haixix a menor. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar sentència en data 30 de març de 2022 amb la següent part dispositiva:

DECIDIM

"Condemnar Sandoval, com a autora penalment responsable del delicte major de cessió de droga haixix a menor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DIVUIT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys, i MULTA EN L'IMPORT DE CINCCENTS EUROS (500 EUR).

Es condemna també a Sandoval al pagament de les despeses processals causades, a acreditar en període d'execució."

II.- RESULTANT: que la sentència es recolza en els següents fets provats:

"...que el 7 de desembre del 2018, Sandoval, de 19 anys d'edat a la data dels fets, havia sortit de festa amb la seva amiga Hoyos, de 16 anys en aquell moment. Al final de la nit, trobant-se a la vila de Pal, F.Ferreras es confeccionà una cigarreta de haixix i la consumí fora del vehicle. M. li demanà de compartir-la, al que F. accedí, malgrat era coneixedora que la seva amiga era menor."

III.- RESULTANT: Que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació l'advocat defensor d'Sandoval sol·licitant la revocació de dita sentència, en el sentit de declarar l'absolució de la seva defensada.

Sosté que el Tribunal de Corts ha basat la seva decisió sobre la pròpia declaració auto inculpatòria de la processada i de la menor, mentre que van declarar ambdues a la vista oral que la cigarreta presumptament d'haixix, no tenia el gust, l'olor ni els efectes d'aquesta droga, posició que va confirmar la testimoni Sra. Hoyos.

Observa que per tant, no ha quedat provat que hi hagués droga en la cigarreta confeccionada per la seva defensada, i que no s'ha complert el requisit exigit per l'article 281 del Codi Penal.

IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, manifestant que les al·legacions del recurrent han estat completament desvirtuades en la fase d'instrucció per les declaracions de la processada, de la menor, i per la prova de control d'estupefaents practicada a Ferreras, que va consumir la mateixa cigarreta.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT que la representació lletrada de la processada fonamenta el seu recurs, en el fet que no ha quedat provat que hi hagués droga a la cigarreta confeccionada per aquesta, i compartida amb la menor Hoyos de 16 anys d'edat.

Es desprèn dels fets obrant en autes que:

La processada reconegué tant davant el Servei de Policia com davant del Batlle Instructor que "vist que tenia una petita porció d'haixix, va decidir confeccionar-se una cigarreta" demanant a tots els que estaven dins del cotxe si algú volia també fumar, que va donar la cigarreta a la seva amiga Hoyos que volia fumar i també a Ferreras. No va acceptar sotmetre's a una analítica d'orina per la detecció de tòxics al motiu que "donaria positiu en haver consumit aquesta matinada".

En el decurs de la instrucció de la causa, Hoyos ha confirmat que la processada li va passar la cigarreta d'haixix quan va manifestar que volia consumir la cigarreta confeccionada amb haixix; que també va consumir Ferreras.

Ferreras (F6) conductor del vehicle en el qual es trobaven F. i M., que presentava símptomes d'alcoholèmia i de trobar-se sota la influència d'un producte estupefaent, i que hauria fumat la cigarreta proposada per la processada, s'ha sotmès voluntàriament a un prova de control d'estupefaents practicada amb un drogo test, donant un resultat positiu en THC Cànnabis i negatiu en la resta, que permet establir sense cap mena de dubte la presència de producte estupefaent haixix en la cigarreta confeccionada per Sandoval.

Per tant, la sala considera que les proves obrant en autes són suficients per a constituir el tipus penal previst i penat a l'article 283.1 b) del Codi Penal, i no són desvirtuades per les declaracions particularment imprecises de la processada recollides a la vista oral, que manifestament han tingut per única finalitat sostreure's a la seva responsabilitat penal.

El Tribunal de Corts ha imposat la pena mínima prevista per l'article 283.1 b) del Codi Penal; tenint en compte l'edat de la processada, les circumstàncies del fet delictiu i la reincidència d'Sandoval.

II.-CONSIDERANT: que procedeix confirmar la Sentència impugnada, imposant a la recurrent les despeses processals causades pel recurs.

Decisio

Vistos la Constitució, el Codi penal, el Codi de procediment penal, la jurisprudència aplicable, i altres fonts del dret del Principat d'Andorra, els magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDIM

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs interposat per Sandoval contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 30 de març de 2022.

2.- CONFIRMAR la Sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 30 de març de 2022.

3- Condemnar la recurrent al pagament de les despeses processals d'aquesta apel·lació.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.