CASS. Reconeixement invalidesa- malaltia Grup II (0067/07)
- Resolució
- Sentència · 17/12/2007
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 233/2007
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2007:233
- Recurs
- 67/07
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Albert Andrés Pereira, Lluís Saura Lluivia
- Àrea
- Administratiu Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- BATLLES PROCEDIMENT ADMINISTRATIU CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA COSTES PROCESSALS (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat una sentència en relació amb un recurs d'apel·lació presentat per la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) contra una sentència del Tribunal de Batlles que havia estat favorable a un assegurat, el Sr. Hoyos. El Sr. Hoyos havia sol·licitat una pensió d'invalidesa per malaltia del grup II, que havia estat denegada per la CASS. El Tribunal de Batlles havia considerat que la patologia cardíaca i la descompensació emocional del Sr. Hoyos el feien inepte per a qualsevol tipus de treball. La CASS havia apel·lat aquesta sentència, argumentant que la patologia psicològica era un nou element que no havia estat valorat durant el procediment administratiu i que calia una nova pericial mèdica. Tanmateix, el Tribunal Superior de Justícia ha desestimat el recurs d'apel·lació, considerant que la CASS havia tingut coneixement de la patologia psicològica del Sr. Hoyos durant el procediment administratiu i que no era necessària una nova pericial mèdica. Per tant, la sentència del Tribunal de Batlles ha estat confirmada, i la CASS ha estat condemnada a pagar la pensió d'invalidesa sol·licitada pel Sr. Hoyos.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Lluís Saura Lluivia
Núm. de Protocol: SS-0048-2/06 TSA: 20/07
S E N T È N C I A NÚM. 67-2007
PARTS:
Apel·lant: CASS
Representant: Hoyos
Advocat: Talavera
Apel·lada: Hoyos
Representant: Querol
Advocat : Águila
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet
M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
A la vila d'Andorra la Vella, el 17 de desembre de 2007
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0048-2/06.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet el qual expressa el parer del Tribunal.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- El Sr. Hoyos va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 7 d'agost del 2006, confirmant en alçada la decisió del 22 de maig anterior sol·licitant la revocació de la decisió impugnada i l'atorgament d'una pensió d'invalidesa per malaltia del grup II.
2.- En la sentència del 12 d'abril del 2007, el Tribunal de Batlles ha estimat la demanda promoguda pel Sr. Hoyos.
3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 11 de juny del 2007, la CASS manifesta principalment que:
-la patologia psicològica és un nou element plantejat per l'assegurat en fase jurisdiccional que no va poder ser valorat per la CASS durant el procediment administratiu,
-la CASS demana una nova pericial mèdica.
Confirma els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 24 de juliol del 2007.
4.- En la seva contesta de data 28 de juny del 2007, el Sr. Hoyos manifesta principalment que:
-la patologia psiquiàtrica no és un fet nou i la CASS podia respondre a aquest argument durant el procediment administratiu,
-no procedeix la practica d'una nova pericial psiquiàtrica
-demana el pagament de les costes processals
El Sr. Hoyos ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 19 de juliol del 2007
5- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- Sobre la demana de una nova pericial mèdica
La CASS manifesta que la patologia psicològica és un nou element plantejat per l'assegurat en fase jurisdiccional i demana per tant la practica de una nova pericial mèdica.
Resulta de l'examen de l'expedient que la patologia principal invocada pel Sr. Hoyos durant el procediment administratiu era la patologia cardíaca.
De tota manera, la presència del símptoma psiquiàtric s'ha mencionat igualment.
Cal remarcar els element següents:
En l'informe de data 18 de juny de 2003 tramès a l'assessoria de la CASS, s'ha mencionat l'existència d'un síndrome depressiu (veure foli 81).
També en el document de data 30 de setembre de 2003, es menciona l'existència d'un « sindrome ansioso depresivo » (veure foli 86).
L'existència d'aquesta patologia és menciona igualment en l'informe de l'assessoria mèdica de la CASS del 5 de juliol de 2006: és diu que « També el pacient va desenvolupar una síndrome ansiosa reactiva tractada al Centre de Salut mental » (veure foli 148) i l'informe afegeix « Continua presentant un estat d'angoixa constant relacionat amb la patologia de base i amb les expectatives de futur, que tracta amb trankimazin » (veure foli 149)
Resulta del conjunt d'aquests elements que la CASS coneixia l'existència d'aquest síndrome, durant el període del procediment administratiu. Per tant no s'ha trobat en situació d'indefensió.
En quant a la demanda de prova, cal recordar que la pràctica de noves proves en segona instància és excepcional. En aquest cas, aquesta nova prova no és necessària, ja que en primera instància un especialista en psiquiatria ha efectuat una pericial mèdica a petició del Batlle ( providencia del 8 de novembre de 2006, veure foli 154) i l'informe l'ha efectuat un metge psiquiatre, el Azorin (veure foli 165).
Per tant, la demanda d'una nova prova s'ha de rebutjar.
Tercer.- Sobre el fons :
Com ja ha jutjat aquesta Sala varies vegades, les conclusions dels perits no vinculen el jutge, però constitueixen un important element d'apreciació.
En aquest cas, l'informe del Morell conclou que la « cardiopatia que pateix el Sr. Hoyos l'impedeix efectuar qualsevol activitat laboral que comporti un mínim d'esforç físic o un estrès moderament important....la seva patologia cardíaca li permetria efectuar una activitat sedentària sense cap tipus de problema » ( veure foli 163).
Podem notar que aquesta pràctica estima que l'activitat laboral hauria de comportar un « estrès moderament important ».
Ara bé, en el seu informe, el Azorin, metge psiquiatra, remarca « Precisa evitar qualsevol tipus de situació estressant que empitjori el seu estat, i no est troba en condicions per realitzar activitats laborals, ja que la pròpia inestabilitat emocional s'incrementa davant dels estressos més habituals (relacions interpersonals, relacions laborals, esdeveniments familiars diversos, etc..) i posa en perill o el predisposa a descompensacions cardíaques » (veure foli 166).
Com diu encertadament la sentencia, « s'arriba a la conclusió que la patologia cardíaca conjugada a la descompensació emocional del Sr. Hoyos el fan inepte per a qualsevol tipus de treball, puix que el seu problema psicològic reverteix negativament en la salut del seu cor ».
En conseqüència, la sentencia recorreguda s'ha de confirmar.
Quart.- No s'aprecien circumstancies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer: Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la CASS
Segon: Confirmar la sentencia recorreguda i declarar no ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa la decisió de la Comissió Contenciosa de la CASS del 7 d'agost del 2006, confirmant en alçada la decisió del 22 de maig del 2006.
Tercer: De no efectuar cap condemna en costes. Aquesta sentencia es ferma i executiva
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.