CASS. Procedència d'entrar a valorar la petició subsidiària d'atorgament pensió d'invalidesa derivada de malaltia comuna TSJA-0000048/14

Sentència

Magistrats

Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Pere Pastor Vilanova

Núm. de Protocol: SS-0025-2/2012 Núm. de Rotlle: TSJA-048/14

SENTÈNCIA 46-2014

PARTS:

Apel·lant: Sra. Gutierrez

Representant: ídem

Advocat: Sra. Palau

Apel·lat: CASS

Representant: Sra. Luís

Advocat: Sra. Tur

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Pere Pastor Vilanova

Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet

M. I. Sr. Albert Andrés Pereira

Andorra la Vella, vint-i-un de novembre del dos mil catorze.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0025-2/2012.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La Sra. Gutierrez va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 28 de novembre del 2012, confirmant en alçada la decisió del 22 de desembre del 2011, sol·licitant-ne la revocació i la declaració del seu dret a mantenir-se en situació d'incapacitat temporal i subsidiàriament si es considerés que el seu estat de salut està consolidat se li atorgui una pensió d'invalidesa derivada de malaltia comuna de la categoria A, Grup 2.

2.- En la sentència del 31 de març de 2014 el Tribunal des Batlles ha estimat parcialment la demanda promoguda per la Sra. Gutierrez.

- En el seu escrit d'apel·lació de data 19 de maig del 2014, la Sra. Gutierrez estima substancialment:

aquesta representació considera que, en cap cas l'Hble. Tribunal Unipersonal podia entrar a valorar si corresponia atorgar a la meva principal una pensió d'invalidesa en haver donat lloc a la petició principal efectuada.

en cas que aquest M.I. Tribunal consideri que, per economia processal, s'ha d'entrar a valorar la petició subsidiària, correspondrà atorgar a l'assegurada una pensió per malaltia comuna de la Categoria A, Grup 2.

La interessada ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 7 de juliol del 2014.

- En la seva contesta de data 11 de juny del 2014, la CASS estima substancialment:

en cas que la sentència de primera instància fos ferma, la CASS hauria d'executar el pagament de les prestacions econòmiques per incapacitat temporal fins al 20 de març del 2012, i aquesta decisió tindria efectes de cosa jutjada.

- la prolongació de la baixa mèdica és una nova situació mèdica que suposa per part de la CASS haver de valorar si justifica una pensió d'invalidesa, per no situar-se en indefensió.

En el seu escrit de conclusions de data 10 de juliol del 2014, la CASS precisa: tot i que seria convenient que la discussió relacionada amb la pensió d'invalidesa derivada de malaltia, fos objecte de debat en el marc d'un nou procediment administratiu per tal que els facultatius de la CASS valoressin si l'estat de salut de l'assegurada la fa mereixedora d'una pensió d'invalidesa de malaltia comuna.

5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.

Segon.- En la sentència recorreguda el Tribunal Unipersonal ha estimat la petició principal, i declara el dret de la Sra. Gutierrez a mantenir-se en situació d'incapacitat laboral fins al 20 de març del 2012.

En la seva demanda formulada en l'escrit d'apel·lació, la interessada escriu: "revocant la sentència... en el sentit de no valorar si la meva principal compleix els requisits mínims per ser tributària d'una pensió d'invalidesa. En cas però que, per economia processal, aquest M.I. Tribunal considerés que s'ha d'analitzar si la Sra. Gutierrez compleix els requisits, correspondrà concloure que la mateixa ha de ser tributària d'una pensió d'invalidesa per malaltia comuna de la categoria A, Grup 2".

Segons la CASS, "tot i que seria convenient que la discussió relacionada amb la pensió d'invalidesa derivada de malaltia, fos objecte de debat en el marc d'un nou procediment administratiu...".

Tercer.- L'argument de la CASS és lògic: en primera instància, l'assegurada ha obtingut el manteniment en situació d'incapacitat temporal, qual cosa era la seva petició principal.

Tractant-se de la petició subsidiària, l'atorgament d'una pensió d'invalidesa, ha de ser objecte d'un nou procediment administratiu, en aplicació de l'article 78 b) de la Llei 17/2008.

"b) Comprovar que les persones peticionàries de qualsevol de les prestacions del sistema de la seguretat social reuneixin les condicions i els requisits exigits a aquest efecte".

Quart.- No s'aprecien circumstàncies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància.

DECISIÓ

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:

Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Gutierrez.

Segon.- Confirmar la sentència recorreguda i declarar que la petició d'atorgament d'una pensió d'invalidesa ha de ser objecte d'un nou procediment administratiu.

Tercer.- De no efectuar cap condemna en costes. Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.