CASS Pensió d'invalidesa per accident laboral-
- Resolució
- Sentència · 20/12/2004
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 228/2004
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2004:228
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet
- Àrea
- Administratiu Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- EXPROPIACIÓ CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL ACCIDENT LABORAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA)
La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat una sentència favorable al Sr. Macias, que havia interposat un recurs contra la resolució de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) que li negava el reconeixement d'un element professional per al càlcul de la seva pensió d'invalidesa per accident laboral. El tribunal ha considerat que la CASS no havia demostrat que el Sr. Macias hagués rebut ingressos superiors al seu salari mitjà després de la seva darrera baixa laboral, i que per tant té dret a tenir-se en compte l'element professional per al càlcul de la seva pensió. Com a resultat, el tribunal ha anul·lat parcialment la resolució de la CASS i ha reconegut el dret del Sr. Macias a beneficiar-se d'una pensió d'invalidesa del 78% juntament amb els interessos legals.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Bernard Plagnet
SENTÈNCIA 2004-70 DE 20 DE DESEMBRE DE 2004
CASS
Pensió d'invalidesa per accident laboral- els revinguts percebuts pel l'interessat son inferiors al salari mensual mitja i en conseqüència te dret a tenir-se en compte l'element professional per al càlcul de la seva pensió.
Ponent : M.I. Sr. Bernard Plagnet
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- El Sr. Macias va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 19 de març de 2003, confirmant en alçada la decisió del 21 de gener anterior sol·licitant la revocació dels actes administratius i el reconeixement del seu dret a ser beneficiari d'una pensió del 78 % des de l'1 de febrer del 2003 amb els interessos corresponents.
2.- En la sentència del 21 de maig del 2004, el Tribunal de Batlles ha estimat la demanda promoguda pel Sr. Macias.
3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 20 de juliol del 2004, la CASS manifesta principalment que:
-en data 17 de gener de 2003, la CASS ha fixat un nou grau d'invalidesa per tarifa objectiva en el 65 %. No obstant, havent constatat que durant els 12 mesos anteriors el Sr. Macias havia obtingut uns revinguts que, afegits a l'import de la nova pensió, excedien del seu salari mitjà, decidia no reconèixer-li cap percentatge en concepte d'element professional.
-el Sr. Macias no ha demostrat haver perdut salari després de la darrera baixa laboral.
-però és que a més, encara que hi hagués (que no hi ha) pèrdua de salari, tampoc podria pagar-se en concepte de pensió més del que es percebia abans de l'accident laboral. El Sr. Macias està d'alta mèdica des del dia 1 de febrer de 2003 i no ha aportat cap prova de la pèrdua d'emoluments.
En el seu escrit de conclusions de data 30 de setembre del 2004, la CASS precisa que el demandant estava d'alta d'empresa i, doncs, que treballava i cobrava un salari. I aquest salari, addicionat amb l'import de la pensió, és superior al salari mig del demandant. Per aquest motiu no pot reconèixer-se-li cap percentatge en concepte d'element professional.
4.- En la seva contesta de data 7 de setembre del 2004, el Sr. Macias manifesta principalment que:
-des de que va ser donat d'alta mèdica, l'1 de febrer del 2003, el Sr. Macias no s'ha incorporat al món laboral. La invalidesa total del 73 % que pateix, l'impossibilita per a realitzar qualsevol tipus de feina. Efectivament, l'experiència del Sr. Macias ha mostrat que cada vegada que es tornava a posar a treballar, el seu estat de salut empitjorava.
-vist que no pot treballar, no percep cap tipus de salari, i l'import de la pensió per accident que li paga la CASS és molt inferior al salari base.
El Sr. Macias ha confirmat aquests arguments en el seu escrit de conclusions de data 27 de setembre del 2004.
5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- El litigi es basa sobre el reconeixement d'un element professional pel càlcul d'una pensió d'invalidesa per accident laboral.
Segons la CASS, el Sr. Macias no ha demostrat haver perdut salari després de la darrera baixa laboral i, a més, la suma global d'emoluments (pensió + salari) que percep el Sr. Macias és de 2313,59 euros ; import aquest superior al del salari mensual mig del Sr. Macias fixat en 2172 euros.
Tercer.- La CASS fonamenta els seus arguments sobre els elements següents: en la seva decisió de data 21 de gener de 2003, manifesta « que els revinguts obtinguts durant la vostra activitat assalariada en els 12 mesos anteriors a la baixa mèdica, afegits a l'import de la vostra pensió per accident de treball, excedeixen del salari mitjà tingut en compte per a calcular la vostra pensió » (veure foli 12). La CASS presenta aquests càlculs en la seva demanda :
Segons ella, el Sr. Macias percep:
- la seva pensió ha estat revaloritzada en 2003 : 1412,07 (veure foli 12)
-una prestació de salari per baixa malaltia que la CASS avalua en 901,52 (és a dir el que va percebre el mes de maig de 2000 fou de 150 000 Ptes).
És a dir, en total : 2 313,59 EUR, mentre que el salari mensual mitjà és de 2172,42EUR.
Ara bé, el Sr. Macias ha declarat que a partir de l'1 de febrer del 2003, no ha rebut ja cap tipus de salari.
Aquesta afirmació la confirma un certificat lliurat per la CASS el 9 de març del 2004 (es va adjuntar a l'expedient de primera instància); en aquest document, s'indica que el Sr. Macias « a la seva darrera relació laboral, va constar d'alta a l'empresa « ORG_0 », de l'1 de maig del 2000 a l'1 de febrer del 2003 ». L'extracte de punts de vellesa de la CASS confirma igualment aquest argument presentat pel Sr. Macias (veure foli 20).
Els revinguts percebuts efectivament pel Sr. Macias són per tant inferiors al salari mensual mitjà i cal concloure per tant que te dret a tenir-se en compte l'element professional per al càlcul de la seva pensió.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer: Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la CASS.
Segon: Confirmar la sentencia recorreguda i declarar que la resolució de la CASS de data 19 de març del 2003, confirmant en alçada la decisió del 21 de gener del 2003, no és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa i anul·lar-la parcialment en la part relativa a l'element professional.
Tercer: Reconèixer el dret de l'agent a beneficiar-se d'una pensió d'invalidesa per accident de treball del 78 %, juntament amb els interessos legals segons les previsions del fonament de dret Quart de la sentencia recorreguda.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.