CASS. pensió A2. TSJA-026/13

Sentència

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Administrativa

Núm. de Protocol: SS-0009-2/2012 Núm. de Rotlle: TSJA-026/13

SENTÈNCIA NÚM. 86-2013

PARTS:

Apel·lant: Sr. Catalá

Representant: ídem

Advocat: Sra. Ropero

Apel·lat: Valverde

Representant: Sra. Galan

Advocat: Sr. Campillo

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: M. I. Sr. Pere Pastor Vilanova

M. I. Sr. Bernard Plagnet

Andorra la Vella, vint de desembre del dos mil tretze.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0009-2/2012.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Pere Pastor Vilanova, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El Sr. Catalá va interposar demanda jurisdiccional contra la resolució de la Caixa Andorrana de Seguretat Social de data 19 de desembre de 2011, la qual reformava, en alçada, la decisió anterior del 9 de novembre de 2011, tot sol·licitant la revocació de la decisió impugnada i la declaració del seu dret a percebre una pensió d'invalidesa per malaltia comuna A2 a comptar del 25 de novembre de 2011.

2.- El Tribunal Unipersonal del Batlle ha desestimat la demanda promoguda pel Sr. Catalá mitjançant sentència del 2 de maig de 2013.

3.- En el seu escrit d'apel·lació de data 11 de juny de 2013, el Sr. Catalá manifesta principalment que:

l'informe elaborat pel Servei de medecina forense era obscur respecte de l'apreciació de la seva feina habitual, i tampoc responia a cap de les preguntes que s'havien formulat en període de proves;

la seva feina habitual d'operari d'aigües era incompatible amb les patologies que presentava, raó per la qual va ser reubicat per part del Comú;

un operari d'aigües diferia d'un operari de neteja, quin darrer treball no tenia estrès, ni requeria especial concentració, atenció i perícia;

la feina d'operari del servei d'aigües comunal era totalment diferent d'aquella executada per un lampista domèstic.

4.- En la seva contesta de data 3 de juliol de 2013, la C.A.S.S. manifesta principalment que:

l'assegurat estava en condicions d'exercir la seva feina habitual d'operari de neteja;

el canvi de lloc de treball va ser a resultes de criteris disciplinaris i no mèdics a comptar del 16 de setembre de 2009 i l'endemà va causar baixa laboral;

l'assegurat desenvolupava les tasques d'operari de neteja a la data del fet causant (17 de setembre de 2009).

5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per deliberar i decidir.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.

Segon.- El Sr. Catalá s'alça contra la sentència d'instància perquè considera que el Tribunal a quo ha realitzat una interpretació equivocada de les proves mèdiques que obren en autes.

El litigi consisteix en determinar el grup d'invalidesa on pertoca ubicar a l'assegurat. La CASS l'ha classificat en la categoria A1, mentre que el recurrent sosté la procedència de la categoria A2 en estar incapacitat, segons el seu parer, per exercir la seva activitat habitual d'operari d'aigües.

A títol preliminar, escau refusar la incorporació de les proves aportades pel recurrent en aquesta instància, tota vegada que res impedia la seva producció davant el Tribunal a quo. Tanmateix, el resultat d'aquest recurs fa innecessari requerir més complements de prova a l'atenció del Servei de medecina legal i forense.

El nus del conflicte radica en establir quina era la feina habitual del Sr. G quan va causar baixa mèdica el dia 17 de setembre de 2009, a resultes d'un quadre convulsiu que va patir mentre treballava (foli 11). Segons el certificat emès per l'Hble. Cònsol de la Massana, el Sr. G va iniciar la seva relació laboral amb la Corporació local el dia 1 de gener de 2005 en qualitat d'operari d'aigües, sent promocionat a cap del servei d'aigües l'1 de setembre de 2006. L'interessat va ser destituït el 16 de setembre de 2009 en mèrits d'un expedient disciplinari, essent "reubicat al lloc de treball d'empleat de neteja pública" (foli 143).

L'activitat professional habitual queda definida a l'article 2.7 del Reglament regulador de les prestacions d'invalidesa de la seguretat social: "En els casos d'accident no laboral o de malaltia comuna, és l'activitat principal que desenvolupava el treballador o el professional els dotze mesos anteriors a la data de la interrupció de l'activitat laboral per motiu de l'accident no laboral o de la malaltia comuna. Si no ha treballat íntegrament els dotze mesos anteriors o no ho ha fet en la mateixa activitat, es considera com a professió habitual la que hagi desenvolupat més temps durant l'any anterior". Compte tingut que l'assegurat va treballar només 1 dia com a operari de neteja, queda clar que la seva professió habitual, als efectes d'invalidesa, és la de operari d'aigües.

Ara cal resoldre si les seves patologies són compatibles o no amb l'exercici d'aquella professió. I aquesta Sala ha de respondre per la negativa. En efecte, entre les nombroses patologies que presenta el recurrent, destaca la lumbàlgia que "li impedeix carregar pesos i realitzar moviments de flexió i extensió o de rotació de la columna lumbar de forma repetida" i, sobretot, la inestabilitat transitòria (podent prendre la forma de pèrdua de consciència) "ja que girar el cap, tancar els ulls o canviar bruscament de postura poden provocar-la" (foli 48 d'aquest rotlle). L'informe del cardiòleg Dr. C del 8 de juny de 2011 refereix que el seu pacient té episodis de mareig intens, dos dels quals van donar lloc a la pèrdua de coneixement amb caiguda (foli 78). Segons la declaració d'activitat del lloc de treball (Cap de servei d'aigües), signada pel propi treballador i el Comú, aquest requereix la conducció de vehicles, la utilització de serres i de llimes (foli 110), coordinació i força física (foli 110) i un moviment habitual de la columna vertebral (foli 111). La descripció funcional del lloc de treball assenyala com a funcions bàsiques: 1) el control diari dels dipòsits d'aigua de la parròquia, 2) el manteniment i la reparació de la xarxa comunal de subministrament d'aigua i 3) la resolució de les incidències pròpies del servei (foli 121). Una persona que presenta limitacions importants del raquis respecte de la feina que té encomanada i que no pot conduir vehicles sol, amb un mínim de seguretat per ell i tercers, quan se li exigeix una gran mobilitat, no pot complir adequadament la missió encomanada. Per conseqüent la demanda havia de ser estimada.

Aquesta Tribunal no es mostra doncs d'acord amb el darrer informe dels metges forenses que conclouen que l'assegurat està capacitat per exercir la professió d'operari d'aigües i no aquella d'operari de neteja (foli 50 d'aquest rotlle), tota vegada que la primera exigeix més recursos.

Per tot l'exposat, procedeix l'estimació del recurs d'apel·lació.

Tercer.- No es fa cap pronunciament sobre el pagament de les costes judicials de cap instància per raó de manca de temeritat.

DECISIÓ

En atenció a tot el què s'ha exposat, la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en nom del poble andorrà, ha decidit:

Primer: estimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Catalá contra la sentència 2013-039, de 2 de maig de 2013, dictada per la Secció Administrativa de la Batllia, que es revoca.

Segon: anul·lar la resolució de la Caixa Andorrana de Seguretat Social de data 19 de desembre de 2011, en el sentit de declarar el dret del Sr. Catalá a percebre una pensió d'invalidesa derivada de malaltia del grup A2 a comptar del 25 de novembre de 2011.

Tercer: no efectuar cap condemna en costes judicials.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que una vegada s'hagi complert el què disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal, es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal Unipersonal del Batlle, Secció Administrativa dels quals procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.