CASS-Apreciació de les condicions d'atribució d'una pensió d'invalidesa per malaltia del grup II (SS-0026-2/04

Sentència

Magistrats

Bernard Plagnet

SENTÈNCIA 2005-37 DE 25 DE JULIOL DE 2005

CASS

Apreciació de les condicions d'atribució d'una pensió d'invalidesa per malaltia del grup II- Definició de l'activitat de naturalesa professional

Ponent : M.I. Sr. Bernard Plagnet

A N T E C E D E N T S D E F E T

1.- El Sr. Canals va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 24 de maig de 2004, confirmant en alçada la decisió de l'11 de febrer anterior sol·licitant la revocació de la decisió impugnada i el reconeixement del dret a ésser beneficiari d'una incapacitat permanent del Grup II, amb una pensió equivalent al 50 % del seu salari mensual.

2.- En la sentència del 31 de gener de 2005, el Tribunal de Batlles ha estimat la demanda formulada en data 7 de juliol de 2004 pel Sr. Canals.

3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 23 de març de 2005, la CASS manifesta principalment que:

l'assegurat pot desenvolupar una activitat professional;

les al·legacions relatives a les dificultats no mèdiques que trobarà l'assegurat per incorporar-se en el món laboral com poden ser la capacitat intel·lectual, professional, edat, no són susceptibles de valoració a l'hora d'enquadrar a l'assegurat en un dels grups de la invalidesa per malaltia.

La CASS ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 11 de maig de 2005.

4.- En la seva contesta de data 20 d'abril de 2005, el Sr. Canals manifesta principalment que: les discapacitats que pateix l'incapaciten per a qualsevol activitat.

Confirma els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 10 de maig de 2005.

5- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- Competència El Tribunal Superior, Sala Administrativa, és competent per a conèixer del recurs, en aplicació de l'article 39-3 de la Llei qualificada de la Justícia .

Segon.- La causa del litigi és l'atribució eventual d'una pensió d'invalidesa del grup II al Sr. Canals.

Aquest litigi s'ha de resoldre segons les disposicions dels articles 1 i 2 del Reglament d'aplicació núm. 18.

L'article primer disposa que la pensió d'invalidesa que resulti d'una malaltia en el sentit de l'article 28 del Reglament Tècnic es pagarà a l'assegurat que sofreixi una disminució de la capacitat de treball d'almenys 2/3. La situació del malalt haurà de ser jutjada tenint en compte l'estat general, l'edat, les facultats físiques i mentals així com les seves aptituds i formació professionals.

D'altra banda, l'article segon del mateix Reglament estableix les tres categories en que poden ser classificats els invàlids, segons acord del control mèdic.

Com ho ha jutjat aquesta Sala en nombroses sentències els criteris per classificar els invàlids entre els tres grups ha de ser exclusivament de naturalesa mèdica (veure per exemple, sentència n° 97-18 de 14 d'abril de 1997).

Segons l'article 2 del Reglament ja mencionat, seran classificats en el grup 2, «els invàlids incapacitats per a qualsevol activitat».

Aquesta Sala ha jutjat que «cal entendre per «qualsevol activitat», una activitat de naturalesa professional i no simplement la realització de gestos simples de la vida quotidiana. Una activitat professional suposa, principalment, que l'assegurat pugui realitzar un treball regular» (sentència n° 99-25 del 14 de setembre de 1999).

Tercer.- Convé doncs avaluar la situació de l'assegurat en funció de la seva situació concreta. Els perits mèdics estimen que «l'hemiparesia esquerra que presenta el Sr. Canals, l'incapaciten per a efectuar qualsevol tasca laboral que precisi efectuar esforços físics mitjans. En concret, l'incapacita clarament per a treballar en la seva feina (manobre): veure foli 78.

Com ho ha jutjat aquesta Sala, el jutge no esta vinculat per les conclusions dels perits, però és cert que les seves apreciacions constitueixen un element important a considerar.

Les conclusions dels perits mèdics mostren que el Sr. Canals no es troba en condicions de reprendre una activitat professional regular, a causa de les seqüeles que presenta.

D E C I S I Ó

El Tribunal Superior d'Andorra, Sala Administrativa en nom del Poble Andorra ha decidit :

Primer: Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la CASS

Segon: Confirmar la sentència recorreguda i declarar que el Sr. Canals té dret al reconeixement d'una invalidesa per malaltia del grup II, amb efectes a partir del dia 1 de març de 2004.

Aquesta sentencia es ferma i executiva

Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.