Manca acreditació lucre cessant TSJC 181/14
- Resolució
- Sentència · 27/11/2014
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 222/2014
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2014:222
- Recurs
- 181/14
- Ponent
- Pere Pastor Vilanova
- Magistrats
- Pere Pastor Vilanova, Joan Manel Abril Campoy, Vincent Aniére
- Àrea
- Civil Laboral i Seguretat Social Mercantil i societats
- Descriptors
- DANY DANYS I PERJUDICIS SOCI TAXI JORNADA LABORAL
El Sr. Téllez havia interposat una demanda contra la societat "Sanz" reclamant 11.445 euros per danys i perjudicis causats per un accident de trànsit que havia deixat el seu taxi immobilitzat durant 19 dies. No obstant això, el tribunal de primera instància va estimar parcialment la demanda i va condemnar "Sanz" a pagar només 500 euros, considerant que el vehicle només havia estat aturat 5 dies i que el lucrum cessans no estava suficientment justificat. El Sr. Téllez va recórrer aquesta decisió, però el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs, confirmant la sentència original i condemnant el Sr. Téllez a pagar les costes judicials.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000181/2014 ORIGEN: 5001211/2013
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 27 de novembre del 2014.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En les actuacions del procediment abreujat núm. B-1211-5/2013 (ara 5001211/2013), instades pel Sr. Téllez contra la societat "Sanz", en data 14 d'abril del 2014, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir:
"PRIMER.- Estimar molt parcialment la demanda formulada en data 27 de setembre de 2013 per part del Sr. Téllez contra la societat Sanz.
SEGON.- condemnar a la societat Sanz. al pagament de 500EUR.
TERCER.- no efectuar un especial pronunciament en relació a les costes processals".
II.- El Sr. Téllez ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució i sol·licita l'estimació íntegra de la seva demanda.
Els seus greuges s'exposen tot seguit: el seu taxi va quedar immobilitzat 19 dies, concretament entre el 19 de desembre de 2012 i el 7 de gener del 2013; la central de reserves confirmava que la facturació diària era de 245 EUR.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.
FONAMENTS DE DRET
I.- El Sr. Téllez va formular demanda contra la societat "Sanz", reclamant el pagament de l'import de 11.445 EUR, equivalents als 19 dies en què el seu taxi va estar paralitzat degut a la producció d'un accident de circulació, responsabilitat d'un assegurat de "Sanz".
La societat demandada es va oposar a la demanda, contestant, substancialment, que el vehicle va romandre només tres dies al taller i que l'agent no acreditava els seus ingressos reals.
El Tribunal a quo ha estimat molt parcialment la demanda, considerant provat que l'atur va ser de només 5 dies i prenent en compte una indemnització diària de 100 EUR, de conformitat amb la proposta realitzada per l'asseguradora abans del litigi.
II.- El Sr. Téllez ha formulat recurs d'apel·lació contra la sentència de la instància.
La resolució apel·lada fa un estudi acurat de les proves que obren a les actuacions per tal de desestimar la demanda, quin plantejament fa seu aquesta Sala.
En efecte, la reparació d'autes va requerir només cinc dies de taller segons la certificació del foli 74 (efectuada a resultes del requeriment judicial) i no els 19 dies que constaven inicialment en el certificat aportat amb l'escrit de demanda (foli 19). La manca d'explicació al respecte no pot beneficiar al Sr. Téllez. Sembla ser que un tècnic de Transport i Mercaderies i Passatgers del M.I. Govern va informar verbalment al taxista "que no podia utilitzar el vehicle per al servei de taxi" mentre no es reparava la porta del maleter (foli 65). Ara bé, es desconeix si l'ordre verbal (sic) es va acatar i sobretot quin va estar el període real d'atur.
Pel que fa el quantum del lucre cessant -que no es podia limitar als ingressos, sense prendre en compte les despeses- el recurrent no aporta la prova que li pertoca. En efecte, aquesta es limita a un certificat emès pel Director tècnic d'una central de reserves, on s'afirma que la facturació diària d'un taxi "pot oscil·lar entre els 250 a 300 EUR per una jornada laboral de 8 hores" (foli 20). Aquesta asseveració no ve recolzada per cap element objectiu, de molt fàcil aportació. A més, aquesta xifra de negoci esdevé molt sospitosa, compte tingut que: a) el recurrent no va abonar cap import en concepte d'impost sobre la renda de les activitats econòmiques de l'any 2012 (foli 80) i b) no va comunicar la seva comptabilitat (foli 85).
III.- La desestimació del recurs d'apel·lació condueix a la condemna de la part recurrent a satisfer les costes judicials per la regla del venciment (arg. codi 7, 51, 5), inclosos honoraris d'advocat i de procurador.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els usos i costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat pel Sr. Téllez. CONFIRMAR la Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle del dia 14 d'abril del 2014; CONDEMNAR la part recurrent a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.