Imprudència amb resultat de lesions i danys. Responsabilitat civil. Solidaritat (0019/99)
- Resolució
- Sentència · 23/09/1999
- Sentit
- estima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 22/1999
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:1999:22
- Recurs
- 19/99
- Ponent
- Yves Picod
- Magistrats
- Yves Picod
- Àrea
- Penal
- Descriptors
- IMPRUDÈNCIA DANYS PERJUDICAT DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va revisar la sentència del Tribunal de Corts de 13 d'abril de 1999, que condemnava Duque per imprudència amb resultat de lesions i danys, i va decidir modificar-la en relació amb el pagament de 200.000 pessetes per perjudici econòmic familiar. La companyia d'assegurances Pombo havia apel·lat aquest punt, argumentant que no hi havia proves suficients per justificar aquesta indemnització. El tribunal va considerar que la prova d'un perjudici pot provenir de qualsevol mitjà, però que en aquest cas no hi havia elements de prova exteriors que confirmessin les declaracions del perjudicat. Per tant, el tribunal va estimar el recurs d'apel·lació i va modificar la sentència original, eliminant el pagament de 200.000 pessetes per perjudici econòmic familiar.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Yves Picod
SENTÈNCIA 22-99 DE 23 DE SETEMBRE DE 1999
Ponent : M.I. Sr. Yves Picod
ANTECEDENTS DE FET
RESULTANT: que el Tribunal de Corts dictà sentència en data 13 d'abril de 1999 en la causa núm. 67-1/98, amb la següent part dispositiva: "FALLEM: que hem de condemnar i condemnem Duque com autor responsable del delicte major d'imprudència amb resultat de lesions i danys, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de multa de 20.000.- pessetes, privació del permís de conduir durant UN MES i pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil es condemna Duque solidàriament amb la companyia d'assegurances Pombo al pagament als perjudicats:
Sancho de l'import de VUITANTA MIL SIS-CENTES TRENTA CINC PESSETES de despeses de reparació de la seva motocicleta Honda XXXX.
Palau de la suma de TRES MILIONS CENT DIVUIT MIL QUATRE-CENTES QUATRE PESSETES en concepte de danys i perjudicis soferts.
La Caixa Andorrana de Seguretat Social de la suma de DOS MILIONS DOS CENTES SETANTA-UNA MIL CENT SEIXANTA-NOU PESSETES.
Altrament deixem en període d'execució de sentència la fixació previ peritatge mèdic, de la indemnització a Palau dels perjudicis derivats de la futura intervenció quirúrgica per retirada del clau d'osteosíntesi de la cama dreta que haurà d'intervenir en els dos anys següents a la fermesa de la present sentència".
RESULTANT: que la Cia. d'assegurances Pombo formulà recurs d'apel·lació contra la referida sentència, únicament en el que fa referència a la condemna al pagament de l'import de 200.000.- pts corresponent al perjudici econòmic familiar per haver tingut de tancar uns dies el seu establiment comercial i reduir la seva esposa la presència en el mateix per poder tenir cura del seu marit durant el temps de baixa. Subratlla que no consta en autes cap document ni s'ha practicat cap prova acreditant aquesta afirmació.
RESULTANT: que la defensa de Palau i de Sancho, s'oposa al recurs; sosté que ens trobem davant una indemnització global forfetera, que el perjudici familiar és evident compte tingut de l'estat d'immobilització del perjudicat.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal deixa en mans del Tribunal Superior l'apreciació d'aquest punt relatiu a la responsabilitat civil.
FONAMENTS DE DRET
CONSIDERANT: que la prova d'un perjudici pot resultar de qualsevol medi conforme amb els principis de legalitat i del contradictori.
CONSIDERANT: que el Tribunal de Corts va atorgar una quantitat de 200.000.- pts, "en concepte de perjudici econòmic familiar per haver tingut de tancar uns dies l'esposa un establiment comercial que té i reduir també la seva presència a aquest per poder cuidar el marit durant el temps de baixa" sense presumpció suficient per confirmar les declaracions del perjudicat. Tractant-se de efectes indirectes d'un fet jurídic, la part contraria pot exigir que aquesta reclamació sigui confirmada per elements de prova exteriors i susceptibles de ésser discutits de manera contradictòria. Si l'existència del perjudici estava insuficientment acreditada per ésser examinada, cal observar incidentalment que no es pot criticar el mètode forfetari d'avaluació utilitzat pel Tribunal, inevitable en aquestes circumstàncies.
CONSIDERANT: en conseqüència que la sentència del Tribunal de Corts ha de ser modificada en aquest punt específic, no havent estat criticades les altres disposicions de la sentència per les parts.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
D E C I D I M
Estimar el recurs d'apel·lació interposat per Duque i la Cia. d'Assegurances Pombo, modificant la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 13 d'abril de 1999 en la causa de referència únicament en el que afecta al pagament de l'import de 200.000.- pts corresponents al perjudici econòmic familiar, l'existència del qual no ha estat suficientment acreditat.
Declarar d'ofici les costes processals causades.
Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.