Funció pública - nivell en la condició de funcionària (0065/11)
- Resolució
- Sentència · 14/10/2011
- Sentit
- desistiment o arxiu (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 217/2011
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2011:217
- Recurs
- 65/11
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Marie Conte, Albert Andrés Pereira
- Àrea
- Administratiu
- Descriptors
- GOVERN FUNCIÓ PÚBLICA FUNCIONARI JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) SATISFACCIÓ EXTRAPROCESSAL RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat una sentència en relació amb el recurs interposat per la Sra. Salamanca contra la resolució del Govern d'Andorra que li negava el dret a ser ubicada en un lloc de treball de nivell XII. La Sra. Salamanca havia argumentat que hi havia proves irrefutables de l'existència d'un acord del 2005 que li reconeixia aquest dret. El Govern havia sostingut que l'acord no era vàlid perquè no havia estat formalitzat correctament. Tanmateix, durant el procés, la Sra. Salamanca va presentar una certificació d'un acord posterior del Govern que reconeixia el seu dret a ser ubicada en un lloc de treball de nivell XII. Com a conseqüència, el Tribunal va declarar que la causa havia quedat sense objecte i va ordenar l'arxiu de les actuacions sense condemnar a cap de les parts al pagament de les despeses.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Bernard Plagnet Marie Conte Albert Andrés Pereira
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Administrativa
Núm. de Protocol: AD-002-2/10 TSA: 015/11
S E N T È N C I A NÚM. 65-2011
PARTS:
Apel·lant: Salamanca
Representant: Narváez
Advocat: Garzón
Apel·lada: M.I. GOVERN
Representant: Querol
Advocat: Morell
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet
M.I. Sra. Marie Conte
A la vila d'Andorra la Vella, el 14 d'octubre de 2011
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número AD-002-2/10.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet. el qual expressa el parer del Tribunal.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La Sra. Salamanca va interposar recurs contra la resolució del MI Govern de data 9 de desembre de 2009 desestimant el seu recurs de reposició contra l'acord del 26 d'agost de 2009 sobre la ubicació de la Sra. Salamanca en un lloc de treball de nivell IX de la funció pública, i sol·licitant-ne la revocació i la declaració del seu dret a ésser ubicada en un lloc de treball del nivell XII.
2.- En la sentencia del 7 de gener del 2011, el Tribunal de Batlles ha desestimat la demanda formulada per la Sra. Salamanca.
3.- En el seu escrit d'apel.lacio de data 10 de març de 2011, la Sra. Salamanca exposa els motius del seu recurs i manifesta principalment que:
-Hi ha proves irrefutables de l'existència de l'acord del 23 de febrer de 2005; principalment que la interessada va percebent la remuneració corresponent al Nivell XII des del mes de març de 2005,
-la impossibilitat de certificar no ha de perjudicar la Sra. ENTITY_4: no es tracta de que l'acord no existeix, sinó que no es va transcriure l'acte al Llibre d'actes, o bé s'ha perdut o extraviat.
-no és cert que l'acord de 23 de febrer de 2005 no sigui un acte autònom i que requereixi d'una formalitat suplementària (l'acceptació) per esdevenir ferm.
4.- En la seva contesta de data 16 d'abril de 2011, el MI Govern manifesta principalment que:
-a l'any 2005, no es podia canviar el lloc de retorn, ja que aquest havia d'haver estat el mateix lloc de procedència, és a dir, un nivell IX;
-l'Administració és conscient del procediment de lesivitat escaient per anul·lar un acte administratiu, tal i com s'ha portat a terme, però, malauradament, encara es troba en fase administrativa.
5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- Per escrit de data 1 de juliol de 2011, la Sra. Salamanca aporta un nou document: la certificació d'un acord de l'anterior Govern, de data 25 d'agost de 2010 i precisa « que no en vaig tenir coneixement fins a la data en què ha estat lliurada la certificació.
L'Administració, que necessàriament n'havia de tenir coneixement, tampoc no l'ha aportat als autes ».
Aquest acord dona satisfacció a la demanda de la interessada:
« Reconeixer que el lloc de retorn de la Sra. Salamanca se situa en el grup funcional B, en l'ocupació professional tipus equivalent a Cap de servei, en el nivell de classificació XII »
En conseqüència, la causa ha quedat sense objecte, en haver-se reconegut en via administrativa les pretensions de l'agent, segons l'article 96 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal.
Tercer.- No s'aprecien circumstancies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer: Declarar acabat el procediment per satisfacció extraprocessal de les pretensions de l'agent, amb arxiu de les actuacions.
Segon: De no efectuar cap condemna en costes. Aquesta sentencia es ferma i executiva
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.