Apropiació indeguda de quantia superior a 6000 EUR en concurs medial amb un delicte menor de creació i ús de document inautèntic (0024/09)

Sentència

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Josep Maria Pijuan Canadell

Rotlle núm. 24/09 Causa núm. TC-103-1/08 Sentència núm. 27-09

Ponent M.I. Sra. Marie Conte

S E N T È N C I A

Magistrats M.I. Srs. Criado

Marie Conte

Yves Picod

Andorra la Vella, a vint-i-tres d'octubre de dos mil nou.

En el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Águila contra la sentència de data 4 de maig de 2009 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, per un delicte d'apropiació indeguda de quantia superior a 6000EUR en concurs medial amb un delicte menor de creació i ús de document inautèntic. Sent part el Magfc. Ministeri Fiscal. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. I. Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M. Il·ltre. Tribunal de Corts dictà sentència de data 4 de maig de 2009 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que hem de condemnar i condemnem el processat Águila , com a responsable en concepte d'autor, d'un delicte major d'apropiació indeguda de quantia superior a 6.000 euros, en concurs medial amb un delicte menor de creació i ús de document inautèntic, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de TRES ANYS DE PRESÓ, DELS QUALS CINC MESOS FERMS I LA RESTA CONDICIONAL SIMPLE,

i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, el processat Águila indemnitzarà al perjudicat Durán en l'import de DOTZE MIL CINC-CENTS SETANTA SET EUROS

AMB QUARANTA CÉNTIMS (12.577,40 EUR.) que ascendeix la suma apropiada, més CINC MIL CENT SETANTA EUROS (5.170 EUR.) en concepte de perjudici per la violació de seguretat i manipulació des fulls de caixa i altres SIS MIL EUROS (6.000 EUR) en concepte d'honoraris per l'elaboració de l'informe d'auditoria del negoci del referit perjudicat.

S'acorda el comís del objectes confiscats en el domicili del processat, que consten detallats en la diligència de perquisició practicada el dia 20 d'octubre de 2008, els quals foren adquirits per aquest amb diners que s'havia apropiat en la seva condició de comptable de l'empresa del perjudicat. D'altra banda, no s'acorda el comís del turisme Citroen, model C5, matrícula AND. HXXXX que també se li va confiscar, havent-li de ser retornat, junt amb les claus, l'assegurança i el permís de circulació del mateix, els que es troben dipositats en el marc de la present causa".

II.-RESULTANT: Que la precedent decisió es recolza en els següents fets que la sentència declara provats en el seu primer Resultant: "que entre els dies 11 de desembre del 2007 i 30 de juliol del 2008, el processat Águila , nascut el XXXX, de nacionalitat xilena i sense antecedents penals, aprofitant la seva condició de comptable per compte de l'empresa F. P., radicat al XXXX, va fer seves sumes d'entre 200 i 300 euros de l'interior de les bosses de seguretat que contenien les recaptacions de caixa de l'esmentat negoci, fent seu l'import global de 12.577,40 euros.

Per dur a terme els apoderaments, el processat A. aprofità que per la seva condició de comptable de l'esmentat negoci, recollia les bosses de seguretat que contenien la recaptació diària de la caixa, enduent-se les claus al seu despatx professional, radicat a les oficines centrals de La Margineda, i en aquest indret verificava en quines de les bosses hi podia haver més diners, trencava el precinte amb què estaven tancades, agafava els diners i feia un full de control de la bossa on hi anotava l'import que hi quedava, substituint amb aquest nou full el que havia realitzat l'encarregat del negoci i que havia deixat a l'interior de la bossa precintada. Seguidament anotava a la bossa el nou precinte, que posteriorment tornava a col·locar. També canviava el full de control de la recaptació que s'adjuntava dins d'un sobre a cada bossa, essent l'empresa de seguretat Seguriser, l'encarregada de recollir-les. En canvi, no modificava la còpia de full de control de la recaptació que es quedava a l'empresa".

III.-RESULTANT: Que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Víctor Marcelo, A.M. sol·licitant la reforma de la sentència en el sentit de revocar el comís i acordar el retorn al condemnat dels bens decomissats que consten en la diligència de perquisició de data 20 d'octubre de 2008 així com el retorn immediat del vehicle marca Citroen model C5, matrícula XXXX.

Nega que els bens decomissats haguessin estat comprats amb els diners apropiats i sosté haver contractat préstecs per finançar la seva compra, que es trobaven en curs de pagament en el moment de la seva detenció.

Precisa que el compte corrent obert en el ORG_0 al seu nom i de la seva esposa estava alimentat pel salari dels dos titulars del compte i dels pagaments de la CASS a raó de 93%, si bé que les compres efectuades van ser pagades a concurrència del 7% solament dels fons de procedència il·lícita.

Finalment posa de relleu que el Tribunal no pot acordar el comís o acordar-lo parcialment en el cas que el producte obtingut o els seus beneficis es trobin confosos amb bens i drets de provinença lícita.

IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs. Posa de relleu que fou el propi condemnat qui relacionà al Servei de Policia a la data del registre els objectes adquirits amb el producte del delicte, circumstància que fou confirmada amb assistència lletrada davant el Batlle instructor.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que: en aplicació de les disposicions de l'article 70 del Codi Penal el Tribunal ha d'acordar el comís del producte obtingut i dels beneficis que s'haguessin derivat de la comissió de la infracció. Certament aquest darrer paràgraf del text disposa que "el Tribunal pot no acordar el comís o acordar-lo parcialment en el cas que els instruments, el producte obtingut o els seus beneficis es trobin confosos amb bens i drets de provinença lícita...".

De tota manera convé precisar que en les seves declaracions davant la Policia (f.297) l'encausat va indicar de manera molt precisa en quant a la utilització dels diners sostrets per un total de 12.577,40EUR, una part dels quals els havia ingressat en el seu compte bancari per cobrir un descobert i "l'altra part la gastava comprant coses"

Va precisar que "he comprat el que us he lliurat al moment del registre", enumerant el conjunt dels bens decomissats i la quantitat desemborsada per cadascun dels objectes mitjançant els fons provenint de l'apropiació indeguda.

El processat va reiterar les seves declaracions davant el Batlle i en presència del seu advocat (F.377) afegint que "les compres realitzades del material electrònic segrestat estan totalment pagades". En el curs de la vista oral el processat va admetre que "és cert que va agafar els diners per pagar els crèdits que va demanar per pagar el cotxe i altres objectes".

II.-CONSIDERANT: Que convé deduir de les pròpies declaracions de Águila , d'una part que els préstecs subscrits per finançar la compra del material electrònic decomissat van ser íntegrament pagats mitjançant els diners provenint del delicte; d'altra part que aquests fons mai van transitar sobre el compte bancari del processat i de la seva esposa, per tant no poden ser confosos amb les sumes de provinença lícita que alimentava aquell compte.

En conseqüència la decisió recorreguda, que va fer una exacta aplicació de l'art. 70 del Codi Penal ha de ser confirmada.

La demanda sobre el retorn immediat del turisme Citroen C5 no té objecte per quant precisament el Tribunal de Corts no va acordar el comís del vehicle i va ordenar que fos retornat al condemnat, cosa que ja fou acordada per Providència d'aquesta Sala de data 17 de juliol de 2009.

III.-CONSIDERANT: En aquestes condicions el recurs ha de ser desestimat amb la imposició al recurrent de les costes processals causades pel mateix.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per Águila .

2.- Confirmar la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 4 de maig del 2009, en la causa TC-103-1/08.

3.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.