Ordre governativa d'expulsió (0063/11)
- Resolució
- Sentència · 14/10/2011
- ROJ
- STSJAD 216/2011
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2011:216
- Recurs
- 63/11
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Marie Conte, Albert Andrés Pereira
- Descriptors
- LLEI GOVERN MAGISTRATS BATLLES PROCEDIMENT ADMINISTRATIU IMMIGRACIÓ RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat que el recurs d'apel·lació presentat pel Ministeri d'Interior (MI) contra la sentència del Tribunal de Batlles que havia anul·lat l'ordre d'expulsió del Sr. Briones és inadmissible. La raó és que el MI no va presentar l'escrit d'apel·lació dins del termini de vuit dies hàbils establert per la llei, sinó que ho va fer fora de terme. Per tant, el tribunal ha confirmat la sentència original que anul·lava l'ordre d'expulsió del Sr. Briones, que havia estat resident a Andorra des de 1983, malgrat les objeccions del MI basades en les seves antecedents penals.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Bernard Plagnet Marie Conte Albert Andrés Pereira
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Administrativa
Núm. de Protocol: AD-0067-2/10 TSA: IM:02/11
S E N T È N C I A NÚM. 63-2011
PARTS:
Apel·lant: M.I. GOVERN
Representant: E.M.
Advocat: Plaza
Apel·lada: Briones
Representant: en nom propi
Advocat : Vara
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet
M.I. Sra. Marie Conte
A la vila d'Andorra la Vella, el 14 d'octubre de 2011
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número AD-0067-2/10.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- El Sr. Briones va interposar recurs contra la resolució del Govern de data 21 de juliol del 2010 desestimant el recurs de reposició formulat contra la decisió del Ministre de Justícia i Interior de data 1 de juny del 2010.
2.- En la sentencia del 22 de novembre del 2010, el Tribunal de Batlles ha estimat la demanda formulada pel Sr. Briones.
3.- En el seu escrit d'apel·lació de data 6 de desembre del 2010, el MI Govern manifesta principalment que:
-el fet de residir al país des de l'any 1983 no és definitiu tenint en compte les especials circumstancies del present cas, és a dir la gran quantitat i la gravetat de les actuacions delictives realitzades per l'interessat
-l'interessat no esta casat, ni té fills, ni fins a la data ha acreditat la residència habitual al Principat d'Andorra d'altres membres de la seva família.
4.- En la seva contesta de data 20 de gener del 2011, el Sr. Briones manifesta principalment que:
-qüestiona la validesa del recurs d'apel·lació del MI Govern;
-considera totalment desproporcionada, injusta i no ajustada a dret l'ordre d'expulsió dictada contra ell.
5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- Sobre la validesa del recurs d'apel·lació
Convé d'examinar, en primer lloc, la validesa del recurs d'apel·lació formulat pel MI Govern
Segons l'article 143 de la Llei qualificada d'immigració: Procediment en segona instància:
« Contra la sentència de primera instància, es pot interposar un recurs d'apel·lació que es presenta directament davant del batlle ponent, en el termini de vuit dies hàbils a comptar de la data de la notificació de la sentència, mitjançant un escrit d'apel·lació que inclou tots els fonaments que motiven la pretensió de revocació de la sentència » (la negreta es nostra).
En aquest cas., el MI Govern ha presentat en data 6 de desembre del 2010 un escrit sense cap motivació i simplement conté la sol·licitud del recurs d'apel·lació (veure foli 79).
L'escrit motivat, s'ha rebut el dia 20 de desembre del 2010, és a dir fora del termini de vuit dies hàbils exigit per l'article 143 ja esmentat.
En aquests assumptes on estan en joc els drets humans, els elements del procediment, que constitueixen una garantia fonamental acordada als ciutadans, s'han de respectar escrupolosament.
En aquest cas, és incontestable que les exigències precises i clares de l'article 143, ja citat, no han estat respectades, atès que el MI Govern no ha presentat, en el termini de vuits dies hàbils un escrit d'apel·lació que inclou tots els fonaments que motiven la pretensió de revocació de la sentència »
En conseqüència, el recurs ha estat presentat fora de termini i per tant és inadmissible.
Quart.- No s'aprecien circumstancies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància..
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer: Declarar que el recurs d'apel·lació presentat pel MI Govern és inadmissible.
Segon : Confirmar la sentencia recorreguda
Tercer: De no efectuar cap condemna en costes.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.