Amenaces d?un fet constitutiu de delicte major (0016/09)

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell

Rotlle núm. 16/09 Causa núm. TC-125-2/06 Sentència núm. 26-09

Ponent M.I. Sr. Yves Picod

Magistrats M.I. Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Marie Conte

Yves Picod

Andorra la Vella, a vint-i-quatre de setembre del dos mil nou.

En el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Castrillo contra la sentència de data 27 de febrer del 2009 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, per un delicte d'amenaces d'un fet constitutiu de delicte major. Sent part el Magfc. Ministeri Fiscal i el Sr. Conde. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. I. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 27 de febrer del 2009, amb la següent part dispositiva: "Fallem: que hem de condemnar i condemnem a Castrillo com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte major d'amenaces d'un fet constitutiu de delicte major, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de responsabilitat penal, a la pena de VINT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA A NO ENTRAR EN CONTACTE amb el Sr. Conde i amb la Sra. Guerrero.

Així mateix se'l condemna al pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat de l'acusació particular, a determinar en període d'execució de sentència.

En concepte de responsabilitat civil, es condemna a Castrillo a abonar al Sr. Conde la quantitat de DOS MIL CINC-CENTS EUROS (2.500 EUR)".

II.-RESULTANT: que la precedent sentència es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer resultant: "que el querellant Sr. Conde, durant set anys i fins el dia 7 de maig del 2004 en que s'acomiadà voluntàriament, treballà per compte del denunciat, el processat Castrillo, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, a l'empresa d'aquest V. SA, esdevenint insostenible la seva relació en els darrers mesos de col·laboració laboral.

A partir d'aquest moment el processat en diverses ocasions via telefònica contactà directament amb el querellant, insultant-lo amb expressions com cornut i advertint-li que si perdia més clients intervindria contra la seva família a Portugal, o l'esposa d'aquest Sra. Guerrero, manifestant-li a la mateixa, entre altres coses, que advertís a l'Conde que li cremaria la seva casa de Portugal.

Altrament el dia 5 de juny del 2004 a les 13.24 hores, coincidiren ambdós al C.C.E., moment en que el processat es dirigí a Conde dient-li "sal fuera que te estoy esperando para pegarte un tiro", romanent a l'interior del local comercial aquest darrer.

Els informes mèdics-forenses finals i complementaris realitzats al perjudicat i la seva esposa revelen l'ansietat aguda i generalitzada que han patit per raó dels presents fets".

III.-RESULTANT: Que contra la referida sentència interposa recurs d'apel·lació el Sr. Castrillo, sol·licitant la seva absolució per manca de proves i per aplicació del principi "in dubio pro reo"

IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs i sol·licita la plena confirmació de la sentència. Estima que les proves de les amenaces són suficients i concordants.

V.-RESULTANT: Que el Conde sol·licita que es procedeixi a la desestimació total del recurs interposat. El seu defensor considera que el Sr. Conde s'ha limitat a interpretar forçadament les declaracions prestades pel compareixent durant el curs del judici oral corresponent a la primera instància que van fonamentar la convicció condemnatòria del Tribunal de Corts.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que la declaració del perjudicat ha estat constant i coincideix amb la de la seva esposa, així com la declaració de l'agent de policia núm. 268 a la vista oral i de la Dra. B. que van constatar l'estat d'ansietat del Sr. Conde. Per altra part el llistat de trucades i converses transcrites en el sumari demostren que el Sr. Conde va trucar al Sr. Conde. Finalment, el perjudicat va denunciar immediatament els fets i va sol·licitar que es procedís a la immediata intervenció dels seus propis telèfons.

II.-CONSIDERANT: El Tribunal de Corts, per tant, ha valorat correctament el conjunt probatori que va fonamentar la seva intima convicció, sense infringir el principi "in dubio pro reo"

III.-CONSIDERANT: En aquestes condicions és convenient desestimar el recurs interposat, amb la imposició al recurrent de les costes processals causades pel recurs.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Castrillo.

2.- Confirmar en la seva totalitat la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 27 de febrer del 2009 en la causa TC-125-2/06.

3.- Imposar al recurrent el pagament de les costes processals causades pel recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.