DESISTIMENT NO ACCEPTAT. EFECTES (TSJC 513/2016)

Sentència

Magistrats

Carles Cruz Moratones Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000513/2016 ORIGEN: 1100358/2007 - 00

NIG: 5300542120150005545

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de maig del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 19.11.07 la representació processal del Sr. Puig va formular demanda en reclamació d'impugnació dels acords socials presos en la Junta Ordinària de la societat D., imposant a la defenent les costes del procediment.

II.- La representació processal de D. i d'altres va contestar la demanda en data 11.5.09 oposant-se totalment als arguments exposats a la mateixa.

III.- La part agent va presentar en data 2.6.09 un desistiment de la seva demanda. Traslladat a la part contraria s'hi va oposar i el Tribunal d'instància va dictar Aute en 22.6.09 acordant la prossecució de procediment. La part defenent va presentar escrit de proposició de proves i de conclusions. La part agent ja no va fer cap altra actuació processal envers la continuació del procediment.

IV.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència en data 15.9.06 i va decidir : "Desestimar la demanda interposada pel Sr. Puig, contra la societat D., S.A. i els Srs. Estany, Gomila i Barberá, absolent aquests darrers de les pretensions del primer i imposant al demandant el pagament d eles costes ocasionades amb inclusió dels honoraris d'advocat i de procurador."

V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de la part agent i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació i que es declari conclòs el procediment des del seu desistiment, imposant a l'adversa les costes del procediment en les dues instàncies.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.

FONAMENTS DE DRET

I.- En el present procediment, la part agent Puig reclama front la part defenent D. i d'altres en demanda en la que sosté una petició de nul·litat dels acords socials presos en Junta General Ordinària de la societat en el dia 27 de juliol de 2007.

La sentència d'instància desestima la demanda amb imposició de les costes a la part demandant.

Contra tal decisió s'alça la part vençuda.

II.- La peculiaritat d'aquest cas rau en el fet que la part agent va desistir de la seva demanda en el dia 2.6.09 (l'havia presentat en el dia 7.9.07) quan l'havia contestat la part demandada. En conseqüència, l'Hble. Tribunal d'instància li va donar trasllat del desistiment perquè manifestés allò que tingués per convenient. La part defenent va contestar al trasllat oposant-se al desistiment atès que no havia estat fet amb renuncia d'accions i drets, volia que s'entrés en el fons de l'assumpte perquè considerava que s'havien acomplert tots els tràmits legals corresponents per celebrar la Junta General Ordinària i així volia que fos reconegut.

A la vista de la seva oposició, l'Hble. Tribunal va dictar l'Aute de 22.6.09 en el qual acollint la doctrina reiterada per la nostra jurisprudència sobre el desistiment com a acte processal bilateral, cosa que exigeix la conformitat de la part defenent, ordenà la prossecució del procediment. A partir d'aquest moment, la part agent ja no va fer escrit de rèplica, ni va proposar proves ni va fer conclusions. Per contra, la part defenent va presentar proves (admeses només les documentals) i va fer conclusions defensant la seva actuació.

III.- Ara en el recurs la part agent impugna de fet l'Aute de 22.6.09 que va denegar la finalització del procediment pel desistiment de la part agent. No és la primera vegada que intenta aquesta estratègia processal d'impugnar un Aute que no era recurrible en apel·lació de manera indirecta quan hauria d'apel·lar la sentència definitiva que ha dictat l'Hble. Tribunal. Ja va tenir la mateixa argumentació en el procediment resolt per STJC 181/11 en sentència del 22 de març del 2012. Ja se li va indicar que era improcedent aquest recurs contra una decisió de la instància que era inapel·lable per no posar fi al procediment (si no tot el contrari). Per tant li hem de reiterar el mateix.

Per donar de nou completa resposta a la seva pretensió estratègica de considerar que era imprescindible i d'obligat compliment el tancament del procediment perquè la pretensió del demandant ja estava caducada en el moment en que va desistir. No és ara el moment de fer aquesta al·legació i no en el moment de presentar el desistiment que, per cert, no el va fer amb renúncia de la seva acció i dret (no devia pensar en aquell moment que estava caducada) que potser hauria convençut a la part contrària.

Però el que no pot obviar la part apel·lant és que tot desistiment requereix la conformitat de la part contrària que, un cop ha contestat la demanda, té dret a oposar-hi per fer que prossegueixi el procediment fins a dictar-se sentència que resolgui el conflicte de manera definitiva. Ho hem dit en reiterades ocasions perquè el desistiment posi fi al procediment deixant la qüestió imprejutjada ha de comptar amb la conformitat de la part contrària. El defenent un cop ha contestat la demanda i establerta la "litis contestatio" té dret a demanar que prossegueixi el procediment en defensa de licitud de la posició que ha vingut sostenint i que es resolgui amb efectes de cosa jutjada el litigi que l'enfronta a l'altra part i d'aquí que s'exigeixi la seva conformitat per demostrar que renuncia al seu dret a que sigui resolt el judici de manera definitiva i amb aquells efectes de la cosa jutjada.

En conclusió, doncs, el recurs ni és procedent per la finalitat que persegueix (impugnar l'Aute de 22.6.09 que va denegar la finalització del procediment) ni pel fons perquè el desistiment com a acte bilateral requereix la conformitat de la part contrària que ja ha contestat la demanda.

IV.- En resultar desestimat el recurs procedeix imposar les costes per ell generades a la part recurrent, de conformitat amb el que disposa el Codi 7,51,5.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Puig contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 15 de setembre de 2016, que confirmem íntegrament.

Imposem el pagament de les costes causades en aquesta alçada a la part apel·lant.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.