Imprudència amb resultat de lesions. ITT. IPP. Pretium doloris. Perjudici estètic. "Perjudici de lleure" (0013/97)

Sentència

Magistrats

Marie Conte

SENTÈNCIA 22-97 DE 31 D'OCTUBRE DE 1997

Ponent : M.I. Sra. Marie Conte

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M. Iltre. Tribunal de Corts va dictar Sentència en data 27 de desembre de 1.996 en la Causa núm. 32-2/96, amb la següent part dispositiva: "FALLEM: Que hem d'absoldre i absolem Ferreras del delicte de lesions per imprudència que se li imputava, posant fora de causa a ORG_0 i la ORG_3, declarant-se d'ofici les despeses processals causades, sense perjudici de les accions civils que puguin correspondre al Sr. C.".

RESULTANT: Que contra l'esmentada Sentència s'interposa recurs de Suplicació pel Lletrat Barba, advocat de Pla, el qual al·lega com a motiu del recurs l'error en l'apreciació de la prova (art. 3.5 del Decret regulador d'aquesta instància de Suplicació). Impugna la decisió del Tribunal de Corts en el punt que es consideren com a indeterminades les causes de l'accident i s'ignoren les proves recollides i el peritatge realitzat que posava en evidència nombroses deficiències en el funcionament de l'ascensor. D'altra part no existeix cap element que permeti afirmar que l'accident del qual fou víctima Pla sigui degut a una causa diferent al funcionament deficient de l'ascensor.

Posa de relleu que l'expert que ha examinat l'ascensor 2 dies després dels fets, ha notat el mal estat de les molles que permetien l'obertura i el tancament de les portes, i la seva manca de fiabilitat i estima que no existeix cap dubte sobre la causa de l'accident.

Sol·licita que es condemni a Ferreras a la pena de dos mesos de presó condicional i multa de 100.000.- pts, i en concepte de responsabilitat civil la condemna del processat i subsidiàriament de l'empresa ORG_1 i de la ORG_4 a satisfer els danys i perjudicis valorats en l'escrit de qualificació provisional de data 19 de novembre de 1.996 en un import respectiu de 21.696,50.-F.F. i 1.965.000.-pts.

RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal compareix i s'adhereix al recurs, sol·licitant la revocació de la Sentència i la condemna de Ferreras en el sentit expressat en el seu escrit de qualificació provisional, així com per via de responsabilitat civil de l'empresa ORG_0 i la Companyia d'Assegurances LEPANTO.

Estima que existeix una relació de causa-efecte entre el mal funcionament de l'ascensor i l'accident del que fou víctima Pla, i s'hi fonamenta en el peritatge de l'expert efectuat per la Sra. Recio que posa de relleu especialment un defecte en la suspensió de les molles de les portes del replà que el responsable de l'empresa ORG_0 havia revisat 10 dies abans de l'accident.

RESULTANT: Que Miró, advocat de Ferreras i de la ORG_4 compareix i s'oposa al recurs.

Sosté que no s'ha provat un lligam de causalitat entre l'accident esdevingut i una deficiència de l'ascensor, fent valer a aquest efecte els següents arguments:

En ressurt dels testimonis recollits i de les contradiccions afectant les declaracions de la víctima que Pla, al veure que les portes de l'ascensor on havia entrat el Sr. Carretero que l'acompanyava, es tancaven, les va forçar lleugerament abans de caure pel forat de l'ascensor.

El perit, Sra. Recio va observar que la molla que obliga a tancar la porta si la cabina no està al replà pot sortir del cargol si es dóna un cop fort a la porta. De tota manera també va constatar (en les operacions d'expertisa) que les molles no s'havien desenganxat. Per tant les portes podien haver estat forçades sense que la molla en qüestió es desenganxés, circumstància que estableix que Pla va forçar les portes de l'ascensor.

FONAMENTS DE DRET

CONSIDERANT: Que ha quedat provat que el dia 16 de juliol de 1.995, Pla de 68 anys d'edat va caure pel forat d'un ascensor des d'una alçada de 5,70 mts, produint- se unes lesions de les que tardà en curar 90 dies, restant- li seqüeles. Que en aquella data Pla es dirigia al domicili d'Carretero juntament amb aquest radicat a l'edifici Consuegra del XXXX. Carretero anava en primer lloc i una mica endarrera Pla i a l'entrar a l'edifici esmentat, trobant-se l'ascensor a la planta baixa hi entrà Carretero posant-se immediatament en funcionament, moments més tard Pla caigué pel forat de l'ascensor; que l'empresa ORG_1, empresa especialitzada, es cuidava del manteniment i reparació dels ascensors de dit edifici, essent el processat Ferreras l'encarregat de portar a terme aquesta activitat.

CONSIDERANT: Que el Tribunal de Corts per absoldre Ferreras del delicte major de lesions per imprudència, va considerar que l'accident fou degut a causes i circumstàncies indeterminades. De tota manera en ressurt de l'informe pericial practicat per la Sra. Recio que hi havia deficiències en la instal·lació i sobretot en l'aparell A3, en el que es produï l'accident, especialment va apreciar que el sistema de subjecció de la molla, que obliga a tancar les fulles si no està la cabina davant de la porta de replà, a la porta es realitza mitjançant un cargol i que la molla surt del cargol en el cas de donar un cop fort a la porta. Doncs l'ascensor es trobava en un estat de manteniment a totes llums deficient.

CONSIDERANT: Que la caiguda de Pla s'explica necessàriament per l'absència de la cabina al moment que ell va obrir la porta de l'ascensor. En aquest aspecte es poden plantejar dues hipòtesis, sigui que la víctima ha obert la porta forçant-la lleugerament mentre la cabina es trobava en un altre pis, sigui que la porta estava ja oberta, les constatacions del perit, segons les quals les motlles de les portes no s'haurien desenganxat no són sobre aquest punt determinants, en la mesura en que Ferreras, com va declarar davant la Policia i davant el Batlle instructor, va revisar l'endemà dels fets els mecanismes d'obertura i tancament de les portes de l'ascensor i, trobant-se als llocs podia haver-ho modificat abans de l'arribada de la Policia. Que en les dues hipòtesis es constata un defecte de manteniment que recau envers l'encarregat de l'empresa ACRE, al qui pertoca de vetllar per que la porta de l'ascensor no es pugui obrir en cap cas si la cabina no es trobava al replà. Que abstenint- se ha comès una falta de negligència que es troba a l'origen de l'accident. Per tant el Tribunal de Corts no ha fet una correcta valoració de la prova, que hi ha lloc de modificar la Sentència recorreguda i declarar Ferreras culpable del delicte major de lesions per imprudència de l'article 197 del Codi Penal i de condemnar-lo a la pena de dos mesos de presó condicional i multa de 100.000.-pts.

CONSIDERANT: sobre la responsabilitat civil, que el perjudici corporal patit per Pla com a conseqüència de l'accident del que ha estat víctima es fixa tal com segueix, sobre la base del peritatge mèdic efectuat pel Dr. ENTITY_8:

ITT de 90 dies 300.000.-pts.

IPP de 3% resultant d'una lleugera coixesa

450.000.-pts.

Quantum Doloris, qualificat de lleuger a moderat (2,5/7) 450.000.-pts.

Perjudici estètic, qualificat de molt lleuger 120.000.-pts.

Perjudici de lleure, qualificat de lleuger a moderat (2,5/7) 450.000.-pts, sigui la suma total de 1.770.000.-pts que Ferreras haurà de satisfer a Pla solidàriament amb la ORG_2, responsable civil solidària i subsidiàriament amb l'empresa ORG_0., responsable civil subsidiari.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, així com els Usos i Costums i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDIM

1.- Estimar el recurs de Suplicació interposat per Pla.

2.- Impugnar els pronunciaments de la Sentència dictada pel M. Iltre. Tribunal de Corts en data 27 de desembre de 1.996 en la Causa núm.32-2/96.

3.- Condemnar Ferreras com autor responsable d'un delicte major de lesions per imprudència de l'article 197 del Codi Penal, a la pena de DOS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, multa de 100.000.-pts i pagament de les costes processals causades.

Per via de responsabilitat civil condemnem Ferreras solidàriament amb la ORG_2, responsable civil solidari, i subsidiàriament amb l'empresa ORG_0. a satisfer a Pla la quantitat de 1.770.000.-pts.

4.- Aplicar els beneficis dels indults atorgats per SS. EE. els Coprínceps per Decrets de dates 7 d'abril de 1.996 i 15 de setembre de 1.997.

5.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.