SAIG: impugnació Acord d'execució de pagament del Saig. Caràcter mancomunat o solidari de l'obligació de pagament de les costes.

Sentència

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000295/2023 ORIGEN: 4000290/2021 - 0

NIG: 5300542120150008374

PARTS:

Apel·lant: Calatayud

Representant: Sra. Alfaro

Advocat: Sra. Gaya

Apel·lat: Zapata

Representant: Sra. Amorós

Advocat: Sr. Tamarit

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: SAIG: impugnació Acord d'execució de pagament del ORG_0. Caràcter mancomunat o solidari de l'obligació de pagament de les costes.

SENTÈNCIA 000130/2024

Andorra la Vella, a 14 de juny del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 24 de març de 2021, la representació processal de la societat Zapata interposà incident d'execució contra l'Acord dictat pel ORG_0 de data 15 de març de 2021, referent al complement d'acord d'execució contra l'esmentada societat, tot sol·licitant que es dictés Aute de suspensió de l'execució promoguda pel ORG_0 i que es demanés un informe al Col·legi d'Advocats als efectes de què distribuís els honoraris establerts entre les empreses demandades.

2.- Per Aute de data 6 de maig de 2021 s'obrí el corresponent incident d'execució i s'estimà la petició de suspensió de l'embargament emès pel ORG_0.

3.- En data 3 de juny de 2021, la representació processal de la societat Calatayud va contestar l'incident d'execució interposat, tot sol·licitant la seva desestimació i la confirmació de l'acord d'execució dictat pel ORG_0, requerint a la societat Zapata SL del pagament de l'import de 48.036,36 EUR així com al pagament de les costes judicials derivades de l'incident interposat, inclosos els honoraris d'advocada i procuradora.

4.- Per Aute de data 12 de setembre de 2023, la senyora Batlle d'instància, entre altres, decidí:

"Primer.- Estimar l'incident d'execució formulat per la representació processal de la societat Zapata S.L tot reformant l'aute de liquidació de 25 de novembre de 2020 disposant que l'obligació de pagament de les costes entre els demandants intervindrà de manera mancomunada en funció dels deutes respectius.

Segon.- Notificar la present resolució a les parts interessades.

Tercer.- Que l'incident comporta la condemna en costes a la part que no ha vist satisfetes les seves pretensions, inclosos honoraris d'advocat i de procurador."

5.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de Calatayud SA en considerar que la mateixa vulnera la llei, les normes i les garanties processals i en base, en síntesi, a què la part recurrent no va formular recurs contra l'Aute de liquidació de data 25 de novembre de 2020, que va esdevenir ferm i definitiu i que tot i així entén que la resolució impugnada el procedeix a modificar amb flagrant vulneració dels articles 16 i 6 del Codi de procediment civil que preveuen respectivament la invariabilitat de les resolucions fermes i el principi dispositiu i de justícia pregada; així com de les garanties processals i de seguretat jurídica. També impugna la resolució perquè entén que l'obligació de pagament de les costes de manera mancomunada només podria operar respecte a les costes de primera instància, ja que les de segona les ha d'assumir únicament la societat Zapata, SL, en haver estat l'única que va formular recurs d'apel·lació. Considera també que en imposar les costes de l'incident a Calatayud, SA, l'Aute impugnat infringeix l'article 350.2 del Codi de procediment penal (sic). Sol·licita la revocació de l'Aute recorregut en el sentit de què s'acordi la modificació del complement de l'Acord d'execució i requeriment del ORG_0 de 15 de març de 2021, indicant que l'obligació de pagament de les costes de primera instància entre els demandats intervindrà de manera mancomunada en funció dels deutes respectius.

També demana modificar l'Aute de 12 de setembre de 2023, afegint que pel que fa a les costes de segona instància, aquestes hauran de ser assumides única i exclusivament per la societat Zapata, SL, ascendint les mateixes a l'import de 14.771, 51 EUR, revocant la condemna en costes a la meva mandant continguda en el mateix Aute i condemnant a la societat Zapata al pagament de les costes processals del present recurs inclosos els honoraris d'advocada i procuradora.

6.- La representació processal de la societat Zapata s'oposa al recurs d'apel·lació interposat, sol·licitant la seva desestimació i la confirmació de l'Aute impugnat.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La part recurrent en la pètita del seu recurs sol·licita expressament que s'acordi la modificació del complement de l'Acord d'execució i requeriment del ORG_0 de 15 de març de 2021, en el sentit de què s'indiqui que l'obligació de pagament de les costes de primera instància entre els demandats intervindrà de manera mancomunada en funció dels deutes respectius, considerant que l'Aute de liquidació de la Batllia de data 25 de novembre de 2020 i que la resolució d'instància procedeix a modificar, és ferm i definitiu.

Segon.- De l'anàlisi de la documentació obrant en autes es deriva que, efectivament, en data 29 de març de 2019 el Tribunal de Batlles dictà Sentència estimant la pretensió de l'entitat Calatayud, SA contra les societats A SL Zapata, SL i L SA, amb condemna en costes a la defenent, sense especificar si la mateix havia de tenir caràcter solidari o mancomunat entre els condemnats. Així mateix també consta acreditat, d'una banda, que la societat Zapata, SL fou l'única que interposà recurs d'apel·lació contra la mateixa, el qual fou desestimat per aquesta Sala en data 25 de juny de 2020, amb imposició de les costes a la part apel·lant. I, d'altra banda, que en data 25 de novembre de 2020 des de la Batllia es dictà Aute de liquidació (foli 102) en el que es fixava la quantitat global a satisfer per les societats A, SL, Zapata, SL i L, SA (43.933,02 EUR). Aute que podia haver estat objecte d'incident d'execució, però ningú no l'interposà.

Posteriorment en data 12 de febrer de 2021 el ORG_0, dictà els diferents Acords d'execució contra les tres societats esmentades, per import global a cadascuna d'elles de 48.036,36 EUR (40.624,27 EUR en concepte d'honoraris d'advocat; 3.218,60 EUR en concepte d'honoraris de procurador; 90,15 EUR en concepte de taxes judicial i 4.103,34 EUR en concepte de costes d'execució). En no haver-se pogut notificar al representant legal d'Zapata, SL, en data 15 de març de 2021 es publicà al BOPA i el dia 22 de març de 2021 també s'hi publicà una correcció d'errata relativa a què no s'havia de fer referència a cap complement de l'Acord d'execució, sinó a l'Acord d'execució (folis 122 i 125).

Tercer.- La part recorreguda no s'oposa a l'import global de la quantitat reclamada en concepte de costes, sinó a què se li reclami el pagament de la totalitat per causa d'aplicar-se erròniament, al seu entendre, la solidaritat entre els deutors com a forma de pagament de l'obligació.

Per la seva banda, la part recurrent es mostra també d'acord amb què s'apliqui la mancomunitat en la forma de pagament de l'import fixat en primera instància en concepte de costes entre les societats condemnades i en funció de l'import dels respectius deutes, però no en relació a les costes generades pel recurs d'apel·lació interposat en el seu dia per la societat Zapata, SL, que considera que han de ser assumides per ella en haver estat l'única part recurrent. S'oposa també a què es pugui modificar l'Aute de liquidació dictat en el seu dia en la instància per ser ferm i definitiu.

Quart.- No podem més que convenir amb la part recurrent que, efectivament, la mancomunitat entre les tres societats condemnades ha d'operar només en relació a les costes generades en la instància i en proporció a les seves respectives obligacions de pagament, per quant les derivades del recurs d'apel·lació interposat per la societat Zapata, SL únicament han de ser assumides per la part apel·lant, tal i com estableix la pròpia Sentència d'aquesta Sala que resol el recurs.

Cinquè.- Pel que respecta a la quantificació de l'import de les costes judicials, inclosos honoraris d'advocat i procurador, que s'haguessin generat en primera i en segona instància, cal convenir també amb la part recurrent que l'import reclamat les inclou totes. Així mateix, l'informe efectuat pel Col·legi d'Advocats i que obra al foli 175 i ss., tot i que no va servir per la finalitat que va motivar el seu encàrrec, sí que estableix clarament l'import dels honoraris d'advocat generats en la segona instància: 12.833,30 EUR, que coincideix amb l'import reclamat al respecte per la representació processal de l'entitat Calatayud, SA i que justament continua demanant en el marc de la seva apel·lació, més 579,74 EUR en concepte d'IGI i encara 1.358,50 EUR en concepte d'honoraris de procuradora,

En conseqüència, com sigui que els imports que la part recurrent considera que es van generar per causa del recurs d'apel·lació interposat, han restat acreditats i no han estat discutits per la part recorreguda, procedirà donar lloc a la quantificació efectuada dels mateixos, per economia processal.

Sisè.- Pel que fa a la modificació que la Batlle d'instància decideix efectuar en la part decisòria de la resolució impugnada del contingut de l'Aute de liquidació dictat en data 25 de novembre de 2020, en el sentit de disposar en la mateixa que l'obligació de pagament de les costes entre els demandants intervindrà de manera mancomunada en funció dels deutes respectius, aquesta no pot ser emparada en tractar-se d'una resolució ferma i definitiva.

La resolució impugnada és l'Acord d'execució del ORG_0 publicat al BOPA en data 15 de març de 2021, essent en el marc de la mateixa que l'òrgan jurisdiccional s'ha pronunciat en relació a la forma de pagament de l'import reclamat als deutors i que haurà de ser aplicada pel ORG_0, que haurà de procedir a corregir l'import de la reclamació que caldrà efectuar a cada societat, sempre i que es pugui efectuar a través de simples operacions aritmètiques (article 36.1 de la Llei 18/2023 del Saig), i havent de tenir en compte també que de l'import inicialment reclamat de 48.036,34 EUR s'haurà de detreure l'import de 14.771,51EUR que correspon abonar únicament a la societat Zapata, SL en derivar de la interposició del seu recurs d'apel·lació. Pretensions a les que, a més, no s'oposa l'actor incidental i part avui recorreguda.

Setè.- Finalment, en relació a la imposició del pagament de les costes processals generades en la instància per la interposició de l'incident d'execució, aquestes han de ser imposades a l'entitat Calatayud, SA en tractar-se de la part vençuda per haver-se estimat el caràcter mancomunat de la forma de pagament de les costes processals per part de les societats condemnades, havent-se oposat l'entitat bancària a aquesta pretensió principal.

Vuitè.- Per contra, l'estimació substancial del recurs d'apel·lació interposat per la mateixa entitat bancària derivat fonamentalment de les mancances contingudes en la resolució impugnada, ha de comportar que no s'efectuï una especial condemna al pagament de les costes processals generades per causa del mateix.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de l'entitat Calatayud, SA, en el sentit d'establir, d'una banda, que la forma de pagament mancomunada de les costes processals entre les societats A, SL Zapata, SL i L, SA, únicament afecta a la primera instància per quant les generades en la segona instància únicament hauran de ser abonades per la societat Zapata, SL en haver estat la sola part recurrent. I d'altra part, que no procedeix la modificació de l'Aute de liquidació dictat per la Batllia en data 25 de novembre de 2020, en tractar-se d'una resolució ferma i definitiva, tot mantenint el contingut de la resta de la resolució impugnada.

Segon.- No efectuar especial pronunciament en relació a les costes generades pel present incident d'execució en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.