**** (0099/07)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell

SENTÈNCIA

TSJC- 099/07

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 18 de desembre de 2007 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell i M.I. Sra. Marie Conte, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Querol va presentar davant de l'Hble. Batllia demanda contra Porras en reclamació de la quantitat de 2.055,43 EUR derivada de la manca de satisfacció del preu de diversos components i recanvis mecànics com també de despeses bancàries.

II.- La part defenent va reconèixer deure només la quantitat de 226,99 EUR, al·legant que la gran majoria dels subministraments reclamats no havien estat encomanats ni lliurats.

III.- Per sentència de data 15-03-07, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, va condemnar la societat defenent a satisfer l'import de 226,99 EUR més els interessos legals, no efectuant especial condemna en costes.

IV.- Contra aquesta resolució la societat Querol va interposar recurs d'apel·lació. Reprotxant al Tribunal de primera instància d'haver descartat els albarans que sustentaven la confecció de les factures que havien acompanyat a l'escrit de demanda per raó d'una producció tardana.

Subratlla en efecte, que la part defenent no li havia oposat abans l'instroducció del procediment i manca de reconeixement de les comandes i d'entrega de la mercaderia, les factures establertes a nom de Porras essent impagades per "Provisió Insuficient".

Observa que les signatures figurant als albarans discutits coincideixen amb les que hi ha en els albarans que la part defenent admet haver signat.

V.- La societat Querol es va oposar al recurs en base al següent:

la inscripció "Provisió Insuficient" en cap cas significa que existeixi conformitat del lliurat respecte a l'import objecte de la lletra de canvi.

l'adversa, en aportar documentació ex novo en la fase probatòria, respecte a la qual la part defenent no s'ha pogut pronunciar, sinó en l'escrit de conclusions, ha deixat la societat demandada en situació d'indefensió.

En haver de rebutjar necessàriament aquests documents, la part agent no prova el fonament de la seva demanda.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Marie Conte.

FONAMENTS DE DRET

I.- Segons l'article 5 de l'annex II del Decret del 4 de febrer de 1986, relatiu al procediment abreujat, l'escrit de demanda ha d'anar acompanyat dels "documents".

Així com ho ha exactament assenyalat el Batlle, la norma es refereix als "documents" bàsics o essencials de la pretensió que fonamenten la causa petendi, sense perjudici que en el tràmit de proves es puguin aportar documents complementaris, com aquells que completin o aclareixin els primers.

Aquesta exigència es basa sobre el respecte del principi del contradictori.

II.- En el cas d'autes, la demanda de "Querol" de pagament de 2.055,43 EUR en concepte de subministrament de productes, només ve acompanyada d'unes factures emeses unilateralment per l'agent, com també de documentació bancària que sols acredita que diversos rebuts emesos unilateralment per "Querol" han estat retornats.

És palès que una factura, peça establerta per aquell que l'invoca, en cap cas constitueix un prova de lliurament de mercaderia.

En l'estat de la contestació de la part defenent reconeixent deure l'única quantitat de 226,99 EUR, la demandant ha aportat, només en tràmit de proves, els albarans que sustentarien la confecció de les factures.

Altrament, la societat Porras, nega que les signatures que figuren en els albarans aportats corresponguin a persones autoritzades a signar i a "ningú de dins l'empresa".

Se'n dedueix que el desconeixement per part de l'agent de l'obligació d'adjuntar a l'escrit de demanda les peces essencials sobre les quals es fonamenta, ha produït una situació d'indefensió per la part defenent la qual no ha estat en mesura, fins el tràmit de conclusions, de contestar aquestes peces.

III.- És per tant amb bon criteri que el Batlle ha apartat els albarans aportats en període de proves, i en l'absència d'altres elements de prova, dóna lloc a la demanda en la quantitat que la part defenent s'ha reconeugt com a deutora.

IV.- La desestimació del recurs imposa de posar les costes processals a càrrec de la part que recorre.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs de "Querol"

Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 15-03-07.

Condemnar la societat Querol al pagament de les despeses judicials de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.