UTILITZACIÓ DE DOCUMENT PÚBLIC INAUTÈNTIC

Sentència

Magistrats

Carolina Bailen Vila Concepció Baron Mora Canòlic Mingorance Cairat

S E N T È N C I A

Magistrades Sres.

Canòlic Mingorance Cairat

Concepció Baron Mora

Carolina Bailen Vila (Ponent)

Andorra la Vella, 22 de maig del 2024.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000104/2023, seguida pel presumpte delicte major d'utilització de document públic inautèntic, contra Raya, sense antecedents penals, en situació de llibertat provisional, defensat pel lletrat Sr. Barberá, havent comparegut degudament.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Elías.

És ponent la Magistrada Sra. Carolina Bailen Vila.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 29 de maig de 2019, el processat Raya, i sense antecedents penals, presentà prop del Servei d'Immigració del Principat, una sol·licitud per a l'obtenció d'una autorització de residència i treball a Andorra en qualitat de cambrer per l'empresa E. R. de l'H..

El processat PULA adjuntà un certificat de vida laboral emès pel "Social Security System" de Filipines, on constava que havia cotitzat per última vegada com a assalariat al mes de desembre del 2011, així com un extracte de cotitzacions expedit per la mateixa entitat on es detalla un total de 24 cotitzacions dutes a terme pel processat P..

Efectuades les comprovacions escaients per part del Servei d'Immigració prop del consolat de Filipines, es constatà que el certificat de vida laboral emès pel "Social Security System" presentat pel processat P. era fals, ja que malgrat P. disposava d'un número de seguretat social, no li constava cap cotització en el registre de l'entitat.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, considerant els fets constitutius del delicte major d'utilització de document públic inautèntic de l'article 435.2 del Codi Penal, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demanant que s'imposi al processat P. la pena d'1 any de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

RESULTANT TERCER.- El lletrat del processat, Sr. Barberá, eleva a definitiva la seva qualificació provisional en el sentit de mostrar-se parcialment en desacord amb el relat de fets del Ministeri Fiscal, considerant que no hi ha elements per condemnar al seu defensat, que no s'han pogut confirmar les al·legacions de P. ja que la comissió rogatòria tramesa a Filipines no ha estat resposta, i que el document presentat per si sol no té suficient valor com per obtenir la corresponent autorització de residència i treball i per tant no pot produir per si sol un determinat efecte jurídic; subsidiàriament, si es considera comès el delicte major de l'article 435.2, demana que s'imposi al seu defensat la pena mínima de 3 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, havent-se de tenir en compte que la única voluntat del seu defensat era poder treballar.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius del delicte major d'utilització de document públic inautèntic de l'article 435.2 del Codi Penal, tota vegada que de la prova practicada han restat acreditats tots els elements constitutius del tipus penal.

En efecte, el document presentat al Servei d'Immigració pel processat PULA és un document públic, tal i com es troba definit a l'article 34.2 del Codi Penal, atès que no només reuneix els requisits que ha de tenir tot document (suport material que incorpori una declaració atribuïble a una persona, apte per a la prova de fets amb rellevància jurídica), sinó que, a més a més, ha d'haver estat emès per un funcionari o per un òrgan de l'Administració, amb una determinada finalitat probatòria, seguint el procediment corresponent i amb les formalitats essencials establertes per la normativa aplicable, essent efectivament el cas del document presentat per P. en tractar-se d'una certificació emesa pel "Social Security System" de la República de Filipines segons el quals P. hauria cotitzat 24 mesos, i quina certificació ha resultant ésser falsa tal i com acredita la resposta tramesa en data 28 de juny del 2019 pel Consolat de Filipines segons la qual al processat P. no li consta cap cotització, d'acord amb la seva base de dades.

Aquest Tribunal entén que la documental exposada constitueix prova suficient i vàlidament constituïda per acreditar la falsedat documental, no afectant a l'anterior la manca de resposta per part de les autoritats Filipines de la comissió rogatòria que els fou tramesa en període d'instrucció.

Així mateix, a banda del propi reconeixement, si bé parcial, dels fets per part del processat P. el qual admet que va presentar aquest document prop del Servei d'Immigració, els fets també resten avalats per la testifical de l'agent administratiu del referit Servei d'Immigració AD04 la qual explicà que P. va portar aquest document per acreditar el temps d'experiència laboral que li faltava, confirmant la resposta rebuda per part del Consolat de Filipines conforme P. sí que tenia un número de seguretat social però no 24 mesos de cotitzacions i que per tant el document presentat per acreditar la seva vida laboral era fals.

Finalment, la testifical dels agents de policia titulars dels carnets professionals PO 140 i PO 147 confirmaven la declaració prestada per la funcionària d'Immigració, en el sentit que el document presentat pel processat P. era fals i que aquest document de la seva vida laboral era vinculant a l'hora d'obtenir l'autorització de residència i treball al Principat.

CONSIDERANT SEGON.- De l'esmentat delicte major n'és responsable en concepte d'autor, per haver realitzat personalment els fets punibles, en mèrits del què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat Raya, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT TERCER.- Pel que fa la determinació de la pena, de conformitat amb les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, el Tribunal tindrà en compte la relativa gravetat dels fets, així com les circumstàncies concurrents tant de producció dels fets com les personals del processat P., no concorrent cap circumstància susceptible de modificar la responsabilitat penal, considerant-se per tant adequada, proporcionada i ajustada a Dret la pena de QUATRE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de DOS ANYS, no havent-hi lloc a responsabilitat civil.

CONSIDERANT QUART.- Igualment, i de conformitat amb les disposicions dels articles 174, 175.2 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, el processat P. ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades.

VIST

ES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

DECIDEIX

Condemnar Raya com autor responsable del delicte major d'utilització de document públic inautèntic, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de QUATRE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i se'l condemna també al pagament de les despeses processals, no havent-hi lloc a responsabilitat civil.

Contra la present sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

NOTIFICACIÓ

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.

En dono fe.