Aplanament parcial, economia processal i despeses inútils (TSJC 291/14)

Sentència

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000291/2014 ORIGEN: 1100093/2014

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 13 de gener del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment ordinari núm. 0093-1/2014, instades pel Sr. Manso contra el Sr. Carranza en data 25 de juny del 2014, l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "Estimar íntegrament la demanda articulada pel Sr. Manso contra el Sr. Carranza condemnant-se aquest darrer, a satisfer al primer la suma de 116.500.- EUR més els interessos legals indicats en el IIIer Considerant de la present Resolució i a satisfer les costes processals causades inclosos els honoraris d'advocat i de procurador de l'agent a acreditar en període d'execució de Sentència".

II.- El Sr. Carranza ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució.

La part apel·lant sol·licita la retrocessió de les actuacions al tràmit de rèplica, tot condemnant la part adversa a satisfer les costes judicials de les dues instàncies, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Els arguments revocatoris són els següents: el Batlle ponent havia prescindit de seguir el procediment establert a resultes del seu aplanament parcial.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- El Sr. Manso va formular demanda, en reclamació de quantitat, contra el Sr. Carranza per raó de l'emissió de dos reconeixements de deute no honorats. El demandant reclamava, més concretament, el pagament de 115.600 EUR, interessos legals i costes judicials, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

El Sr. Carranza va contestar, dient que s'aplanava a la suma reclamada de 115.600 EUR, però que refusava l'abonament de les costes judicials perquè l'aplanament s'havia produït "abans de contestar a la demanda". En el sol·licito del repetit escrit, hi consta el següent: "Vulguin rebre i admetre el present APLANAMENT A LA DEMANDA i en llurs mèrits, vulguin tenir al meu mandant per aplanat a la demanda interposada pel Sr. Manso, vulguin dictar Sentència donant lloc a l'import reclamat de 116.500. EUR, així com els interessos legals guanyats, amb la salvetat que no s'imposi el pagament de les costes processals al meu patrocinat per raó del present aplanament" (foli 41).

L'Hble. Batlle ponent va donar trasllat de l'escrit esmentat a la part adversa, manifestant la seva acceptació, tot reclamant el pagament de les costes judicials. El Tribunal a quo va dictar, tot seguit, sentència sense efectuar cap altre tràmit processal suplementari.

II.- L'objecte d'aquest recurs d'apel·lació queda reduït a determinar si, com persegueix el recurrent, pertocava convocar les parts als tràmits de rèplica, dúplica, proposició de proves i conclusions. I cal respondre per la negativa per motius d'economia processal i de durada raonable del judici. En efecte, els Tribunals tenen encomanada la missió constitucional de vetllar per la celeritat del procés, però també, almenys indirectament, aquella d'evitar, en la mesura del possible, despeses inútils a les parts. En aquest sentit, el Sr. Carranza no explica quin interès raonable tenia en continuar el judici segons el procediment habitual. Ans el contrari, la realització de més tràmits suposava encarir el cost global del procés, on intervenen lletrats i procuradors per ambdues bandes. Tampoc exposa quins nous arguments o proves podia produir per evitar la seva condemna a satisfer les costes judicials, especialment en el cas que ens ocupa, on l'aplanament a satisfer l'import principal i els interessos legals es produeix en contestar i no abans. En efecte, si s'examinen amb cura les actuacions, resulta que el tràmit de contesta es va establir pel dia 26 de maig del 2014 (foli 37). Força és de constatar que l'aplanament va tenir lloc aquell mateix dia (foli 42) i, per tant, no podia exonerar-se del pagament de les costes judicials en base a un motiu inexistent.

III.- La desestimació del recurs d'apel·lació del Sr. Carranza condueix a la seva condemna a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada (arg. Codi 7, 51, 5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs del Sr. ENTITY_5; confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 25 de juny del 2014; condemnar el Sr. Carranza a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.