MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Costes (271/08)

Resolució
Sentència · 12/02/2009
Sentit
estima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
STSJAD 20/2009
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2009:20
Recurs
271/08
Ponent
Joan Manel Abril Campoy
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari, Jean Louis Vuillemin
Àrea
Civil Mercantil i societats
Descriptors
SOCIETAT REPRESENTACIÓ (SOCIETAT) EMPRESA SOCI JUNTA GENERAL ORDINÀRIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA COSTES PROCESSALS SENTÈNCIA
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va emetre una sentència en resposta a un recurs interposat per la representació processal del Sr. Peña contra la sentència dictada pel Tribunal de Batlles el 17 de juny de 2008. La sentència original havia estat favorable al Sr. Peña, condemnant la societat Calatayud a contractar una empresa auditora independent per realitzar una auditoria dels exercicis 2004, 2005 i 2006, així com a convocar una junta general ordinària d'accionistes per aprovar els comptes corresponents. No obstant això, la sentència original no havia imposat les costes processals a la part defenent. El recurs interposat per la representació processal del Sr. Peña sol·licitava la imposició de les costes processals a la societat Calatayud. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va estimar el recurs i va revocar la part decisòria de la sentència original, imposant les costes processals d'instància a la societat Calatayud.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 271/08

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, 12 de febrer de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Peña va interposar demanda, de data 24-09-2007, envers la mercantil Calatayud, segons la qual demanava el dictat d'una sentència en la que es constatés les obligacions dels demandats que indicava en l'esmentat escrit.

La representació processal de la part defenent va oposar-se a la demanda, per escrit de data 15-10-2007, i va sol·licitar la desestimació de la mateixa, amb imposició de les costes processals.

II.- En data 17-6-2008, l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: Que estimant la demanda interposada pel Sr. Peña contra el Sr. Peña i la societat Calatayud ha de condemnar i condemna aquesta darrera a que:

-En el termini màxim de 15 dies, la societat Calatayud contracti els serveis d'una empresa auditora independent, que realitzi l'auditoria dels exercicis 2004, 2005 i 2006 i una comptabilitat acurada dels dits anys en coherència amb dita auditoria, la qual s'haurà de dur a terme amb la màxima col·laboració per part del Sr. Peña, en un període màxim de dos mesos des de la seva contractació i haurà de ser sufragada per la societat Calatayud

-En un termini màxim d'un mes a partir de l'obtenció dels documents anteriorment referits, el Sr. Peña, o el President del Consell d'Administració en aquell moment, haurà de convocar la junta general ordinària d'accionistes de la societat Calatayud, per tal que s'aprovin els comptes corresponents als exercicis 2004, 2005 i 2006 i que es prenguin les decisions oportunes en relació a l'aplicació i distribució dels resultats obtinguts.

I sense fer especial pronunciament en relació a les costes processals".

III.- La representació processal de la part agent va interposar recurs contra la resolució dictada a la instància i, en data 10-11-2008, va articular llur escrit de conclusions, on pels motius continguts en el mateix demanava la revocació parcial de la sentència. Per el contrari, la representació processal de la part recorreguda, en data 1-12-2008, va presentar escrit de conclusions i va sol·licitar la confirmació de la sentència, amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'únic motiu en el qual la part agent fonamenta el seu recurs rau en la no imposició de les costes processals, malgrat s'hagi estimat íntegrament la demanda interposada. Entén que el caràcter societari no pot justificar la no imposició de les costes processals, atès que el demandant va sol·licitar a la mercantil defenent l'exercici dels seus drets societaris i aquesta no li va permetre, de manera que no va tenir altre remei que la interposició de la present demanda.

II.- Els arguments que esgrimeix la part recorreguda no poden ésser atesos, tota vegada que les al·legacions respecte de les errades que atribueix a la sentència d'instància, en relació a la vigència de les normes estatutàries, no han integrat cap recurs contra la sentència per part seva i, per tant, no poden ésser analitzats per aquesta Sala, la qual ha de limitar-se als motius de greuge adduïts per la part agent i recurrent. Consegüentment, les seves argumentacions que justifiquen la no imposició de les costes de primera instància, i defensen la imposició al recurrent de les d'aquesta alçada, no poden ésser tingudes en consideració per la Sala, per quant es fonamenten en uns errors atribuïts a la sentència sobre l'aplicació de les normes estatutàries, en el Considerant II, que no han estat objecte d'impugnació mitjançant l'oportú recurs.

Efectuades les anteriors precisions, s'ha de partir de la fermesa de la resolució d'instància, excepte pel motiu de greuge de l'agent, que consisteix en la no imposició de les costes de primera instància. I si aquest s'analitza, s'ha de convenir amb el recurrent que el caràcter societari del procés no justifica per se la no imposició de les costes processals. En efecte, consta provat i així ho ha reconegut la sentència d'instància que la part agent va requerir, de forma fefaent, al seu germà per tal de poder revisar els documents comptables i també que va demanar la realització d'una auditoria amb anterioritat a la junta general de socis, sense que s'hagi acreditat per la defenent que fossin ateses aquestes peticions legítimes de la part agent. Per tant, i des d'aquesta òptica d'idees, s'ha de posar de relleu que l'accés a la jurisdicció ha vingut motivat per la manca d'atenció als requeriments i peticions de l'agent, de forma que li ha calgut impetrar l'auxili de la jurisdicció per a la defensa dels seus drets subjectius.

Aleshores, i en consonància amb el que s'ha exposat, correspon acollir el motiu de recurs i imposar a la part defenent, les costes processals de la instància.

III.- L'èxit del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap.X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Peña contra la sentència, de data 17- 06-08, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles i revocar la seva part decisòria, exclusivament en el sentit d'imposar als defenents les costes processals d'instància. No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora