Reclamació de quantitat (TSJC 454/2015)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000454/2015 ORIGEN: 3100169/2012 - 00

NIG: 5300542120150001005

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de maig del 2016.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data onze d'abril del 2012 la representació processal de la societat "Villegas" va formular demanda en reclamació de quantitat contra la mercantil "Morell", així com contra els Srs. Salcedo i Espada, sol·licitant que es dictés sentència condemnant solidàriament als defenents a satisfer a la seva mandant la quantitat principal de seixanta-quatre mil cent noranta-quatre euros amb vint-i-tres cèntims (64.194,23.- EUROS), corresponent al saldo pendent de pagament de la factura número M3132/2010 de 31 de desembre del 2010 que responia als treballs efectuats per la seva mandant i als equipaments de la cuina instal·lada al bar-restaurant "X." situat al XXXX, així com altres dos-cents quaranta-un euros amb set cèntims (241,07.- EUROS) en concepte de comissions bancàries, més els interessos legals a comptar del dia de la contesta a la demanda, i amb imposició als adversaris de la totalitat de les costes produïdes en aquella instància, incloent-hi els honoraris d'advocat, procurador d'aquesta part i perits que haguessin d'intervenir.

II.- La representació processal dels Srs. Salcedo i Espada va presentar un escrit en data 26 d'abril del 2012 sol·licitant, a través de la crida en garantia, la intervenció provocada, forçosa o coactiva del Sr. Bernat, entenent que li havia de ser notificat formalment aquell procés i que les circumstàncies que invocava mereixien que hagués d'intervenir-hi. Per Aute del cinc de juny del dos mil dotze es decidí notificar al Sr. Bernat la pendència del plet, donant-li trasllat, entre altres, de l'escrit de demanda; i emplaçar a les mercantils "Villegas" i "Morell", així com als Srs. Salcedo i Espada i Bernat, a fi que el dia 27 de juny del 2012 compareguessin a la Cúria de la Batllia a fi de contestar a la demanda.

III.- El dia quatre de juliol del dos mil dotze la representació processal dels Srs. Salcedo i Espada va contestar a la demanda oposant-se a la mateixa i manifestant que tots els tractes i, per tant, el negoci jurídic concertat entre les parts fou directament mantingut entre la mercantil "Villegas" i el Sr. Bernat, president i accionista majoritari de la mercantil "Morell", raó per la qual interessava que es dictés sentència desestimant en la seva totalitat la demanda formulada contra els seus mandants i condemnant a l'adversa al pagament de les costes judicials ocasionades, incloent-hi els honoraris d'advocat i procurador d'aquesta part. Subsidiàriament, i pel negat cas que els Srs. Salcedo i Espada fossin condemnats a pagar qualsevulla quantitat dinerària a la mercantil "Villegas", interessava que es condemnés al mateix temps al Sr. Bernat a satisfer als seus mandants la totalitat de la condemna que els hi fos imposada envers l'instant d'aquest plet, juntament amb les costes del procediment.

IV.- En data quatre de juliol del dos mil dotze la Sra. Ruiz, administradora judicial de l'arranjament judicial que afectava a la mercantil "Morell", manifestà que era cert que la mercantil "Villegas" havia subministrat l'equipament per la cuina del comerç de referència, és a dir "X." del XXXX, realitzant també treballs per a la seva instal·lació per compte de "Morell", sense negar la correcció respecte del deute reclamat per aquella a la darrera, si bé, anunciava que el present crèdit havia estat presentat a l'estat de crèdits que concernia el procediment concursal que afectava a la mercantil "Morell" i això havia de merèixer l'arxiu de les present actuacions envers aquesta societat.

V.- D'acord amb la providència dictada el dotze de juliol del dos mil dotze, per Aute del trenta de juliol del dos mil dotze es decidí declarar la nul·litat de les actuacions des del moment immediatament posterior a les notificacions fetes a les parts de l'Aute dictat el cinc de juliol del dos mil dotze, retrotraient doncs el procediment a aquest moment processal; i assenyalant l'audiència del vint-i-sis de setembre del dos mil dotze als efectes de celebrar el tràmit de contesta a la demanda, quedant les parts convocades a tal efecte.

VI.- Per escrit enregistrat el vint-i-sis de setembre del dos mil dotze la representació processal dels Srs. Salcedo i Espada va contestar a la demanda de conformitat amb la seva anterior contesta a la demanda que formalitzà el quatre de juliol del dos mil dotze.

VII.- En data vint-i-sis de setembre del dos mil dotze la representació processal del Sr. Bernat va formular, en primer lloc, excepció peremptòria de manca de legitimació passiva "ad causam" del seu patrocinat i, en segon terme i de forma subsidiària, va contestar al fons de la demanda amb oposició a aquesta, insistint en què el seu patrocinat mai tractà a títol personal amb la mercantil "Villegas", ni els encomanà personalment res, ni tampoc el referit s'ha associat mai amb els Srs. Salcedo i Espada per a l'explotació de cap negoci, fent-se remissió al contingut de dit escrit d'al·legacions als efectes oportuns.

VIII.- La representació processal de la mercantil "Morell" va contestar a la demanda plantejada contra ella i finalment fou exclosa de la tramitació d'aquesta causa, segons Aute dictat el deu de desembre del dos mil dotze.

IX.- Les parts van replicar i duplicar oportunament, i posteriorment van presentar els seus escrits de conclusions, reiterant els seus arguments i oposant-se als de l'adversa.

X.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència en data 7 d'octubre del 2015 estimant íntegrament la demanda principal formulada per la mercantil "Villegas" contra els consorts Srs. Salcedo i Espada, així com contra el Sr. Bernat i condemnant solidàriament als darrers a pagar a la primera la suma global de seixanta-quatre mil quatre-cents trenta-cinc euros amb trenta cèntims (64.435,30.- EUROS), augmentada dels interessos legals produïts d'ençà el dia vint-i-sis de setembre del dos mil dotze i fins que fos íntegrament satisfeta, amb imposició de les costes processals produïdes en aquella instància segons es contemplava i s'havia raonat en el darrer Considerant.

XI- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal dels Srs. Salcedo i Espada i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana de manera principal que es desestimi la demanda formulada contra els seus mandants , imposant a l'adversa les costes del procediment o, subsidiàriament, si es condemna als seus mandants a pagar qualsevulla quantitat a "Villegas" que es declari que el Sr. Bernat és responsable front els seus mandants de les obligacions exigides per la part demandant, imposant-li a ell les costes del procediment en les dues instàncies.

XII.- Contra la mateixa resolució formula igualment recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Bernat i, de conformitat amb els arguments que exposa, sol·licita la seva revocació, acollint i estimant l'excepció de manca de legitimació passiva del seu mandant o, subsidiàriament, desestimant íntegrament la demanda respecte del mateix i, en qualsevol cas, condemnant ja fos a la part que havia cridat al seu patrocinat, ja fos a la part demandant, a satisfer totes les costes generades al seu mandant pel procediment, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari

FONAMENTS DE DRET

I.- No és objecte de debat en les presents actuacions que la societat "Morell" va portar a terme unes obres de remodelació del bar-restaurant "X." situat al XXXX, negoci que exploten els Srs. Salcedo i Espada, sent aquesta darrera la seva titular administrativa, ni que la mercantil "Villegas" va subministrar l'equipament de la cuina del citat bar-restaurant i el va instal·lar.

Tampoc es discuteix que, com a conseqüència de les citades obres, la societat "Villegas" va enviar a "Morell" una factura per import de 72.401,99 euros, de la qual es va efectuar una deducció de 207,76 euros i més tard un pagament de 8.000 euros per part de "Morell", mentre que l'import restant de 64.194,23 euros no va ser abonat mai, raó per la qual la representació processal de la societat creditora va formular la demanda que dóna origen al present procediment sol·licitant que es condemnés solidàriament als Srs. Salcedo i Espada i a la societat "Morell" a abonar la citada suma a la seva mandant, més les comissions bancàries abonades pel retorn de les lletres de canvi emeses, més els seus interessos, més les costes del procediment.

D'altra banda, consta a les actuacions que la representació processal dels Srs. Salcedo i Espada va cridar en causa al Sr. Bernat, ja que, segons argumentava en l'escrit de data 26 d'abril del 2012, els seus mandants no van encarregar a la societat "Morell" les obres de remodelació del Bar-restaurant, sinó que el Sr. Salcedo i el Sr. Bernat van arribar a un acord en virtut del qual explotarien a mitges el "X.", el Sr. Bernat es comprometia a satisfer la meitat de les despeses que comportés la posada en funcionament del citat negoci i, atès que era propietari de la societat "Morell", es comprometia igualment a portar a terme les obres necessàries per condicionar el bar a preu de cost, raó per la qual entenien que el Sr. Bernat havia de constituir-se en part del procediment ja que estava obligat a fer-se càrrec de la meitat de l'import que reclamava la societat "Villegas", incident que va ser resolt afirmativament per l'Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 5 de juny del 2012.

Finalment, en la seva contesta a la demanda la representació processal dels Srs. Salcedo i Espada es va oposar a la mateixa i va demanar la seva desestimació amb l'argument que tots els tractes en relació a les citades obres els van portar a terme la societat "Villegas" i el Sr. Bernat, president i accionista majoritari de la societat "Morell", al què ells havien abonat en pagament de les citades obres una suma superior a la què ara se'ls hi reclamava, raó per la qual, subsidiàriament, sol·licitava que, si es condemnés als seus mandants a abonar qualsevol quantitat a la societat agent, procediria condemnar al Sr. Bernat a satisfer als seus mandants la totalitat de la condemna que se'ls hi imposés a ells.

Pel que fa a la societat "Morell", la seva representació processal sol·licitava que fos arxivada la causa pel que fa a la seva mandant ja que havia presentat el cridat crèdit a l'estat de crèdits de la cessació de pagaments de la mateixa. D'altra banda, tenint en compte la crida en causa del Sr. Bernat, la seva representació processal va contestar a la demanda formulant, en primer lloc, excepció peremptòria de manca de legitimació passiva, ja que afirmava ser aliè a la relació establerta entre els Srs. Salcedo i Espada i la societat "Morell" i, subsidiàriament, oposant-se a la mateixa argumentant que ell mai va actuar a títol personal en les relacions contractuals entaulades amb l'agent, sinó sempre en nom de l'esmentada societat de la qual ell era president i soci majoritari.

II.- La Sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 7 d'octubre del 2015 va decidir estimar íntegrament la demanda formulada per la societat "Villegas" contra els Srs. Salcedo, Espada i Bernat, condemnant als defenents a abonar a l'agent la suma de 64.435,30 euros, més interessos i costes i contra aquesta decisió s'alça la representació processal dels Srs. Salcedo i Espada argumentant, en primer lloc, que la relació contractual es va establir entre l'agent, la societat "Morell" i el Sr. Bernat, de tal manera que el fet que la Sra. Espada fos titular administrativa del "X." no podia suposar en cap cas que ella fos responsable del pagament que reclamava l'agent en quan no hi va haver cap actuació significativa de la seva mandant, ni s'havia causat a l'agent cap mena de confusió i que la intervenció puntual de la Sra. Espada i el Sr. Salcedo en les negociacions cap cas significava que fossin ells qui van contractar amb l'agent, però aquest motiu no es pot estimar.

En efecte, tant de la confessió en judici del Sr. Bernat (foli 487 en relació al 286), com de la del Sr. Salcedo (foli 492 en relació al 293) i especialment de les declaracions del Sr. Pina, responsable comercial de la societat "Villegas" (foli 526 en relació al 296) es dedueix que els Srs. Salcedo i Espada van donar el seu vist i plau al pressupost elaborat per aquesta darrera societat, van demanar informació complementària, es van reunir amb el Sr. Pina a la botiga de "Villegas" i aquesta va elaborar el seu pressupost d'acord amb les instruccions dels Srs. Salcedo i Espada comprenent canvis i millores que posteriorment van introduir també en el curs de les obres personalment i directament, mostrant la seva disconformitat amb la cortina d'aire calent instal·lada i obtenint per aquesta raó una deducció del preu a pagar. Per aquesta raó, cal entendre que aquestes actuacions van crear en l'ànim de l'agent el dubte raonable de qui li encarregava els seus serveis, si eren els propietaris del negoci o l'empresa que gestionava les obres. D'altra banda, consta a les actuacions que la minuta d'honoraris presentada per l'arquitecte Sr. Azorin va ser abonada pel Sr. Salcedo (foli 405), malgrat la factura anava a nom del Sr. Bernat (foli 404), pagament que no tindria cap sentit si, com afirmen els recurrents, totes les relacions s'haguessin desenvolupat entre les entitats o persones físiques que van intervenir a l'obra i el Sr. Bernat. Per aquesta raó, entenem que no es pot dir que les relacions entre l'agent o els altres professionals que van intervenir a l'obra i el Sr. Bernat eren per ells res inter alios acta, ja que aquestes dades reforcen la tesi de que la relació entre els titulars del negoci i aquells professionals que van portar a terme l'obra va ser directa o, en tot cas, l'actuació dels recurrents va crear en els creditors la confusió i el dubte raonable de qui era el responsable del pagament de les obres i, per tant, els defenents han de respondre de les despeses que es van generar.

III.- Argumenten igualment els recurrents que ells no es van enriquir injustament pel fet d'haver-se beneficiat de les instal·lacions efectuades per l'agent, ja que consta a les actuacions que, mitjançant la mercantil "T. S.L.", de la qual el Sr. Salcedo és administrador únic, ells van pagar a "Morell" un import de 177.644,40 euros, segons s'acredita al rebut que s'adjunta al foli 130 de les actuacions i que, segons manifesta el Sr. Salcedo tant en la seva contesta a la demanda, com en la seva confessió en judici, com en el tràmit de conclusions, anirien destinats al pagament de la factura dels industrials que van intervenir a l'obra, però tampoc aquest motiu es pot estimar.

En aquest sentit, cal destacar que els recurrents han provat a les actuacions haver fet un pagament a "Morell", però no han acreditat a què responia el mateix, tenint en compte que el fet que aquest porti data del 26 de novembre, el pressupost de l'agent fos de finals de setembre i la factura s'emetés el 31 de desembre de l'any 2010 no pot portar a concloure quina era la finalitat de la suma lliurada. En aquest sentit, s'ha de tenir en compte que aquesta societat va portar a terme l'obra civil del bar-restaurant, com reconeix la mateixa recurrent, de tal manera que aquesta suma podia respondre al pagament de dita obra, considerant igualment que els imports pagats per la defenent i els reclamats per l'agent no coincideixen, quan, a més a més i segons els recurrents, el Sr. Bernat s'havia compromès a pagar la meitat de l'import de dites obres i, entre altres, l'impost del Comú, circumstància que fa encara més difícil apreciar quin era el deute dels recurrents front l'esmentada societat. D'altra banda, els recurrents podien haver aportat a les actuacions la prova de quin era l'estat de comptes entre els recurrents i la societat constructora acreditant d'aquesta manera a què responia aquest pagament i aquesta facilitat probatòria no pot fer més que perjudicar-los. Finalment, cal destacar que el fet que la societat "Morell" estigui en cessació de pagaments i que reconegui haver inclòs el deute que se li reclama en l'estat de crèdits de la societat i la circumstància de que el Sr. Bernat fonamenti la seva defensa en la tesi de que ell mai va contractar de manera personal amb l'agent, sinó sols en representació de la citada societat, expliquen que ni en un cas, ni en l'altre es negui que el pagament fet per la recurrent anés destinat a pagar als professionals que van participar en les citades obres, sense perjudici de la facultat de la què gaudeixen els Srs. Salcedo i Espada de reclamar aquest pagament a la societat agent si finalment aquesta veiés satisfet el seu deute en el curs del procediment en el que es troba immersa "Morell", ja que hauria cobrat dues vegades pel mateix concepte.

Per totes aquestes raons, valorades de forma conjunta i d'acord amb el criteri de la sana crítica procedeix desestimar el motiu principal del recurs formulat per la representació processal dels Srs. Salcedo i Espada, confirmant la resolució d'instància pel que fa referència a la seva condemna i desestimar igualment la seva petició subsidiària en el sentit de declarar responsable al Sr. Bernat enfront dels seus mandants per les raons abans exposades que no permeten justificar aquesta condemna ni tant sols per un criteri d'economia processal.

IV.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les costes d'aquesta alçada a la part recurrent de conformitat amb allò que disposa el Codi 7,51,5.

V.- Com a primer motiu del seu recurs la representació processal del Sr. Bernat argumenta que ell sols ha participat en la gestió de les obres del bar- restaurant que exploten els defenents a través de la societat "Morell" de la què és representant i que s'ha de tenir per nul·la la gravació i la transcripció de la conversa mantinguda entre la seva mandant i el Sr. Salcedo, ja que es va prendre de manera il·legal sense consentiment d'un dels assistents, però aquest motiu no es pot estimar.

Amb independència de la possibilitat de que la gravació de la conversa en la què van participar el Sr. Salcedo i el Sr. Bernat pogués atemptar a la intimitat del recurrent i amb independència també del fet que podria haver estat manipulada per la persona que la va fer, cal tenir en compte que l'existència del pacte que aquesta conversa reprodueix s'ha acreditat a través de les manifestacions dels Srs. Azorin, arquitecte que va dirigir l'obra, que afirma conèixer aquest acord des de l'inici de la seva intervenció per explicacions verbals tant del Sr. Salcedo com del Sr. Bernat (foli 521 en relació al 374) i igualment a través del testimoni del Sr. Ruiz, que com a professional lliberal independent i mitjançant el seu negoci efectuava tasques de comptabilitat pel Sr. Salcedo, que manifesta igualment que coneixia el tracte al què van arribar les parts en el sentit que el Sr. Bernat explotaria a mitges el negoci "X." i es faria càrrec de la meitat de les despeses que comportés la seva habilitació i posada en funcionament, perquè així ho havien manifestat els dos de viva veu en les reunions en les què va participar el declarant i en curs de les quals va lliurar al Sr. Bernat un resum del compte d'explotació del bar-restaurant esmentat (foli 524 en relació al 372), lliurament que no hagués tingut cap sentit si el Sr. Bernat no estigués interessat en assumir la seva gestió.

VI.- Argumenta igualment el recurrent que totes les seves implicacions en la remodelació del bar-restaurant de "X." es van produir com a representant de la societat "Morell" i mai en interès propi, però aquest motiu tampoc es pot estimar, per un cantó, perquè amb la seva actuació va generar una confusió davant de tercers entre la seva persona i la societat a la què representava i de la què era president, soci fundador i majoritari junt amb un germà seu (folis 182 i 183) i, per un altre, perquè el pacte que hem considerat acreditat entre ell i el Sr. Salcedo comportava que s'interessés personalment en la rehabilitació del negoci, ja que, si aquest pacte no hagués existit, no tindria gaire sentit que, pel sol fet de mantenir una bona relació entre les parts, el Sr. Bernat preparés la llista convidats a la inauguració del local, aprofités el software d'un altre negoci seu per el del bar-restaurant, encarregués el projecte constructiu a l'arquitecte per la seva rehabilitació i sol·licités que se li entregués el compte d'explotació del negoci, raons totes elles que porten a desestimar igualment aquest recurs.

VII.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les seves costes a la part recurrent de conformitat amb allò que disposa el Codi 7,51,5.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR els recursos d'apel·lació formulats per les respectives representacions processals dels Srs. Salcedo i Espada i del Sr. Bernat contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 7 d'octubre del 2015, que CONFIRMEM íntegrament imposant a cada una de les parts recurrents les costes generades pel seu recurs.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.