CASS-Reconeixement del dret a ésser beneficiari d'una invalidesa-SS-0010-2/04
- Resolució
- Sentència · 05/05/2005
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 196/2005
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2005:196
- Recurs
- SS-0010-2/04
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet
- Àrea
- Administratiu Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- INFORMES DECISIÓ ACTIVITAT ADMINISTRATIVA CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL PROVA PERICIAL RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Julián contra la decisió de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) que li havia negat el reconeixement d'una invalidesa per malaltia del Grup II. El tribunal ha considerat que la demanda de pràctica d'un nou informe mèdic no estava justificada i que l'informe del perit estava fonamentat en proves mèdiques completes i correctes. A més, el tribunal ha destacat que el percentatge d'incapacitat laboral calculat pels perits era inferior al requisit mínim exigit per la legislació vigent. Per tant, la sentència confirma la decisió original de la CASS i declara que és conforme a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Bernard Plagnet
SENTÈNCIA 2005-09 DE 5 DE MAIG DE 2005
CASS
Reconeixement del dret a ésser beneficiari d'una invalidesa per malaltia del Grup II- Apreciació de les conclusions dels perits
Ponent : M.I. Sr. Bernard Plagnet
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- El Sr. Julián va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 26 de gener de 2004, confirmant en alçada la decisió del 2 de desembre del 2003 sol·licitant la revocació de la decisió impugnada i el reconeixement del dret a ésser beneficiari d'una invalidesa per malaltia del Grup II.
2.- En la sentència de 14 de setembre del 2004, el Tribunal de Batlles ha desestimat en tots els seus termes la demanda formulada pel Sr. Julián..
3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 28 de octubre del 2004, el Sr. Julián manifesta principalment que:
es practiqui un nou informe mèdic;
l'informe del perit està basat en proves mèdiques incompletes o errònies.
Ha confirmat aquests arguments en el seu escrit de conclusions de data 10 de desembre del 2004.
4.- En la seva contesta de data 24 de novembre del 2004, la CASS manifesta principalment que:
la sentencia apel·lada tant implícita com explícitament té en compte tot l'historial mèdic de l'assegurat
la demanda de pràctica d'una nova prova s'ha de rebutjar.
La CASS ha confirmat aquests arguments en el seu escrit de conclusions de data 20 de desembre de 2004.
5- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- La demanda d'una nova prova no entra dins els casos previstos per l'article 64 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal i per tant s'ha de rebutjar.
Tercer.- El punt essencial del litigi dona lloc a l'apreciació de l'informe del perit designat pel Batlle. L'interessat manifesta que aquest informe està fundat sobre elements incomplets o erronis.
Aquesta Sala ha jutjat varies vegades que no està vinculada per les conclusions dels perits però que aquestes constitueixen un element important d'apreciació pel jutge.
En la sentència n° 97-08 de data 28 de febrer de 1997 aquesta Sala ha precisat: «En termes generals, tal i com va declarar la sentencia d'aquesta Sala núm. 96-18 de 19 d'abril de 1996, el resultat d'aquest tipus de peritatges no queda desvirtuat pels informes elaborats a instància del recurrent, que no es troben revestits de les garanties pròpies dels dictàmens elaborats per experts independents designats pels òrgans jurisdiccionals, i emesos en forma contradictòria, en els termes de l'article 47 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal. En conseqüència, és improcedent substituir el criteri de la sentencia impugnada, que recull els resultats de la prova pericial practicada en el decurs d'aquest procés, pel parer del recurrent, basat en dictàmens elaborats exclusivament a instància seva ».
Quart.- Resulta de la lectura de l'informe mèdic (veure foli 60 i següents.) que els perits han tingut en compte l'evolució de la malaltia (veure full 1) i que han procedit a diverses exploracions (veure full 4). Arriben a un percentatge d'IPP d'un 35 % desprès d'aplicar la regla de Balthazard. Aquest percentatge, evidentment queda molt lluny de la condició d'una disminució de la capacitat de treball d'almenys els 2 /3 exigits per l'article 1 del Reglament d'aplicació núm. 18.
En conseqüència, la demanda s'ha de rebutjar.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer : Desestimar el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Julián..
Segon : Confirmar la sentencia recorreguda i declarar que la decisió de la CASS de data 26 de gener del 2004 confirmant en alçada la decisió del 2 de desembre del 2003, es conforme a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa.
Aquesta sentencia es ferma i executiva
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.