CASS Pensió d'invalidesa per malaltia del grup II -SS-0022-2/03

Sentència

Magistrats

Bernard Plagnet

SENTÈNCIA 2004-34 DE 8 D'OCTUBRE DE 2004

CASS

Pensió d'invalidesa per malaltia del grup II - la interessada pot efectuar una activitat laboral

Ponent : M.I. Sr. Bernard Plagnet

A N T E C E D E N T S D E F E T

1- La Sra. Carranza va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 8 de maig de 2003, confirmant en alçada la decisió del 7 de febrer anterior sol·licitant l'anul·lació de les decisions impugnades i demanant que li correspon a l'agent una pensió d'invalidesa per malaltia del grup II a partir del dia 9 de juliol del 2002.

2 - En la sentència del 24 de març del 2004, el Tribunal de Batlles ha desestimat en tots els seus termes la demanda formulada per la Sra. Carranza.

3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 13 de maig del 2004, la Sra. Carranza manifesta principalment que:

-l'INSS espanyol ha considerat a la Sra. Carranza incapacitada per a realitzar qualsevol activitat laboral;

-per raó de la seva edat i absència de formació, és pràcticament impossible que trobi un treball adequat a les seves circumstàncies;

-el dret a pensió s'ha de considerar que neix a partir del dia 9 de juliol de 2002, que és la data en la que la Sra. Carranza va presentar la petició.

En el seu escrit de conclusions de data 23 de juny de 2004, la Sra. Carranza manifesta que li serà pràcticament impossible trobar una altra feina i que la situació socio-professional és té en compte a l'hora de reconèixer el dret i el grau de pensió a la que un malalt assegurat té dret.

4 - En la seva contesta de data 2 de juny del 2004, la CASS manifesta principalment que:

-la presa en consideració de la formació professional està prevista a l'article 1° del Reglament d'aplicació n° 18 en vistes a determinar si l'assegurat te dret a una pensió d'invalidesa. Al contrari, per la classificació entre els tres grups d'invalidesa, l'article 2 del mateix Reglament estableix únicament com a criteri, la capacitat d'exercir o no una activitat professional.

-la Sra. Carranza no es troba incapacitada per exercir qualsevol activitat;

-els efectes de la pensió s'han de reportar al moment en que s'hagi constatat el caràcter invalidant de l'estat patològic global de l'assegurat, que en el cas d'autes, concideix amb l'examen mèdic practicat pel propi INSS de Barcelona en data 1 d'octubre del 2002.

La CASS ha confirmant aquests arguments en el seu escrit de conclusions de data 23 de maig de 2004.

5- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- Competència

El Tribunal Superior, Sala Administrativa, és competent per a conèixer del recurs, en aplicació de l'article 39-3 de la Llei qualificada de la Justícia .

Segon.- Cal recordar que, segons l'article 2 del Reglament d'aplicació n° 18, per la classificació entre el tres grups d'invalidesa estableix únicament com a criteri la capacitat d'exercir o no una activitat professional.

En aquest punt, l'informe dels perits mèdics no vincula el Tribunal però constitueix un element important d'apreciació. A més, les autoritats andorranes no estan vinculades per les sentències dels Tribunals espanyols, que han reconegut una invalidesa absoluta a la Sra. Carranza ( veure foli. 15 i 61).

Convé per tant, referir-se principalment a l'informe dels perits mèdics andorrans.

Tercer.- En aquest cas, els perits concloent que la « Sra. Carranza pot efectuar tot altre tipus de tasca o d'activitat laboral, que no comporti la permanència dempeus de manera perllongada, tenint que evitar també els esforços importants o els recomanables d'altra part per una senyora de la seva edat » (veure foli. 99).

Resulta clarament d'aquest informe que la Sra. Carranza no compleix les condicions per a beneficiar-se d'una pensió d'invalidesa del Grup II, ja que no es troba en la impossibilitat d'exercir qualsevol activitat.

En aquestes condicions, el recurs d'apel·lació s'ha de rebutjar.

D E C I S I Ó

El Tribunal Superior d'Andorra, Sala Administrativa en nom del Poble Andorra ha decidit

Primer: Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Carranza.

Segon : Confirmar la sentencia recorreguda i declarar que la resolució de la CASS del 8 de maig del 2003, confirmant la decisió del dia 7 de febrer del 2002, és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.