Imposibilitat de complir una sentència-mutació de la pretensió principal (212/12)

Sentència

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-212/12

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de gener de 2013.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment ordinari núm. 507-3/2008 instades pel Sr. Castillo contra la Sra. Hoyos, amb reconvenció d'aquesta, en data 18 de juliol de 2012, l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "que estimant parcialment la demanda principal i donant lloc íntegrament a la reconvenció, ha de condemnar i condemna a la Sra. Hoyos a pagar al Sr. Castillo la suma global de dotze mil dos-cents quaranta-sis euros amb vuit cèntims (12.246,08.- EUROS), i ha d'obligar i obliga al darrer a reparar la impermeabilització de la terrassa de l'immoble que ens ocupa segons s'ha raonat en el II.- Considerant, tot això amb imposició de les costes processals causades en aquesta instància segons s'ha argumentat en la present resolució judicial".

II.- La Sra. Hoyos ha interposat recurs d'apel·lació contra la Sentència d'instància.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- La Sra. Hoyos s'alça contra la Sentència de la instància pels motius següents: el compliment d'una part del dispositiu de la Sentència apel·lada era impossible, doncs havia fet reparar la terrassa per evitar l'increment de les filtracions d'aigua a l'interior del seu edifici; en els escrits de demanda reconvencional i de conclusions, havia optat per obtenir la reparació per equivalent, avaluada pericialment en 16.350,42.-EUR; la Sentència havia de ser revocada, en el sentit de condemnar la part adversa a satisfer l'esmentat import.

II.- La Sentència d'instància ha estimat parcialment la demanda interposada pel Sr. Castillo, en el sentit de condemnar la Sra. Hoyos a satisfer-li la suma de 12.246,08.-EUR.

Tanmateix, l'Hble. Tribunal de Batlles ha donat lloc a la demanda reconvencional formulada per l'avui apel·lant, Sra. B., puix ha donat al Sr. P. un termini màxim de tres mesos per reparar la incorrecta impermeabilització de la terrassa de la Sra. B., atribuïda a l'elecció d'un material inapropiat per part del constructor. La resolució afegeix: "Que de no fer-ho el mencionat, les podrà realitzar la Sra. Hoyos a càrrec de l'adversa, prèvia presentació de les factures corresponents i seguint els mateixos criteris que els definits anteriorment".

La recurrent s'alça contra l'esmentada resolució. En efecte, la part apel·lant afirma haver procedit a la reparació de la terrassa i que, compte tingut de la impossibilitat de complir amb el pronunciament judicial, esqueia revocar la seva part dispositiva i condemnar el Sr. P. a satisfer la quantitat de 16.350,42.-EUR i que equival al preu de la reparació segons el peritatge judicial.

L'escrit de contesta i de reconvenció de la Sra. B. contenia la pretensió següent:

"DEMANO: que vulgui admetre el present escrit tenint per contestada la demanda formulada pel Sr. Castillo, titular del negoci Rehabilitació Integral de Façanes i Impermeabilitzacions i per formulada demanda reconvencional, tramitar el judici pels seus territs i, en el seu dia, dictar sentència per la qual:

es desestimi la demanda absolent a la meva principal de les pretensions promogudes en contra seva, i en el cas que s'acrediti que el cost de les obres és inferior al satisfet per la Sra. Hoyos, es condemni al Sr. Castillo a retornar la seva diferència; imposant-li, en ambdós casos, les costes judicials inclosos honoraris d'Advocat i Procurador a acreditar en període d'execució de sentencia.

estimi la demanda reconvencional i condemni l'actor a reparar la impermeabilització de la terrassa en el termini de dos mesos, precisant que transcorregut aquest termini sense haver portat a terme les obres de reparació, les podrà realitzar la meva principal a càrrec de la part actora prèvia presentació de les factures corresponents; imposant a l'actora les costes judicials inclosos honoraris d'Advocat i Procuradora a acreditar en període d'execució de sentencia" (foli 158).

Per conseqüent, la pretensió de la recurrent era inequívoca car interessava, en primer lloc, la reparació per part del contractista i, en cas d'inactivitat, una indemnització equivalent al preu esmerçat per dur a terme les obres necessàries.

És veritat que en el seu escrit de conclusions de primera instància, la Sra. B. va invertir la seva pretensió inicial, puix va sol·licitar, principalment, obtenir el pagament de 16.287,40.-EUR i, subsidiàriament, reproduïa el pediment contingut en la demanda reconvencional (foli 722). La suma de 16.287,40.-EUR (en realitat 16.350,41.-EUR, foli 627) correspon a l'avaluació pericial realitzada en període de proves per reparar la impermeabilització defectuosa i els desperfectes causats per les filtracions.

Força és de constatar que el Tribunal a quo ha resolt congruentment amb la pretensió contemplada en l'escrit de demanda reconvencional, no podent-se acceptar en fase de conclusions de primera instància (per evident trencament del principi de contradicció) ni, ara, en seu d'apel·lació, la seva mutació. A més, ni tan sols queda acreditat la realitat de les obres executades per un tercer. Per acabar, la impossibilitat de complir amb la Sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles no resulta de cap irregularitat comesa per l'esmentada jurisdicció, sinó de la pròpia actuació de l'apel·lant que ha d'assumir la seva actuació unilateral.

Per tot l'exposat, s'imposa denegar el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Hoyos.

III.- La desestimació del recurs suposa la condemna de la recurrent a satisfer les costes judicials per la regla del venciment (arg. codi 7, 51, 5), inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els usos i costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la Sra. ENTITY_5; CONFIRMAR la Sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles del dia 18 de juliol de 2012; condemnar la Sra. Hoyos a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.