Controversia entre societat i socis (337/08)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 337/08

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de juliol de 2009

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la mercantil Ferrer va interposar demanda, de data 23-5-2006, envers el Sr. Sanz, en virtut de la qual sol·licitava que es condemnés a l'abonament de la quantitat de 17.912,80 euros, amb més els interessos legals i la imposició de les costes processals.

En data 12-12-2006 la representació processal de la defenent va oposar-se a la demanda i va demanar la desestimació de la mateixa, amb imposició de les costes processals a la part agent.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 18-11-2008, essent la seva part decisòria la que segueix: "Que ha de desestimar i desestima la demanda presentada el dia 23 de maig de 2006, per la representació processal de Ferrer, contra el Sr. Sanz, fent imposició de les costes judicials a la part agent, inclosos els honoraris d'advocat i procuradora".

III.- La mercantil Ferrer ha interposat recurs contra la sentència i, en data 9-2-2009, va articular escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix demana la revocació de la sentència. Per el contrari, la part recorreguda va presentar, en data 4-3- 2009, escrit de contesta a les conclusions, pel qual demana que es procedeixi a la confirmació de la sentència, amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals es fonamenta el recurs de la part agent són, en essència, els que segueixen. En primer terme, considera que les proves III, VI i VII demostren el que la part agent ha sustentat en la primera instància. Nogensmenys, aquesta Sala va confirmar, per Aute de data 21-5-2009, el criteri del jutge a quo, segons el qual aquestes proves esdevenen irrellevants, atès que s'hauria d'haver proposat a les persones que van efectuar el pagament.

En segon terme, convé examinar quines al·legacions que no es sustentin en la pràctica de les referides proves pot ésser examinada en ares a mantenir o refusar el criteri del jutjador a quo. Així, manté la recurrent que el xec de 9.363,45 EUR fou rebut i cobrat pel defenent, quan aquest ha negat la recepció del xec i el seu cobrament. Manifesta també que la transferència de 4.444,33 EUR resta acreditat que s'ha efectuat a Garzón i no ha estat retornada pel Sr. Sanz. Afegeix que les sumes de 99, 1.676,82 i 240 EUR foren abonades directament al Sr. Sanz i no consta el seu retorn.

II.- Pel que fa a la transferència efectuada a Garzón consta a les actuacions que la mateixa fou efectuada amb la signatura dels dos socis, el Sr. Sanz i el Sr. Yuste, de manera que els arguments respecte de la bona fe del Sr. Yuste, no obsten al fet que fou la mercantil agent qui va efectuar la transferència de fons a Garzón i no al Sr. Sanz, per quant s'ha de confirmar el criteri d'instància segons el qual si existeix controvèrsia respecte de la procedència del pagament, correspon adreçar-se contra Garzón.

III.- Respecte de les altres quantitats reclamades s'escau posar de manifest el que segueix. Quant a les quantitats que es reclamen, s'han d'analitzar per separat. Així, el pressupost de Ferrer al Sr. Escudero, per import de 3.589,20 EUR, de la prova practicada consta que en el mateix s'indica que el client ha pagat 1.500 EUR i que resten per cobrar 2.089,20 euros. No existeix cap prova que acrediti que s'ha percebut la resta del preu, per la qual cosa ha de ser desestimat aquest extrem. I la mateixa conclusió s'ha d'extreure en relació a les factures d'Badía, de Guerrero SL i de l'Comú d'Andorra, C.E.Yuste En efecte, negat per la defenent que s'hagi percebut el preu de les referides factures, i no acreditat a les actuacions aquest fet, s'escau confirmar també la sentència d'instància en relació a aquests extrems.

Pel que fa al xec de 9.363,45 euros, consta al foli 29 el lliurament d'un xec al portador per import de 9.363,45 EUR, lliurat pel Sr. Sanz i el Sr. Yuste. Assevera la part agent que, en el full núm. 9 de l'extracte del compte de la mandant, consta que, en data 12-12-2003, el Sr. Sanz va cobrar el referit xec.

Si s'analitza la prova practicada a les actuacions, s'extreu de la mateixa que al foli 167 consta que s'ha produït el pagament del xec en data 12-12-2003 i els apoderats d'ORG_0 certifiquen que es va produir el pagament del xec en la data indicada per caixa (així mateix, cfr. Foli 263). Consegüentment, consta provat el pagament del mateix, però no que l'import l'hagués percebut el Sr. Sanz, per la qual cosa s'ha de concloure que les asseveracions de la part agent estan desprovistes de recolzament probatori i han de ser desestimades.

IV.- La desestimació del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la recurrent de les costes d'aquesta alçada (Codi 7,51,5)

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la mercantil Ferrer contra la sentència, de data 18-11-2008, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles, i confirmar íntegrament la seva part decisòria. S'escau imposar a la part recurrent les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.