Major de furt amb força en les coses i furt amb accés il·lícit en casa habitada i contravenció de furt - Qualificació jurídica - eximent complerta - (6000130/2022)
- Resolució
- Sentència · 17/07/2023
- ROJ
- STSJAD 172/2023
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2023:172
- Recurs
- 40/2023
- Ponent
- Yves Picod
- Magistrats
- Yves Picod, Marie Conte, Alexandra Cornelia Sola
- Descriptors
- CONTRAVENCIÓ PENAL REINCIDÈNCIA INTERNAMENT EN UN CENTRE PSIQUIÀTRIC FURT AMB FORÇA EN LES COSES DESPESES PROCESSALS
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la defensa de V.M.D. contra la sentència del Tribunal de Corts que el condemnava a un any de presó i a una mesura de seguretat privativa de llibertat d'internament en un centre psiquiàtric per tres anys. La condemna és per delicte major continuat de furt amb força en les coses, delicte major de furt amb accés il·lícit en casa habitada i contravenció penal de furt, amb la circumstància de reincidència i l'eximent incomplerta de trastorn mental. El tribunal considera que la pena és justa i equilibrada, tenint en compte la gravetat dels fets, la concurrència de reincidència i l'estat psiquiàtric de l'acusat.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Yves Picod Marie Conte Alexandra Cornelia Sola
Núm. de Rotlle: TSJP 00000040/2023 Núm. de Causa: 6000130/2022
SENTÈNCIA 16-2023
PARTS:
Apel·lant: Sr. Manzano
Advocada: Sra. Canals
MINISTERI FISCAL
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Yves Picod
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Alexandra Cornella Sola
Andorra la Vella, disset de juliol de dos mil vint-i-tres.
En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 14 d'abril del 2023 dictada pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida pel delicte major continuat de furt amb força en les coses, pel delicte major de furt amb accés il·lícit en casa habitada i per la contravenció penal de furt. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar Sentència de data 14-4-2023 amb la següent part dispositiva:
"Primer.- Condemnar a Manzano, com a autor penalment responsable del delicte major continuat de furt amb força en les coses, del delicte major de furt amb accés il·lícit en casa habitada i de la contravenció penal de furt, concorrent la circumstància de reincidència, així com la eximent incomplerta de trastorn mental, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ i MESURA DE SEGURETAT PRIVATIVA DE LLIBERTAT D'INTERNAMENT en un centre de caràcter psiquiàtric on pugui rebre el degut tractament psicofarmacològic i un estret seguiment psiquiàtric, per una durada màxima de TRES ANYS.
Segon.- Absoldre a Manzano, del delicte major continuat de furt amb accés il·lícit en casa habitada, i del delicte major de furt amb escalament, dels que era acusat.
Tercer.- Fixar una indemnització a càrrec de Manzano, i a favor de la Sra. Toll, en concepte de responsabilitat civil de VUIT-CENTS EUROS (800 EUR), i a favor dels comerços ORG_10, ORG_1 i ORG_6, en els imports que es determini en període d'execució de sentència.
Es condemna també a Manzano al pagament de les despeses processals causades".
II.- RESULTANT: que la Sentència es recolza en els següents fets provats:
"que Manzano pateix d'esquizofrènia desorganitzada, amb mala consciència de la malaltia, el que el va portar a abandonar el tractament a l'agost del 2021, automedicant-se, sense seguir per tant les pautes donades pel psiquiatra tractant. Aquesta situació va provocar necessàriament una desestabilització, en el decurs del qual, D. tingué minvades les seves capacitats cognitives tenint dificultats en la percepció de la realitat.
En aquest context, al mes de febrer del 2022 D. es trobava sense domicili fix, passant la nit en comptadors d'edificis i portals. En aquelles dates es desplaça fins a l'establiment ORG_4 de l'avinguda Carlemany núm. XXXX, d'on furtà una jaqueta marca Canada Goose, d'un preu de cost de 270 EUR, jaqueta que fou recuperada d'entre les seves pertinences.
El 7 de febrer del 2022, D., passades els 22 hores, anà fins al gimnàs FIT ubicat al Prat Condal de Santa Coloma, on agafà un piquet metàl·lic del mobiliari urbà, que no estava fixat al sol per permetre l'aparcament si era necessari, i donant cops amb el mateix trencà el vidre de la part inferior de la porta del gimnàs. Accedí a l'interior i sostragué la caixa registradora, que contenia 158'86 EUR, i un telèfon Xiaomi que es trobava al costat. El cost de reposició del vidre de la porta ascendí a 110'70 EUR. Posteriorment, llençà el calaix de la caixa registradora en una zona industrial propera.
El 20 de febrer del 2022, vers la una de la matinada D. anà fins a la ORG_9 del carrer Prat de la Creu, intentant trencar el vidre de la porta amb un piquet del mateix tipus, però no arribà a trencar el mateix, no podent accedir a l'interior del local.
El 23 de febrer del 2022, vers la mateixa hora, D. intentà accedir a la ORG_3 de l'Av. del Pessebre d'Escaldes, picant els vidres de la porta del local amb un roc de grans dimensions. Malgrat aconseguí trencar el vidre, no pogué fer un forat prou gran com per a passar pel mateix, i per tant, no li fou possible accedir a l'interior. Els desperfectes de la porta tingueren un cost de reparació de 392'92 EUR.
El mateix dia, a les 9 hores, accedí a l'hotel Fènix, entrant a la cambra núm. 221, quins estadants estaven esmorzant en aquell moment, i s'endugué dues bosses de mà de la Sra. Toll, que contenien un portadocuments amb les targes, passaport, carnet de conduir i 250 EUR en efectiu cada bossa de mà. S'endugué també unes ulleres graduades valorades en 350 EUR.
L'endemà, a la 1.40 hores, anà pel passeig del riu fins al restaurant Plató de l'ORG_0, on a manca de mobiliari urbà trencà el vidre amb una pedra de l'escala d'accés exterior a l'hotel, però en veure arribar el recepcionista de l'hotel, alertat pels cops, fugi corrents, havent causat desperfectes valorats en 433'99 EUR als vidres de l'establiment.
A la 1.55 hores, trencà la porta d'accés a la farmàcia Font de la Call de l'avinguda Princep Benlloch, novament donant cops amb un piquet del mobiliari urbà, i accedí a l'interior. En aquell moment sonà l'alarma de l'establiment, pel que marxà corrents sense haver tingut temps de sostreure res.
A les 3 de la matinada, picant amb una totxana d'obra, a la que va accedir escalant el forjat, trencà el vidre del lateral de la porta de l'establiment ORG_8 del carrer de la Grau, entrà a l'establiment, i malgrat regirà el local, no trobà res d'interès, doncs no hi havia diners en efectiu, marxant del comerç.
A les 4 de la matinada, D. accedí a l'interior del restaurant ORG_5 del Cap del carrer, després de trencar el vidre a cops de piquet, piquet que havia agafat de la plaça de les Arcades, sostraient el calaix de la màquina registradora, que contenia una tarja de crèdit, i 1.900 EUR, 520'13 dels quals dins una carpeta de plàstic. Posteriorment llençà el calaix de la caixa, la tarja de crèdit i la carpeta de plàstic amb els 520'13 EUR que es trobaven al seu interior, a proximitats del Rec del Solà. L'import de reparació dels desperfectes causats ascendia a 1.473'77 EUR.
Finalment, tornà al carrer Prat de la Creu, intentant trencar el vidre de l'establiment ORG_7, amb un piquet del mobiliari urbà, no aconseguint-ho, però causant desperfectes valorats en 189'77 EUR.
Instants més tard fou detingut per agents del Servei de policia, que anaven resseguint la traça dels furts, alertats pels veïns dels diferents establiments.
No es considera provat que D. accedís al domicili de la Sra. Bernat, ni furtés cap import a aquesta
Manzano havia estat condemnat com a autor d'un delicte major de furt amb escalament, per Ordenança penal de data 19 de febrer del 2018".
III.- RESULTANT: Contra aquesta sentència formula recurs la lletrada Sra. Canals, que no es mostra d'acord amb els fets i la qualificació efectuada pel Ministeri Fiscal i demana que es revoqui la Sentència referida i s'imposi al Sr. D. com autor responsable:
Del delicte major de furt amb força en les coses, del delicte major de furt amb accés il·lícit en casa habitada i de la contravenció penal de furt, tipificats i penats als articles 199.1.a) i 199.2 i 481.1. del Codi Penal, concurrent la circumstància d'eximents completes de trastorn mental i intoxicació de productes estupefaents i alcohol, de l'article 27.4 i 27.5.
A la pena d'UN ANY DE PRESÓ que ja ha complert la MESURA DE SEGURETAT PRIVATIVA DE LLIBERTAT D'INTERNAMENT en un centre de caràcter psiquiàtric on pugui rebre el degut tractament psicofarmacològic i un estret seguiment psiquiàtric, per una durada màxima de SIS MESOS.
A especificar l'obligació dels facultatius i professionals que atenen a la persona internada Sr. D. d'informar periòdicament al Tribunal sobre la necessitat de mantenir la mesura, tractaments i evolució del Sr. V.M.D., sense perjudici dels altres informes que el Tribunal ho pugui requerir quan ho consideri pertinent,
-I per últim, absoldre al processat dels diversos fets delictius no provats, i no tenir-los en compte al moment de determinar la responsabilitat civil, havent- se d'indemnitzar aquells delictes que constin acreditats que el Sr. D. sigui el responsable o autor directe, no deixant-se la determinació de la responsabilitat civil en període d'execució de sentència
IV.-RESULTANT: El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat i considera que no ha quedat acreditat que D. va cometre els delictes a causa de la seva patologia, sinó que únicament que el mateix havia estat diagnosticat d'esquizofrènia desorganitzada i per tant, de la prova practicada no es pot deduir la eximent complerta de trastorn mental.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que després de llur comissió va negar tàcticament tots els fets d'autes per evitar una pena de presó.
Però els fets declarats provats es basen en els següents indicis concordants i significatius:
En primer lloc, les imatges de les càmeres de videovigilància del gimnàs FIT, són coincidents amb les dades morfològiques del recurrent. També les imatges del restaurant Mac Jou i de l'ORG_2 permeten identificar a D. com a autor dels fets. Convé observar que apareix amb la mateixa roba en les tres filmacions, el que permet relligar la persona que apareix a les filmacions del gimnàs amb la dels altres furts.
En segon lloc, cal subrattar el mateix modus operandi. En quant als furts amb força, el recurrent agafa un piquet del mobiliari urbà i pica amb el mateix contra el vidre, salvat en dos casos, l'establiment Mobiplus i l'ORG_0, llocs on va trobar piquets mòbils en el mobiliari urbà. En ambdós casos va substituir els piquets llavors una totxana o una pedra, picant vidre de la porta en els altres furts. Quan no aconseguia introduir-se, s'apropiava únicament de la caixa registradora.
En fi, la jaqueta furtada a l'establiment ORG_4, trobada entre les pertinences de D., encara amb les etiquetes de l'establiment demostra la seva implicació en els fets.
Tots aquests indicis concordants permeten desvirtuar la presumpció d'innocència.
II.- CONSIDERANT: Observa també la sentència que V.M.D. ha estat diagnosticat, des del 2015, d'esquizofrènia desorganitzada en un grau greu. Sabem que en aquells moments havia abandonat el tractament mèdic i que D. no acudia a les visites concertades des de feia 6 mesos.
Per tant, en el moment dels fets es situava manifestament en un període psicòtic. En aquest sentit, ambdós pèrits coincidiren en manifestar que D. patia al moment dels fets una disminució de les capacitats mentals.
No obstant, no van descartar la seva capacitat d'entendre la il·licitud dels fets d'autes, tenint en compte que les seves accions no eren desconnectades de la realitat. En particular, el recurrent era totalment conscient d'abandonar les traces del seu delicte en un lloc poc concorregut. Les seves capacitats eren únicament disminuïdes i en cap cas poden concloure que no era conscient de la il·licitud dels fets d'autes: per tant, no s'escau donar lloc a la situació d'eximent complerta sol·licitat per la defensa.
En aquest sentit, la sentència recorreguda menciona amb pertinença que existeix la concurrència de la circumstància excloent incomplerta de la responsabilitat penal de trastorn mental, prevista a l'article 27.4 del Codi penal, en relació amb l'article 28 del mateix text legal, ho que és proporcionat als fets d'autes.
III.- CONSIDERANT: L'article 56 del Codi Penal disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)".
S'observa també la circumstància agreujant de reincidència, acreditada per la condemna que consta al registre d'antecedents penals, com a autor d'un delicte major de furt amb escalament; ordenança penal de 19 de febrer del 2018.
En aquest sentit, la sentència recorreguda va valorar d'una banda la gravetat dels fets, la concurrència de reincidència, i d'altra banda, l'eximent incomplert, més especialment l'actual situació psiquiàtrica de D. i la real i problemàtica dificultat de tractar el trastorn crònic que pateix.
Estima la defensa que una pena adequada seria d'un any de presó i sotmetre D. a curadoria. Demana que si se li imposa una mesura de seguretat sigui d'entre 6 mesos a 1 any, amb internament a l'àrea de salut mental del centre penitenciari, doncs d'ençà el seu ingrés ja ha millorat molt, i pot inserir-se en la societat.
Però, observem que la pena sol·licitada per la defensa d'un any de presó - ja executada - és incompatible amb l'eximent complert reivindicat per la mateixa defensa.
En quant a la durada de la mesura de seguretat necessària, cal prendre en consideració que la malaltia és crònica i irreversible, com ho va admetre la pròpia defensa en el seu recurs: no es pot reduir a període més curt. En conseqüència, de manera justa i equilibrada, el Tribunal de Corts va imposar a l'acusat la pena d'un any de presó, i la mesura de seguretat privativa de llibertat d'internament en un centre de caràcter psiquiàtric on rebrà el degut tractament psicofarmacològic i un estret seguiment psiquiàtric, per una durada màxima fixada a 3 anys.
Pel que fa a la qüestió molt accessòria de la responsabilitat civil, vinculada per la condemna penal, la sentència, precisament motivada, mereix total confirmació.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECIDIM
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de V.M.D.D.C. contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 14 d'abril de 2023.
2- CONFIRMAR la resolució objecte de recurs.
3.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals d'aquesta segona instància.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.