Menor de lesions doloses que han requerit 1ª assistència mèdica per a la seva curació - legítima defensa - (6000082/2022)

Sentència

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Alexandra Cornelia Sola

Núm. de Rotlle: TSJP 00000026/2023 Núm. de Causa: 6000082/2022

SENTÈNCIA 15-2023

PARTS:

Apel·lant: Sra. Diez

Advocada: Sra. Capellà

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Alexandra Cornella Sola

Andorra la Vella, disset de juliol de dos mil vint-i-tres.

En el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de la Sra. Diez contra la sentència de data 23 de febrer del 2023 dictada pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida pel delicte menor de lesions doloses que han requerit 1a assistència mèdica per a la seva curació. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar Sentència de data 23-02-2023, amb la següent part dispositiva:

"DECIDEIX:

CONDEMNAR a Diez, com autora penalment responsable del delicte menor de lesions doloses que han requerit primera assistència mèdica, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i una MULTA de TRES-CENTS (300) EUR, així com al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil la processada Diez, haurà d'indemnitzar a:

La CASS, en l'import de de TRENTA-TRES EUROS AMB SETANTA-CINC CÈNTIMS (33,75 EUR).

Ribes, en la suma de SETCENTS SEIXANTA UN EUROS AMB VINT-I-CINC CENTIMS (761,25) EUR."

II.- RESULTANT: que la sentència es recolza en els següents fets provats:

"En data 11 de febrer de 2021, vers les 20:00 hores, la processada Diez, -nascuda el xx de març de xxx, filla de Olivier André i Patricia Irene, de nacionalitat francesa i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència-, es personà a l'estació de ORG_0, on posà benzina al seu vehicle; que en el moment de pagar, la seva targeta de crèdit fou denegada i en no tenir suficient efectiu per fer front al pagament, el perjudicat Ribes, treballador de dita estació de servei, li demanà de deixar com a penyora un document d'identitat, negant-se la processada ja que no en duia a sobre, proposant el perjudicat aleshores que deixés el seu telèfon mòbil, proposta a la qual s'oposà la processada i marxà cap al seu vehicle sense satisfer l'import degut, motiu pel qual R. la seguí fins al turisme, tot dient-li que havia de pagar la benzina, moment en què la processada, que ja s'havia introduït al seu vehicle, el dit empleat de la benzinera intentà obrir-li la porta, sortint M. del mateix de manera sobtada, començant a propinar bufetades, cops amb les mans i amb els peus a tot el cos de R.

Arran d'aquests fets, el perjudicat Ribes, patí ferides consistents en una cervicàlgia amb hipertonia muscular, contusió al muscle i al braç, així com una contusió a la cuixa dreta, que requeriren d'una primera assistència facultativa per a la seva curació."

III.- RESULTANT: que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada d'Diez, sol·licitant que s'absolgui a la seva representada del delicte menor de lesions doloses, per aplicació de l'eximent de legítima defensa o subsidiàriament, es rebaixi la condemna a 15 dies d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de 2 anys i multa de 100EUR, i que s'estimi en només 600EUR, el quantum indemnitzatori del pretium doloris.

Sosté que, si en les gravacions es constata la reacció de la seva defensada, no s'ha analitzat en la sentència impugnada el comportament previ del perjudicat que du Diez a reaccionar de tal manera.

Pretén que el Sr. R. li va contestar de mala manera, la va insultar i perseguir fins al seu vehicle, intentant retenir-la contra la seva voluntat. Precisa que la processada és una noia jove, pateix d'ansietat i que es va sentir fortament atemorida quan el Sr. R. va agafar-la pels cabells.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, manifestant que la sentència recorreguda, per descartar l'aplicació de la circumstància excloent de legítima defensa desenvolupa una extensa i correcta motivació.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que l'avui recurrent no discuteix haver colpejat el perjudicat. Pretén no obstant, que ho feu per defensar-se d'aquest que la forçà a sortir del vehicle, agafant-la pels cabells.

La circumstància excloent de legítima defensa prevista a l'article 27.1 del Codi Penal, que suposa l'existència d'una agressió il·legítima dirigida envers la persona que invoca la circumstància excloent, ha estat descartada a bon dret per la Sentència impugnada, ja que l'existència de tal agressió denegada per la víctima, i sobretot desvirtuada pels enregistramets de les càmeres que hi havia en el lloc dels fets, no és acreditada per la més mínima prova o indici, essent observat que les declaracions de la processada no poden ser retingudes a tal efecte i que a més la seva actitud violenta i agressiva no correspon al comportament d'una persona angoixada i atemorida, sinó d'una persona enrabiada.

II.-CONSIDERANT: que la pena imposada és adaptada a l'actitud de la processada, a les circumstàncies dels fets de violència envers les persones i al perjudici corporal sofert pel Sr. R. que, pel que fa la responsabilitat civil, la valoració del pretium doloris de 0,5/7 en l'import de 750EUR és moderada i adaptada als criteris jurisprudencials, atès que el Sr. R. ha patit a raó de l'agressió d'autes, entre altres una cervicàlgia amb hipertonia muscular, justificant portar un collaret, a més de diverses contusions.

III.-CONSIDERANT: que procedeix per tant desestimar el recurs, confirmar íntegrament la Sentència amb imposició a la recurrent de les costes processals d'aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECIDIM

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de la Sra. Diez contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 23 de febrer de 2023.

2.- CONFIRMAR la Sentència de data 23 de febrer de 2023.

3.- CONDEMNAR a la recurrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.