L'apel·lació sobre la reclamació de pagament de 10.000 EUR i la imposició de costos processal

Sentència

Magistrats

Alexandra Cornella Solà Jaume Tor Porta Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

SENTÈNCIA 000010-2026 DE 13/01/2026

Ponent : Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

Data : 13/01/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000185/2025

Nig : 5300542120240000741

IU : ECLI : AD:TSJC:2026:00010

SENTÈNCIA 000010/2026

PARTS:

Apel·lant: Sr. Esparza

Advocat : Sr. Puig

Apel·lat: ORG_2

Representant: Sra. Oller

Advocat: Sr. Bonet

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: Reclamació de quantitat. Pagament ajornat. Cap condició prèvia al darrer pagament ajornat

Andorra la Vella, 13 de gener del 2026

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 28/03/2024, la part agent va formular demanda en reclamació de quantitat, contra la part defenent i sol·licitava que fos dictada Sentència que condemnés a la part demandada al pagament a l'adversa de l'import de DEU MIL EUROS (10.000EUR) a més de l'interès legal a comptar a partir de la contesta de la demanda en cas d'oposició, amb expressa imposició de les costes processals a la part demandada.

2.- El Tribunal de primera instància ha dictat resolució en data 08/07/2025 amb la següent part decisòria :

"Estimar íntegrament la demanda interposada per la mercantil andorrana ORG_2. (ORG_1.) contra el Sr. Esparza, i condemnar aquest darrer a pagar la suma total de 10.000 EUR, augmentada dels interessos legals comptadors a partir del 29 de maig de 2024 i fins a liquidació total del deute, així com les costes processals causades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, a acreditar en període d'execució de sentència."

3.- La representació processal del Sr. Esparza ha interposat recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia, el qual es fonamenta, en síntesi, en d'una banda l'existència d'una obligació condicional i per l' altra, la manca de justificació material i enriquiment injust, arguments els quals la part recorrent els col·loca com a error de dret i/o manca de motivació de la resolució.

4.- La representació de la societat ORG_2, ORG_1) s'ha oposat al recurs i ha sol·licitat que es confirmi íntegrament la sentència apel·lada, donat que aquesta està degudament motivada i entén que procedeix igualment la imposició de costes a càrrec de l'adversa per venciment.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present procediment, la part agent ORG_2 (ORG_3,ORG_5 reclama front la part defenent Esparza en demanda en la que sosté una petició de condemna per import de 10.000EUR més interessos i costes.

La sentència d'instància estima íntegrament la demanda.

Contra tal decisió s'alça la part vençuda.

Segon.- En aquest litigi la part agent, constructora, que va bastir dues unitats unifamiliars en una parcel·la (la D) de la part defenent a canvi de la permuta amb una parcel·la veïna (la C) més el pagament de 183.996,68EUR, segons el contracte de permuta signada el 22/07/2020. Posteriorment, va signar un altre document en data 17/02/2022 en el que concretaven el darrer pagament (20.296EUR) a partir de l'entrega de les claus de les dues cases adossades. En aquest moment, la propietat va abonar a la constructora l'import de 10.296EUR i van quedar pendents de pagament els 10.000EUR restants que es reclamen en aquest procediment.

La part defenent i deutora va esgrimir diferents arguments per no pagar la indicada suma i, en especial, que el pacte 5è del document de 17/02/2022 en el qual es deia que "el Sr. Galván es compromet a entregar la documentació del Saig i advocats en el moment de l'últim pagament pactat anteriorment".

Hem de fer notar que el contracte de permuta de 22/07/2020 entre les partides que havia de pagar el propietari per completar la permuta de la parcel·la C hi havia les dues següents:

3. factura despeses advocat ..... 4.780,43EUR

4. factura despeses saig ............. 2.075,38EUR

Tercer.- En la instància la sentència ja descarta l'exoneració de pagament de les factures de "topògraf" i "multa de millores de finca" que havien estat objecte d'oposició pel defenent Sr. Tejera i en el recurs es centra la part en les factures d'advocat i de saig indicades. Considera que en no haver-les facilitat al deutor, no sap si els serveis s'han realitzat i a més s'han pagat.

Sobte aquest argument que cristal·litza en una velada referència a la interdicció de l'enriquiment injust, quan ja en el contracte de permuta ja s'identificaven els imports respectius de les despeses d'advocat i de saig sense cap reticència ni referència a l'entrega de les factures, extrem que es va incloure -per primer cop- n el document final de lliurament de les unitats construïdes de 17/02/2022. Però si observem el redactat de la carta que el lletrat de la part defenent -i ara apel·lant- que consta en el foli 50 (document 8) resulta que els dits imports venen referits a unes intervencions d'aquells professionals d'un altre litigi precedent (d'interdicte) en el qual el lletrat del Sr. Tejera va ser el lletrat que ara defensa la constructora i per aquesta raó aquells imports no es refereixen a uns suposats serveis professionals derivats del contracte de permuta de l'any 2020, com ho demostra el fet que ja tenien uns imports líquids abans de contractar l'obra.

Això explica que davant de la no entrega d'aquelles factures, la part defenent no hagi articulat cap mena d'acció per obtenir-les, en base a una demanda reconvencional prevista en l'article 255 del CPC.

Això significa que l'obligació pactada en el document final de 17/02/2022 de lliurar la documentació de l'advocat i del saig no estigués vinculada al darrer pagament de la liquidació de l'obra i permuta pactada i, per tant, no serveix de justificació per no pagar l'import final de 10.000EUR o d'alguna de les seves partides, sense perjudici de les accions que li puguin correspondre per obtenir la documentació esmentades.

En conclusió, la sentència ha de ser confirmada i el recurs ha de ser desestimat.

Quart.- En resultar desestimat el recurs procedeix imposar les costes per ell generades a la part recurrent, de conformitat amb el que disposa l'article 354.2 en el seu darrer incís.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Esparza contra la Sentència dictada pel l'Hble. Batlle en data 08/07/2025, que confirmem íntegrament.

SEGON.- Imposem el pagament de les costes causades en aquesta alçada a la part apel·lant.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.