Lesions doloses amb notòria brutalitat (TSJP-013/11)

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell

Rotlle núm. 13/11 Causa núm. TC-060-5/09 Sentència núm. 15-11

Ponent M.I. Sr. Yves Picod

Magistrats M.I. Srs. Yves Picod

Josep Maria Pijuan Canadell

Marie Conte

Andorra la Vella, a catorze de juliol de dos mil onze.

En el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Porras contra la sentència de data 4 de març de 2011 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte major de lesions doloses amb notòria brutalitat. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal així com Ropero. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M.I. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que per sentència del dia 4 de març de 2011, el Tribunal de Corts condemna al Sr. Porras a la pena de QUINZE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la pena en DOS anys, per el delicte major de lesions doloses causades amb notòria brutalitat, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

II.-RESULTANT: Que els fets recollits en la sentència del Tribunal de Corts són els següents: "són fets provats i així es declara que, en data 30 de juliol del 2005, vers les 3.40 hores, la processada Yuste, nascuda el XXXX, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, que havia arribat al Principat el dia anterior 29 de juliol del 2005 allotjant-se a l'Hotel Màgic de la vila del Pas de la Casa juntament amb el seu company Izquierdo, Garzón i el també processat Ropero, sortia de la discoteca Havana radicada a la Plaça dels Vaquers de dita vila en un estat de força nerviosisme, empentant a les persones que allí eren a l'exterior, entre les quals hi havia Barberá, iniciant-se aleshores una baralla entre la processada Yuste i les acompanyants de Barberá, Miró, Izquierdo i Martin, sent colpejades per l'acusada, causant- los unes lesions que en cap cas tardaren més de 15 dies en curar.

En adonar-se que els companys s'estaven barallant amb un grup de gent, Ropero, nascut el XXXX, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, va intervenir, rebent també nombrosos cops, per la qual cosa l'acusat es dirigí vers el seu vehicle estacionat a les proximitats i agafant un "ganivet-puny americà" amb una fulla de 13 cm. de llargada, amb el qual es dirigí de nou vers la baralla, exhibint-lo a fi de dissuadir als participants. Finalment Ropero resultà lesionat amb el nas trencat.

D'altra banda, el gerent de la discoteca i també processat Porras, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals no computables en la present causa, en observar la baralla, havent-hi gent ensangonada i duent Ropero el ganivet a la mà, decidí intervenir, agafant un rètol de senyalització d'obres amb el qual va colpejar-lo sense però consti li hagués causat lesions.

Els interessats van ser finalment controlats pels Agents de Policia, moment en que la processada reaccionà violentament forcejant amb els agents a fi de no ser emmanillada, increpant-los al mateix temps dient "fills de puta, puto español de mierda, jodete".

III.-RESULTANT: Que la defensa de Porras formula recurs d'apel.lació contra la dita sentència. Sol·licita l'absolució del seu defensat. Argumenta que el propi agredit, és a dir el Sr. Ropero nega que el Sr. Porras l'hagi colpejat. Afegeix que el fet d'haver agafat un senyal de tràfic fou únicament per defensar-se del Tidiane Ropero que esgrimia un ganivet.

IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, sol·licitant la confirmació de la sentència, basant-se en altres testimoniatges.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que el perjudicat, el Sr. Ropero sempre ha negat que el seu agressor fos el Sr. ENTITY_4; per la seva part, el Sr. Gaya no ha confirmat les seves primeres declaracions el dia del judici oral. D'altra part, els dos altres testimoniatges no han pogut ésser confirmats en l'absència dels seus autors el dia de la vista oral. Existeix doncs un dubte sobre l'autoria dels fets.

II.-CONSIDERANT: Que a més de tenir declaracions contradictòries, aquesta causa presenta una possible figura d'exempció de responsabilitat penal, més precisament de legítima defensa de les persones, per aplicació de l'art. 27 del Codi Penal que exclou la responsabilitat criminal del que actua en defensa de la persona o drets propis d'altri. En efecte, a suposar que Porras fos l'agressor hauria pogut invocar que el seu comportament brutal era conseqüència de la actitud del Sr. Ropero que amenaçava al grup amb un ganivet-puny americà amb una fulla de 13 cm de llargada. Però, el Sr. Porras ha preferit negar els fets, és a dir la seva agressió, ço que li impedeix d'invocar aquest eximent de responsabilitat penal, per aplicació del principi de coherència.

III.-CONSIDERANT: En conseqüència que l'absolució es desprèn de les mancances en el contingut probatori.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Donar lloc al recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Porras.

2.- Revocar la sentència dictada pel M. Il.ltre. Tribunal de Corts en data 4 de març de 2011 en la causa TC-060-5/09.

3.- Absoldre el Sr. Porras del delicte major de lesions doloses causades amb notòria brutalitat, del què venia acusat.

4.- Declarar d'ofici les costes processals causades pel recurs.

5.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.