Contravenció penal de maltractaments corporals lleus. TSJP-20/14

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Causa: TC-108-3/12 Núm. de Rotlle: TSJP-20/14

SENTÈNCIA 18-2014

PARTS:

Recorrent: Sr. Vélez

Advocat: Sra. Quesada

Recorregut: MGFC. MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, dotze de setembre del dos mil catorze.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 7 de maig del 2014 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per una contravenció penal de maltractaments corporals lleus. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Il·ltre. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 7 de maig del 2014 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que, hem d'absoldre i absolem Vélez del delicte menor de danys dolosos del que venia acusat i hem d'absoldre i absolen Arcos, Ferreras i Blasco de les contravencions penals que se'ls imputaven, declarant pel que aquets tres darrer es refereix, d'ofici les despeses processals causades.

Que hem de condemnar i condemnem:

Vélez com autor d'una contravenció penal de maltractaments corporals lleus (article 476.1 del Codi Penal) a una pena de QUINZE DIES d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena d'un mes.

Girona, menor de 21 anys a la data de producció dels fets, com autora d'un delicte major de lesions doloses que han requerit de tractament mèdic per a la seva curació (article 113.2 del Codi Penal), a una pena de DEU MESOS de presó condicional amb un termini de suspensió de la pena de dos anys.

Guerrero com autor d'un delicte major de lesions doloses que han requerit de tractament mèdic per a la seva curació (article 113.2 del Codi Penal) a una pena de QUINZE MESOS de presó condicional amb un termini de suspensió de la pena de tres anys i pel que fa a la contravenció penal de maltractaments corporals lleus (article 476.1 del Codi Penal), una pena de QUINZE DIES d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena d'un mes.

I a tots ells, (Vélez, Girona I ENTITY_7), al pagament solidari de les despeses processals causades.

I en concepte de responsabilitat civil :

Girona indemnitzarà a Ferreras en l'import de TRES MIL CINC CENTS SEIXANTA-NOU EUROS AMB CINQUANTA-TRES CÈNTIMS (3.569,53).

Guerrero indemnitzarà a Castilla en l'import de QUATRE MIL QUATRE-CENTS VINT-I-DOS EUROS AMB VINT-I-DOS CÈNTIMS (4.422,22 EUR)."

II.-RESULTANT: El precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "són fets provats i així es declara, que en data 5 de desembre del 2010, entre la 01.00 i les 02.00 hores de la matinada, Arcos estacionà el seu vehicle marca Renault Clio matrícula XXXX a l'XXXX, per dirigir-se al local nocturn MQTM, juntament amb Guerrero, Girona, Agullo i Vara, les noies deixaren totes les seves bosses de mà a l'interior del vehicle.

Un cop a l'interior del local, Agullo va trobar-se amb altres coneguts: Vélez i els germans Ferreras i Blasco els quals li proposaren de marxar amb ells. Ella acceptà dient finalment que no podia ja que tenia la bossa de mà en el vehicle i no el podia obrir en no tenir-ne les claus. Vélez pensà que na Agullo era la propietària del vehicle i s'havia deixat les claus a l'interior, proposant-li aleshores d'obrir el cotxe forçant-ne la porta, al que accedí na Agullo.

Així ambdós es dirigiren vers el vehicle; Vélez posà els dits pel marc de la porta, en va treure la goma, aconseguí un espai per posar-hi la ma, treure el pestell de seguretat i obrir la porta tot causant-li danys segons pressupost obrant en autes (foli 13).

En assabentar-se'n Arcos, propietària del vehicle, aquesta es dirigí acompanyada de Guerrero vers en Vélez dient- li "cabrón, que le has hecho al coche..." Guerrero li digué "fillo da puta" iniciant-se aleshores un forceig entre Guerrero I Vélez arrel del qual ambdós s'empentaren i colpejaren mútuament, sense causar-se lesions.

Al mateix temps, na Girona es dirigí vers Ferreras, agafant- la pels cabells i empentant-la fins fer-la caure al terra, colpejant-se na Ferreras el cap contra la vorera. Aleshores s'interposà Castilla, per tal de separar-les, precipitant-se tot seguit sobre ell en Guerrero el qual l'empentà tot donant-li un fort cop de peu que el feu caure al terra.

A conseqüència dels fets Ferreras patí una contusió als genolls, una contusió sense pèrdua de consciència i una contusió a la cara, cuir cabellut i coll que requerien per la seva curació, de tractament mèdic: antiinflamatoris, relaxants musculars i col·locació de collaret cervical durant 17 dies en que va causa baixa laboral i li han suposat un perjudici estètic de 0,5/7, un perjudici de lleure de 0,5/7 i un quantum doloris de 2/7 segons informe del Servei de Medicina Legal i Forense obrant en autes (folis 160 i 162).

Castilla va patir una fractura dels dos maleols del turmell dret que requerí per a la seva curació, inicialment de tractament ortopèdic mitjançant un bandatge compressiu que va ser canviat posteriorment per una botina de guix i finalment per una botina de descàrrega així com sessions de rehabilitació funcional i fisioteràpia; també va patir cervicàlgia del tipus fuetada cervical per la caiguda, que requerí de sessions de rehabilitació funcional i medicació antiàlgica i antiinflamatòria per a la seva curació; va estar de baixa laboral durant 190 dies i va patir un quantum doloris de 3/7 segons informe del Servei de Medicina Legal i Forense obrant en autes (folis 163 i 167)".

III.-RESULTANT: que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la defensa processal del Sr. Vélez sol·licitant que es confirmi l'absolució del Sr. Vélez en relació al delicte menor de danys dolosos, basant la seva argumentació en el fet que no ha resultat acreditat que causés danys al vehicle de la Sra. Arcos i subsidiàriament, confirmant l'absolució per quant s'apreciï un error invencible en la seva actuació.

IV.-RESULTANT: Que el Mgfc. Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, demanant la confirmació íntegra de la sentència recorreguda.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que es podria qüestionar prèviament sobre la legitimació de tal recurs donat que el Sr. Vélez ha estat absolt del delicte menor de danys dolosos, subjecte del recurs d'apel·lació. En realitat, els efectes de la decisió de cosa jutjada davant la jurisdicció penal tenen efecte únicament en quan a la part dispositiva de la sentència, però a la llum dels motius necessaris que l'aclareixin.

Per tant, solament les constatacions certes i necessàries de la sentència entren en la esfera de la cosa jutjada, a l'exclusió de les constatacions sobreabundants, en el cas d'autes, el fet que es considerés com a provat que el Sr. Vélez forcés la porta del vehicle marca Renault model Clio matrícula AND-XXXX ocasionant-li danys segons pressupost figurant en el foli 13 té la dita autoritat, aquesta circumstància no essent sobreabundant, és a dir necessària a constatar l'existència del fet material constitutiu de la infracció penal del delicte de danys dolosos. També són necessàries les constatacions de fet que permetin qualificar un error de vencible o invencible.

II.-CONSIDERANT: En quant a la motivació necessària pel pronunciament de l'absolució a favor del Sr. Vélez, el pressupost de danys obrant en autes al foli 13 de les actuacions on es detalla tota una sèrie de danys a la porta davantera dreta del vehicle de marca Clio matrícula AND-XXXX coincideix amb les declaracions dels testimonis dels fets, és a dir, la pròpia víctima i els seus acompanyants la Sra. Girona i el Sr. Guerrero que asseguren que el vehicle no portava cap dany anterior. No existeix cap element probatori a favor de la interpretació del Sr. Vélez permeten demostrar l'absència de causalitat entre el seu comportament il·lícit i els danys soferts pel vehicle.

Per altra part, si bé es considera acreditat que el Sr. Vélez podia pensar que el citat vehicle era propietat de la Sra. Agullo, va actuar de manera massa ràpida, sense prendre totes les precaucions necessàries. La pròpia cosina del recurrent va precisar que li va dir que no obrís el vehicle, lo que confirma que podia evitar l'error que va cometre de manera indiscutible.

III.-CONSIDERANT: En conseqüència que els motius de la sentència en quant a l'existència del delicte menor de danys dolosos així com la qualificació de l'examen d'error vencible mereixen total confirmació.

IV.- CONSIDERANT: Que la sentència recorreguda ha de ser confirmada, amb la imposició de les costes processals causades pel recurs al recurrent.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Vélez.

2.- Confirmar íntegrament la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 7 de maig del 2014 en la causa TC-108-3/12.

3.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manen que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.