Sentència sobre tràfic de drogues i altres delictes relacionats

Sentència

Magistrats

Yves Picod Jaume Tor Porta Fátima Ramírez Souto

Núm. De Rotlle: TSJP 0000112/2024

Núm. de Causa: 6000025/2024

SENTÈNCIA 16-2025

PARTS:

Apel·lants: Sr. Y.D.P.Tejada

Advocat: Sr. Plaza

Sr. Suárez

Advocat: Sr. Oller

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Yves PICOD (ponent)

Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO

Andorra la Vella, a onze de juliol de dos mil vint-i-cinc.

En els recursos d'apel·lació interposats contra la sentència de data 27 de setembre del 2024 dictada pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida pels delictes; major de tràfic de droga tòxica cocaïna i haixix en local d'esbarjo i en gran quantitat, major de tràfic de producte estupefaent cocaïna, menor de tràfic de producte estupefaent haixix o droga de toxicitat similar, menor continuat de possessió i consum de droga tòxica cocaïna, i la contravenció penal de possessió i consum privat de haixix. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves PICOD.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: La Sentència de data 27 de setembre de 2024 dictada pel Tribunal de Corts, es recolza en els següents fets provats:

"Són fets provats i així es declara, que en data 15 de desembre de 2021, el processat Suárez, nascut el xx de xxx de xxx, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals per haver estat executòriament condemnat per ordenança penal de data 21 de maig de 2021 com autor responsable d'un delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna de l'article 284.1 del Codi Penal, va ser controlat per agents del Servei de Policia, procedint-se al seu escorcoll, trobant els agents un total de nou embolcalls que contenien droga tòxica cocaïna, donant un pes brut de 7,6 grams, la qual Toll portava al damunt per destinar-la a la venda, essent-li practicat un segon escorcoll, ja en dependències policials on li incautaren, dins de la seva ronyonera, una porció de 0,3 grams de producte estupefaent haixix destinada també a la venda.

Així mateix, en el registre practicat al seu domicili radicat a l'XXXX, el Servei de Policia incautà altres 12,3 grams de producte estupefaent haixix, dues bàscules, així com un bitllet amb restes de cocaïna i dos embolcalls buits.

Posteriorment, en data 8 de febrer de 2023, Toll va ser novament controlat pel Servei de Policia en haver venut 1 gram de cocaïna, al Pas de la Casa, a Salcedo i J.D.B.F., turistes al Principat, els quals foren executòriament condemnats per aquests fets per ordenança penal en les actuacions de guàrdia núm. 0000096/2023.

El processat Toll, des de principis del mes de gener de 2020 fins al mes de febrer del 2023, s'havia dedicat a la distribució i venda de droga tòxica cocaïna i haixix, realitzant la majoria de les transaccions a través dels seus dispositius telefònics: telèfon marca Apple model Iphone 6S i telèfon marca Apple, model Iphone X, contactant amb els seus clients mitjançant principalment Instagram i Whatsapp, de les quals se'n destaca la següent relació:

· a R.T.D.A.: cocaïna i haixix, en 2 o 3 ocasions

· a K.Duque: 1 gram de cocaïna i entre 25 i 50 grams d'haixix

· a G.L.N.B.: 1 porro

· a P.M.P.A.L.: 1 gram de cocaïna i 3,3 grams de marihuana

· a M.R.M.: entre 10 i 25 grams d'haixix

· a T.T.: cocaïna en alguna ocasió

· a J.T.: li hauria venut haixix en alguna ocasió

· S.C.: cocaïna, en 2 ocasions

· a M.G.P.C.: cocaïna, un màxim de 20 grams

· a L.M.A.: en 2 ocasions cocaïna, 1 gram cada vegada

· a N.E.Pino: 2 grams de cocaïna i 10EUR d'haixix

· a P.D.V.: 10 grams d'haixix

· Somoza: haixix i cocaïna

· a H.D.: 2 pastilles d'èxtasis

Entre el mes de gener de 2020 fins al seu control ocorregut en data 9 de febrer del 2023, el processat Toll es dedicà a la venda de droga tòxica cocaïna i haixix, destinant una part dels guanys obtinguts de la venda de droga a sufragar les despeses derivades del seu propi consum de productes estupefaents, havent a l'ensems consumit de forma regular i continuada al Principat productes estupefaents cocaïna, haixix i amfetamines, a raó de, pel que fa la cocaïna, fins a 2 cops per setmana, entre mig i 1 gram, i fins a la quantitat total de 8 grams de cocaïna mensuals.

El processat Toll obtenia la droga cocaïna i haixix, que posteriorment venia, dels també processats S.I.Briones, nascuda el xx de xxx de xxx, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, Y.D.P.Tejada, nascut el xx de xxx de xxx, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, Gomila, nascut el xx de xxx de xxx, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, i Raya, nascut el xx de xxx de xxx, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals.

Igualment, el també processat H.M.M.D.Pino, nascut el xx de xxx de xxx, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals al Principat d'Andorra, li havia facilitat en diverses ocasions petites quantitats de producte estupefaent cocaïna i haixix, pel seu consum posterior.

En aquest sentit, i pel que fa la processada Pérez, aquesta va facilitar a Toll més de 300 grams de droga tòxica cocaïna i més de 100 grams de producte estupefaent haixix, destinats a la seva posterior venda, posant-se ambdós processats en contacte mitjançant els seus respectius telèfons mòbils.

Pel que fa el processat Y.D.P.Tejada, amb aquest Toll mantenia el mateix modus operandi consistent en concretar, mitjançant missatges molt concisos, hora i lloc per veure's i dur a terme la transacció, podent fins i tot el processat Tejada fiar-li la droga venuda a Toll

Respecte del processat H.M.M.D.Pino, la operativa era la mateixa: es contactaven mitjançant missatges curts, en el quals Toll, entre altres, li demanava cocaïna i marihuana, Pel que fa el processat Gomila, Toll tenia un deute econòmic amb aquest derivat de la droga, atès que Toll li va fiar droga a Toll, sense que aquest li donés els diners corresponents.

Respecte del processat Raya, i sempre seguint el mateix modus operandi, concreten una hora i un lloc per veure's, tal i com ho van fer, entre altres, en data 24 d'abril de 2022, on el processat M. respon a un missatge de Toll dient-li "no tengo internet en casa", referint-se que no tenia droga en aquell moment.

Així doncs, entre el mes de gener de 2020 fins al seu control ocorregut en data 9 de febrer del 2023, el processat Toll es dedicà a la venda de droga tòxica cocaïna i haixix, destinant una part dels guanys obtinguts d'aquesta venda de droga a sufragar les despeses derivades del seu propi consum de productes estupefaent.

En seguiment sempre de la investigació dels presents fets, en data 27 de març de 2023 el Servei de Policia va procedir al control i detenció del processat Y.D.P.Tejada, així com a la pràctica de sengles registres als domicilis d'aquest respectivament radicats al carrer xxx, i al carrer Major xxx, de la vila del Pas de la Casa, on s'incautaren:

- 48,8 grams d'haixix, un embolcall amb 1,4 grams d'haixix, un porro i 0,4 grams de marihuana.

- 12 embolcalls contenint 0,9 grams de cocaïna cadascun (total 10,8 grams), un embolcall amb 1,2 grams de cocaïna, un embolcall amb 0,8 grams de cocaïna, un embolcall amb 7,8 grams de cocaïna, un embolcall amb 5,8 grams de cocaïna, un embolcall amb 11 grams de cocaïna.

- 4 grinders.

- 3 bàscules de precisió.

- Una maquina automàtica de comptar diners.

- Un ganivet amb restes roses a la seva fulla.

- Un telèfon mòbil marca Xiaomi, model MI 8 Pro.

- Un total de 11.150 EUR obtinguts d'un premi al ORG_0 en el qual havia apostat 1.000 EUR provinents del tràfic de drogues.

Igualment i sempre en el marc de la present investigació, en data 27 de març de 2023 el Servei de Policia va procedir al control d'H.M.M.D.Pino, procedint així mateix al registre domiciliari radicat al xxx de la vila del Pas de la Casa, on incautaren: 9,5 grams bruts de haixix, 2 grinders i un telèfon mòbil marca Samsung, model S22.

Així mateix, en data 27 de març de 2023 el Servei de Policia va procedir al control d'Raya, així com al registre domiciliari radicat al C/ xxx de la vila del Pas de la Casa, trobant-li en aquell acte: 69,87 grams de marihuana, un vidre amb restes de cocaïna, un vidre i una bosseta amb restes de marihuana, un grinder amb restes de marihuana, 70 EUR en efectiu, i un telèfon mòbil marca Samsung, model S7 i un telèfon mòbil marca Samsung, model S20.

En data 15 de juny de 2023 el Servei de Policia va procedir al control de B.D.S.B.V., procedint així mateix al registre domiciliari radicat, al C/ xxx, de la vila del Pas de la Casa, trobant-li en aquell acte: 360 EUR en divuit bitllets de 20 EUR, 200 EUR en quatre bitllets de 50 EUR, un bitllet de 5 EUR, així com un telèfon mòbil marca Samsung model SM-A137F, un telèfon mòbil marca Samsung model SM-A705FN/DS, un telèfon mòbil marca Apple model Iphone 12 mini, un telèfon mòbil marca Samsung model Galaxy A70, un telèfon mòbil marca Samsung model Galaxy S9+ i un telèfon mòbil marca Samsung model A405FN/DS.

En data 9 d'agost de 2023 el Servei de Policia va procedir al control de Gomila

Els processats es dedicaven al tràfic de productes estupefaents cocaïna i haixix, segons el següent detall:

1- Pérez:

La processada Pérez ha estat, durant el darrers anys, subministradora de droga tòxica, principalment dels tipus cocaïna, èxtasi i haixix, a la vila del Pas de la Casa durant el període comprès, com a mínim i de forma continuada, entre el mes de gener del 2020 i fins el dia del seu control ocorregut en data 25 de març de 2023, període durant el qual la processada F. ha venut un total mínim aproximat de 1.100 grams de cocaïna, 800 grams d'haixix, 31 pastilles d'èxtasis i 9,5 grams d'MDMA, a banda de la droga que li fou incautada al seu domicili que també estava destinada al tràfic il·lícit.

La processada F. no introduïa la droga que posteriorment venia al Principat, sinó que li era subministrada per part de terceres persones, la majoria de les quals no es troben a disposició del Tribunal (un noi francès pel que fa el haixix i un tal Andrés pel que fa l'èxtasi), però també per part del processat B.D.S.B.V., el qual li proporcionava gran part de la droga i en particular la cocaïna per després ella distribuir-la i emportant-se'n, ambdós, un benefici econòmic, donat que la processada F. li comprava el gram de cocaïna al processat D.Pino a 45 EUR, revenent-lo ella a 50 EUR, venent F. el gram d'èxtasi a entre 10 i 20 EUR, els 10 grams d'haixix a 50 EUR, la placa de 100 grams d'haixix a 400 EUR (essent el preu de compra que pagava ella 320 EUR) i la porció de MDMA a 30 EUR, tenint a l'ensems declarat la processada F. que passava "comptes" amb el processat D.Pino uns volta ella considerava que ja tenia els suficients diners, fruït de la venda de droga, com per pagar-li, i això era quan assolia la suma d'entre 2.000 EUR i 3.000 EUR.

La processada F. venia la droga mitjançant diversos modus operandi; en ocasions, els seus compradors es desplaçaven fins al seu lloc de treball, essent el "ORG_1" de la vila del Pas de la Casa, on demanaven un cafè, i ella els deixava el producte estupefaent, normalment cocaïna, al costat, fent-se en aquell moment el pagament o bé després a fora del local; en altres ocasions, els compradors es desplaçaven fins al seu domicili radicat al carrer de les Pistes, xxx, de la vila del Pas de la Casa, o bé era ella qui es desplaçava a portar la droga als seus compradors, els quals la contactaven principalment a través de les diverses aplicacions i/o xarxes socials (WhatsApp/Instagram) a les quals es connectava a través del seu telèfon mòbil marca Samsung model S21+, concertant les trobades i pactant el preu de venda de la droga.

Així, i seguint l'anterior modus operandi, la processada S.F. vengué producte estupefaent, principalment cocaïna i haixix, però també èxtasi i MDMA, a les següents persones:

· Somoza: en un total de 10 ocasions, fins un total de 200 grams de cocaïna (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 5 de febrer de 2024)

· D.Capellà: un màxim en total de 100 grams de cocaïna

· Gutierrez: 10-20 grams cocaïna (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 5 de febrer de 2024)

· Ayuso: un màxim en total de 10 grams cocaïna

· "Pino": entre 25 i 30 grams de cocaïna, i uns 20 grams d'haixix

· H.M.F.D.: 3-4 grams de cocaïna (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 5 de febrer de 2024)

· Duque: en una ocasió entre 5 i 6 grams de cocaïna (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 22 de gener de 2024)

· Marcos: entre 3 i 4 ocasions, 1 gram de cocaïna en cada ocasió (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 6 de febrer de 2024)

· "Aguilar": 10 grams de cocaïna, i 20 grams d'haixix

· Espada: 3 grams de cocaïna (condemnada per aquests fets per ordenança penal de data 5 de febrer de 2024)

· Sanz: entre 1 i 2 grams de cocaïna (condemnada per aquests fets per ordenança penal de data 5 de febrer de 2024)

· Villalba: en 5 ocasions 1 gram de cocaïna en cada ocasió (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 5 de febrer de 2024)

· Almansa: 6-7 grams de cocaïna cada vegada, en un total de 4 ocasions (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 6 de febrer de 2024)

· J.L.M.D.V.: 1 placa d'haixix de 100 grams pel preu de 400 EUR

· Recio: un total superior als 20 grams de cocaïna

· "Varesc": 4-5 grams de cocaïna; i 11 pastilles d'èxtasi

· "Soriano": un total màxim de 30 grams de cocaïna

· M.D.S.Tejada: en unes 20 ocasions, 1 gram de cocaïna en cada ocasió

· Garzón: 2 grams de cocaïna (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 5 de febrer de 2024)

· Tur: 30-40 grams d'haixix

· Castrillo: cocaïna, en unes 10 ocasions (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 6 de febrer de 2024)

· Viñas: 40 grams d'haixix

· Giner: 4-5 grams de cocaïna (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 22 de gener de 2024)

· "Tur amigo D.": 70-80 grams d'haixix

· Bueno: en unes 50 ocasions, 1 gram de cocaïna en cada ocasió (condemnada per aquests fets per ordenança penal de data 5 de febrer de 2024)

· Campillo: 1 o 2 pastilles d'èxtasi (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 5 de febrer de 2024

· Carretero: en 4 o 5 ocasions, 1 gram de cocaïna en cada ocasió

· Estany: en 15 ocasions, 1 gram de cocaïna cada vegada (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 6 de febrer de 2024)

· Amic de "Pino": 1 gram de cocaïna

· Alfaro: un total màxim de 150 grams de cocaïna

·F.Tejada: 2 grams de MDMA, i 4-5 grams de cocaïna (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 6 de febrer de 2024)

· Capellà: entre 100 i 150 grams de cocaïna en total, durant un període de 3 anys

· Barba: en unes 10 ocasions, un total de 20 grams de cocaïna

· Expósito: en 4 o 5 ocasions, 1 gram de cocaïna cada vegada, i 40 grams d'haixix

· Catalá: en 6 ocasions, cada vegada 1 o 2 grams de cocaïna

· Yuste: en unes 4 ocasions, cocaïna (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 7 de febrer de 2024)

· D.Soriano: 10-15 grams de cocaïna, i 3 grams de MDMA (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 7 de febrer de 2024)

· Sandoval: en10 a 15 ocasions, cada vegada 1 gram de cocaïna (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 7 de febrer de 2024)

· Palmer: 2 grams de cocaïna en total, 1 placa de 100 grams d'haixix, i 10 pastilles d'èxtasi (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 6 de febrer de 2024)

· D.Amador: 100 grams d'haixix

·D.Jover: un total d'entre 30 a 40 grams de cocaïna, i 1 gram de MDMA (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 7 de febrer de 2024)

·F.H.B.F.: 20-30 grams de cocaïna, i uns 10-20 grams d'haixix (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 7 de febrer de 2024)

· Coll: 40-60 grams d'haixix, i 1 gram de MDMA (condemnat per aquests fets per Ordenança penal de data 7 de febrer de 2024)

· Duque: 3 grams de cocaïna, uns 10-20 grams d'haixix, 3 pastilles d'èxtasi i mig gram de MDMA

· Porras: en unes 5 o 6 ocasions cocaïna, un màxim de 10 grams (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 6 de febrer de 2024)

· Vives: 10 grams cocaïna distribuïts en 10 ocasions (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 23 de gener de 2024)

· Raya: 15 grams de cocaïna

· P.D.V.: 10-20 grams d'haixix

· Escolano: 1 gram cocaïna

· H.M.M.D.Pino: 30 grams d'haixix, i uns 50 grams de cocaïna

·M.L.D.S: 1 pastilla d'èxtasi, 2 grams de cocaïna (condemnada per aquests fets per ordenança penal de data 5 de febrer de 2024)

· Criado: cocaïna en 5 ocasions, 1 gram cada vegada

· Suárez: més de 300 grams de cocaïna, i més de 100 grams d'haixix

· Carnero: en unes 7 o 8 ocasions, 1 gram de cocaïna en cada ocasió (condemnat per aquests fets per ordenança penal de data 6 de febrer de 2024)

· Gaya: un total màxim de 20 grams de cocaïna

· Herrera: en unes 6 o 7 ocasions, i fins un total màxim d'entre 10 i 15 grams de cocaïna (condemnada per aquests fets per ordenança penal de data 6 de febrer de 2024).

Altrament, la processada S.F. ha venut producte estupefaent a nombroses altres persones que no han pogut ésser identificades, i que consten a les anotacions manuscrites efectuades per F. en les llibretes que li foren incautades al seu domicili, essent els següents: "R.Villegas: una placa de 100 grams d'haixix, "Xxx": una placa de 100 grams d'haixix, "M.Villegas: 5 pastilles d'èxtasi, "b.Villegas: 2 pastilles d'èxtasi, "Toll": 1 gram de MDMA.

En aquest sentit, en la perquisició practicada pel Servei de Policia al domicili de la processada F. radicat a la vila del Pas de la Casa, s'incautaren també tres llibretes en les quals F. feia les seves anotacions en relació a la distribució i venda de droga; portant una de les llibretes el títol de "Poupança negocio", contenint aquestes llibretes multitud d'anotacions manuscrites on la processada feia referencia als guanys que anava obtenint de la venda de drogues, anotant així mateix les compres de droga que feia prop del també processat D.Pino, especificant els diners que li havia donat i els que li devia encara, així com les vendes que realitzava i deutes econòmics que tenia amb alguns dels seus compradors.

La processada S.F. fou finalment controlada pel Servei de Policia en data 27 de març del 2023, practicant-se una perquisició al seu domicili radicat al carrer de les Pistes, xxx, de la vila del Pas de la Casa, on s'incautaren:

· dos embolcalls contenint un total de 203 grams bruts de cocaïna en roca

· un tupper de vidre contenint 62,37 grams nets de cocaïna en roca

· un tupper de plàstic contenint 24,23 grams nets de cocaïna

· 14,15 grams bruts de cocaïna distribuïts en 13 embolcalls

· un tupper contenint 194,60 grams nets d'haixix en dues porcions, més altres 49,60 grams bruts d'haixix en cinc porcions, més altres 29,52 grams bruts d'haixix en tres porcions, i una última porció de 8,9 grams bruts d'haixix.

-diversos embolcalls contenint respectivament 22,60 grams nets de metamfetamina, dos altres contenint el total de 2,3 grams bruts de metamfetamina, i dos altres contenint el total de 1,32 grams bruts de metamfetamina

· mitja pastilla d'èxtasi d'un pes net de 0,33 grams

· 2 caixes fortes metàl·liques

· una bàscula de precisió

· un ganivet amb restes de cocaïna

· una capsa metàl·lica amb diversos embolcalls i retalls de plàstic

· les següents quantitats de diners en efectiu, que F. guardava en diversos indrets del seu domicili (calaixera del seu dormitori, guardiola, moble sabater): 2.500 EUR, 250 EUR, 840 EUR, 36,61 EUR, 1925,40 EUR, 550 EUR, 309,79 EUR i 442 pesos argentins

· un telèfon mòbil marca Samsung model S21+

· 3 llibretes amb anotacions manuscrites.

La processada S.F. ha estat consumidora habitual de producte estupefaent cocaïna al Principat.

2- B.D.S.B.V.:

El processat B.D.S.B.V. ha estat el principal subministrador -i soci en el tràfic de la mateixa- de droga tòxica cocaïna de la també processada F., havent-ho fet de forma continuada, com a mínim, des del mes de gener del 2020 i fins el dia del seu control per part d'Agents de Policia en data 16 de juny de 2023.

Aquesta droga el processat D.Pino l'aconseguia a través de terceres persones que li portaven el producte estupefaent al Principat i que no es troben a disposició del Tribunal.

La processada S.I.F. era la seva sòcia i col·laboradora en el negoci del tràfic de drogues, proporcionant-li la droga D.Pino a F., per després ella distribuir-la procedint a la seva venda, per després entregar a D.Pino la seva part dels beneficis obtinguts, o bé també, en ocasions en què un dels processats F. o D.Pino no es trobava disponible i els hi arribava algun comprador de producte estupefaent, se'ls derivaven l'un a l'altre a fi de no cessar en el tràfic il·lícit de droga tòxica cocaïna.

En aquest sentit, en data no determinada però en el mateix període temporal, el processat D.Pino li va portar a la processada F. una remesa de 430 grams de cocaïna, coincidint amb els diferents festivals de música que es celebrarien durant els mesos de març i abril a la vila del Pas de la Casa, havent a l'ensems venut producte estupefaent cocaïna als també processats H.M. (un total de 10 grams en 10 ocasions, a raó d'1 gram cada vegada), Amador i N.Toll.

Així doncs, i en mèrits de la relació de tràfic il·lícit de droga que l'unia amb el processat D.Pino, la processada S.F., a fi de portar els comptes pel que fa el repartiment dels beneficis obtinguts de la venda de droga, anotava a les llibretes que foren trobades al seu domicili, els successius imports que li anava entregant al processat D.Pino, havent rebut el processat D.Pino i per aquest concepte els imports de 7.500EUR, 3.000EUR, 4.000EUR i 7.000EUR.

La processada S.F. guardava la droga del processat D.Pino al seu apartament, on aquest podia accedir ja que tenia les claus, contactant el processat D.Pino amb la processada F. quan volia anar a casa d'aquesta a recuperar cocaïna per posteriorment vendre-la, contactant-se per mòbil a través de missatges curts, concretant lloc i hora per veure's.

Així doncs, la processada S.F., una volta havia obtingut suficients guanys per la venda de la droga tòxica subministrada pel processat D.Pino, li lliurava la seva part de diners que li corresponia a aquest, essent ell qui s'encarregava de gestionar les arribades del producte estupefaent, però podent també el processat D.Pino reclamar-li la seva part de diners a la processada F.

El processat B.D.S.B.V. ha consumit producte estupefaent cocaïna al Principat.

3- Y.D.P.Tejada:

El processat Y.D.P.Tejada ha estat, durant el darrers anys, subministrador de droga tòxica, principalment cocaïna i haixix, a la vila del Pas de la Casa durant el període comprès, com a mínim i de forma continuada, entre el mes de novembre del 2019 i fins el dia del seu control ocorregut en data 27 de març de 2023, droga que aconseguia a través de terceres persones que no es troben a disposició d'aquest Tribunal i que li portaven la droga des de la vila de Toulouse, (havent-li portat en una ocasió no determinada, un tal A., la quantitat de 400 grams d'haixix).

El processat Tejada fou controlat per agents del Servei de Policia en data 27 de març del 2023, vers les 09h40, quan sortia del centre de salut de la vila del Pas de la Casa, essent-li practicat un escorcoll en el decurs del qual els agents del Servei de Policia incautaren 14 embolcalls contenint producte estupefaent cocaïna d'un pes brut total de 12,8 grams que duia en una butxaca de la jaqueta, així com un embolcall contenint 1,4 grams nets de producte estupefaent haixix i un porro que duia a l'altra butxaca, i 11.150 EUR en efectiu; droga que portava destinada a la venda.

El processat Tejada tenia moltes persones conegudes a la vila del Pas de la Casa, els quals el contactaven i li demanaven droga habitualment mitjançant diverses aplicacions com whatsapp, signal o wiker, procedint el processat Tejada a vendre'ls producte estupefaent, i segons la següent relació:

· Vives: 1 porció de haixix

· N.Toll: entre 10 i 20 grams de cocaïna

· S.G.B.: 1 gram de cocaïna

· C.W.D.

· N.G.Toll

· usuari amb número francés +33xxx "Toll": intercanvien missatges curts per quedar i li demana si té 1 gram de cocaïna, dient-li Tejada que si, al preu de 100EUR

· Alfaro: 1 gram de cocaïna

· X.G.M.: 2 grams de cocaïna

· A.T.Pino

· M.G.P.C.

· usuari desconegut desat amb el nom de "D.": 0,70 grams de cocaïna

· usuari desconegut desat amb el nom de "D.F.": 3 grams de cocaïna

· G.E.D.: 1 gram de cocaïna

· Usuari desconegut desat amb el nom de "Toll": 1 gram de cocaïna

· Usuaria desconeguda desada amb el nom de "C.": 2 grams de cocaïna

· Usuari desconegut desat amb el nom de "L.": 5 grams de cocaïna

· Usuari desconegut desat amb el nom de "Tejada": 10 grams d'haixix

El processat Tejada vivia amb la seva companya sentimental al domicili radicat al carrer l'Abeurador, xxx, de la vila del Pas de la Casa, però a l'hora mantenia un altre domicili radicat al carrer Major xxx de la mateixa vila.

Practicada una perquisició al domicili del processat Tejada radicat al carrer Major xxx de la vila del Pas de la Casa, els Agents de Policia incautaren 3 embolcalls contenint 24,6 grams bruts de cocaïna, altres 7,8 grams bruts de cocaïna i altres 5,8 grams bruts de cocaïna, retalls de plàstic, 3 bàscules de precisió, un grinder així com 0,4 grams de marihuana, i una màquina de comptar bitllets, destinats, en la seva major part, al tràfic il·lícit, però també al seu propi consum que el processat Tejada realitzava al Principat de manera habitual.

Practicada una segona perquisició al domicili que el processat Tejada compartia amb la seva companya sentimental radicat al xxx de la vila del Pas de la Casa, els Agents de Policia incautaren 48,8 grams nets d'haixix destinats en part a la venda, 2 grinders, i 80 EUR en efectiu.

El processat Bermudez ha consumit habitualment producte estupefaent cocaïna i haixix al Principat.

4- Gomila:

El processat Gomila ha estat, durant el darrers anys, subministrador de producte estupefaent al Pas de la Casa, en concret, com a mínim i de forma continuada, des del mes de setembre del 2021 fins el dia del seu control per part d'agents del Servei de Policia ocorregut en data 9 d'agost de 2023; droga que el processat Toll aconseguia, a Andorra, a través de terceres persones que no es troben a disposició d'aquest Tribunal.

En aquest sentit, el processat Toll va vendre i facilitar droga tòxica cocaïna i haixix, en nombroses ocasions, als també processats N.Toll, H.M. i A.Amador

Igualment el processat S.Toll ha estat consumidor habitual de producte estupefaent haixix, i esporàdic de cocaïna i èxtasi, consums que realitzava al Principat.

5- Raya:

En el mateix període de temps que els anteriors, i en concret des del mes d'abril del 2021 fins a la data del seu control per part d'agents del Servei de Policia ocorregut en data 27 de març del 2023, el processat M. intervingué en reiterades ocasions com a facilitador i/o venedor de producte estupefaent, cocaïna, haixix i marihuana, que adquiria, pel que fa la marihuana i l'haixix, a una tercera persona que no es troba a disposició d'aquest Tribunal i que li portava des de Barcelona, cobrant-li els 100 grams al preu de 300 EUR, adquirint la cocaïna en alguna ocasió als també processats B.V. o S.F., o a persones que no han restat identificades però en tot cas al Pas de la Casa, quin producte estupefaent després revenia al seu cercle d'amistats, essent principalment els processats N.Toll i H.M., havent també venut en una ocasió 3 plaques de haixix de 100 grams cadascuna a la també processada S.F.

El processat M. ha consumit de forma habitual productes estupefaents haixix, marihuana i cocaïna, al Principat.

Practicada una perquisició al seu domicili radicat al carrer Sant Jordi xxx de la vila del Pas de la Casa, s'incautà, entre altres, una bossa contenint 69,87 grams de marihuana destinats en part al tràfic il·lícit, 1 bosseta contenint restes de marihuana, un grinder amb restes de marihuana, un vidre amb restes de cocaïna, i 70 EUR en efectiu.

6- H.M.M.D.Pino:

En el mateix període de temps que els anteriors i en tot cas des del mes de gener del 2022 fins al seu control ocorregut el 27 de març del 2023, el processat M. ha intervingut en diverses ocasions com a intermediari, facilitador, lliurador de producte estupefaent i/o receptor de diners, afavorint transaccions entre, d'una banda, els seus amics i coneguts que el contactaven prèviament i, d'altra banda, els venedors de producte estupefaent que ell coneixia al Pas de la Casa, comprant habitualment el producte estupefaent cocaïna i haixix a la processada S.F., però havent-li també comprat el producte estupefaent als processats B.D.S.V. -al qual li adquirí un total de 10 grams de cocaïna en un total de 10 ocasions, a raó d'un gram cada vegada- i S.M.Toll, al qual li comprà cocaïna en 3 ocasions, pagant entre 50 i 60 EUR el gram de cocaïna.

Pel que fa la cocaïna, i a banda dels anteriors, el processat M. l'adquiria principalment a la també processada F., havent-li adquirit uns 50 grams de cocaïna en total, la gran majoria pel seu propi consum, però també per destinar-ne una part a la cessió il·lícita.

En aquest sentit, M. rebia els diners de consumidors provinents de les vendes que feia F., per lliurar-li després, a títol de favor, en particular als també processats N.Toll i A.Amador, als quals M. els aconseguia i els lliurava la droga per després consumir-la junts.

El processat M. consumia de forma regular al Principat productes estupefaents cocaïna, marihuana i haixix, a raó de 25 a 40 grams d'haixix al mes i altres 10 grams de cocaïna al mes.

7- I.B.R.:

La processada I.B.R., nascuda el xx de xxx de xxx, de nacionalitat espanyola i sense antecedents al Principat d'Andorra, durant el mes de març del xxx contactà a la processada S.I.F. mitjançant whatsapp sense que hagi restat acreditat que aquesta li vengués producte estupefaent cocaïna".

II.- RESULTANT: Per sentència de data 27 de setembre de 2024 el Tribunal de Corts, decideix:

"Absoldre I.B.R. del delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna de què venia acusada.

Condemnar:

- Pérez com autora responsable, dels delictes majors continuat de tràfic de producte estupefaent, del tipus cocaïna, èxtasi, MDMA i haixix, en gran quantitat i en lloc d'esbarjo, el delicte menor continuat de consum de droga tòxica cocaïna, i la contravenció penal continuada de possessió i consum de producte estupefaent haixix, concorrent la circumstància atenuant d'haver col·laborat amb les autoritats fins al moment de la vista oral per evitar una altra infracció que tingui caràcter de delicte major, la comissió de la qual sigui racionalment previsible, a la pena única, pels delictes, de SIS ANYS DE PRESÓ, MULTA en la quantia de 40.000 EUR, EXPULSIÓ del Principat d'Andorra per un període de VINT-I-CINC ANYS, i per la contravenció penal, la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN i 500 EUR de MULTA,

- B.D.S.B.V. com autor responsable del delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent cocaïna en gran quantitat, i el delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena única de SET ANYS DE PRESÓ, MULTA en la quantia de 50.000 EUR i EXPULSIÓ DEFINITIVA del Principat d'Andorra,

- Y.D.P.Tejada com autor responsable del delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent, en gran quantitat, dels tipus cocaïna i haixix, el delicte menor continuat de possessió i consum de droga tòxica cocaïna, i la contravenció penal continuada de possessió i consum de producte estupefaent haixix, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena única, pels delictes, de SIS ANYS DE PRESÓ, MULTA en la quantia de 30.000 EUR i EXPULSIÓ DEL PRINCIPAT per un període de VINT-I-CINC ANYS, i per la contravenció penal, la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN i 500 EUR de MULTA,

- Suárez, com autor responsable del delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent del tipus cocaïna i haixix, el delicte menor continuat de possessió i consum de droga tòxica cocaïna, i la contravenció penal de possessió i consum continuat de producte estupefaent haixix, concorrent la circumstància agreujant de reincidència respecte del delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna, a la pena única de QUATRE ANYS DE PRESÓ, MULTA en la quantia de 20.000 EUR, i per la contravenció penal, la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna d'UN MES i 500 EUR de MULTA,

- Gomila com autor responsable del delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent, del tipus cocaïna i haixix, el delicte menor continuat de consum de droga tòxica cocaïna i la contravenció penal de consum de producte estupefaent haixix, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena única, pels delictes, de QUATRE ANYS DE PRESÓ, MULTA en la quantia de 20.000 EUR i EXPULSIÓ DEL PRINCIPAT per un període de VINT ANYS, i per la contravenció penal, la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna d'UN MES i 500 EUR de MULTA,

- Raya, com autor responsable del delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent del tipus cocaïna, haixix i marihuana, el delicte menor continuat de possessió i consum de droga tòxica cocaïna, i la contravenció penal continuada de possessió i consum de producte estupefaent haixix, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena única, pels delictes, de QUATRE ANYS DE PRESÓ, MULTA en la quantia de 8.000 EUR i EXPULSIÓ DEL PRINCIPAT per un període de VINT ANYS, i per la contravenció penal la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna d'UN MES i 500 EUR de MULTA,

- H.M.M.D.Pino com autor responsable del delicte major continuat de proporcionar il·lícitament a una persona major d'edat una petita quantitat de droga tòxica, del tipus cocaïna i haixix, el delicte menor continuat de possessió i consum de droga tòxica cocaïna, i la contravenció penal continuada de possessió i consum de producte estupefaent haixix, concorrent la circumstància atenuant d'haver-se sotmès voluntàriament a un tractament de desintoxicació i d'haver-se rehabilitat o haver dedicat el seu esforç a aconseguir-ho, durant la instrucció de la causa i fins al moment de la vista oral, a la pena única, pels delictes, de DOS ANYS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA A SEGUIMENT DE TRACTAMENT ADIENT PROP DE LA UNITAT DE CONDUCTES ADDICTIVES així com a la JUSTIFICACIÓ D'OCUPACIÓ LABORAL REGULAR (amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys), i MULTA en la quantia de 1.500 EUR, i per la contravenció penal la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna d'UN MES i 500 EUR de MULTA, i se'ls condemna també, solidàriament entre ells, al pagament de les despeses processals causades altres que les corresponents als honoraris d'advocat, dels quals els processats hauran d'abonar cadascun les que els hi corresponguin, no havent-hi lloc a responsabilitat civil.

- Acordar el comís en benefici de l'Estat andorrà de la totalitat dels diners en efectiu incautats, així com el comís de les substàncies estupefaents incautades, bàscules, màquina de comptar diners, i demés estris emprats per preparar la droga per a la seva venda i consum, així com dels telèfons mòbils dels condemnats per ser instruments del delicte, a tot el què es donarà el destí legal escaient d'acord amb el que disposa l'article 177 del Codi de procediment penal.

- Autoritzar a què el Servei de Policia pugui efectuar una còpia del contingut del telèfon mòbil marca XIAOMI model MI 8 PRO propietat de Bermudez, que tingui relació amb la seva companya sentimental, avui difunta, i que se li entregui a fi que ho pugui conservar".

III.- RESULTANT: Les representacions lletrades de Suárez, B.D.S.B.V., Gomila, Pérez i Y.D.P.Tejada formulen respectivament, recurs d'apel·lació contra l'esmentada sentència.

IV.- RESULTANT: Per sentència dictada en data 22 de gener de 2025, aquesta sala penal del Tribunal Superior de Justícia decideix:

"1.- ESTIMAR PARCIALMENT els recursos interposats per les representacions lletrades dels Srs. N.P.G.B. i Pérez, contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 27 de setembre de 2024, en el sentit de MODIFICAR les penes de presó que quedaran com segueix:

Suárez la pena de 3 anys de presó en lloc de 4 anys.

Pérez la pena de 4 anys i mig de presó en lloc de 6 anys.

2.- Pel que fa a Y.D.P.Tejada, es decideix REDUIR la pena d'expulsió del Principat a 5 anys i RETORNAR la totalitat dels diners que li van ser comissats.

3- DESESTIMAR els recursos d'apel·lació interposats pels Srs. B.D.S.B.V. i Gomila contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 27 de setembre de 2024.

4.- CONFIRMAR la resta de pronunciaments que no han estat modificats per aquesta resolució.

5.- No fer especial pronunciament en matèria de costes processals".

V.- RESULTANT: Contra aquesta sentència de la Sala penal dictada en data 22 de gener de 2025, formulaven recurs d'empara la representació lletrada de Suárez i la representació lletrada de Y.D.P.Tejada, dictant-se en data 19 de maig de 2025 dues sentències del Tribunal Constitucional per les quals es decidia:

Per una banda, a la causa 2025-11-RE,

"1. Estimar el recurs d'empara 2025-11-RE interposat per la representació processal del Sr. Suárez contra la sentència del 22 de gener del 2025 dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia en la part que l'afecta.

2. Declarar la nul·litat d'aquesta sentència únicament pel que fa a la qüestió concreta de l'atenuant de ser menor de 21 anys que afecta al recurrent, per tal que la Sala Penal es pronunciï sobre aquest extrem d'acord amb les bases consignades en el fonament jurídic 3.6 d'aquesta sentència".

Per una altra banda, a la causa 2025-9-RE,

1-Estimar parcialment el recurs d'empara 2025-9-RE interposat per la representació processal del Sr. Y.D.P.Tejada contra la sentència del 22 de gener del 2025, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia.

2. Declarar la vulneració del dret a la jurisdicció reconegut a l'article 10 de la Constitució, en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a la defensa, reconeguts a l'article 10 de la Constitució.

3. Anul·lar la sentència del 22 de gener del 2025, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, respecte de la condemna del Sr. Y.D.P.Tejada, per tal que en dicti una de nova en que resolgui les pretensions oportunament introduïdes en el recurs d'apel·lació del recurrent i procedeixi a una nova valoració de la prova sense les errades patents indicades en el cos d'aquesta decisió".

VI.- RESULTANT: En seguiment al pronunciament del Tribunal Constitucional, recordarem que la representació lletrada de Suárez ha formulat recurs d'apel·lació contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 27 de setembre de 2024, en el que demana substancialment, que es modifiqui la pena imposada i que la mateixa sigui de 2 anys de presó, ferma la part ja complerta, la resta condicional qualificada a seguir un tractament prop de l'UCA i a acreditar ocupació laboral. De manera subsidiària, demana la reducció de la pena, part ferma ja complerta i la resta condicional.

La representació lletrada de Y.D.P.Tejada, formula igualment recurs d'apel·lació contra la sentència de constant referència, sol·licitant la reforma de la mateixa, en el sentit de condemnar al seu defensat, com autor del delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent tipus cocaïna, dels delictes menors, continuat de tràfic de producte estupefaent haixix, de consum de droga tòxica cocaïna, i de la contravenció penal continuada de consum de producte estupefaent haixix, a la pena de 2 anys de presó, part ferma la ja complerta en presó provisional, i la resta condicional amb un termini de suspensió de 2 anys. Pel que fa a la contravenció penal, 7 dies d'arrest nocturn condicional amb idèntic període de suspensió de la pena. Una multa global de 4.000 euros, així com que no s'acordi la pena d'expulsió del país ni tampoc el comís dels diners segrestats.

Altrament, interessa la defensa de Tejada que es reformi la sentència dictada pel Tribunal de Corts, en el sentit de reconèixer la vulneració del dret a la defensa del mateix, en no haver-se practicat la prova proposada als efectes de determinar la puresa o percentatge de cocaïna contingut en el producte que li fou segrestat.

VII.- RESULTANT: El Ministeri Fiscal s'oposa als recursos d'apel·lació interposats per les representacions lletrades dels Srs. Suárez i Y.D.P.Tejada, i interessa la confirmació total de la sentència recorreguda, contestant punt per punt en un llarg escrit estructurat.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: Antecedents d'exposició necessària.

Amb caràcter previ, escau posar de relleu que la present resolució intervé en seguiment a les Sentències dictades pel Tribunal Constitucional el dia 19 de maig de 2025 (rotlles 2025-11-RE i 2025-9-RE) en què s'estima el recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Suárez i s'estima de forma parcial el recurs d'empara interposat per la representació processal del Sr. Y.D.P.Tejada En conseqüència, l'àmbit subjectiu de la present resolució es circumscriurà a Toll i Tejada, sense que pugui afectar a les restants persones implicades perquè per a elles, la Sentència d'aquesta Sala de data 22 de gener de 2025, ha esdevingut ferma i definitiva.

II.- CONSIDERANT: Recurs de Suárez

La defensa de Suárez formula recurs d'apel·lació per quan s'hauria d'haver aplicat al seu representant l'atenuant de l'article 26 del Codi penal, en relació amb l'article 54 del mateix text legal, ja que, durant una part del període en què Toll va realitzar activitats de narcotràfic d'haixix i cocaïna, aquest era menor de 21 anys.

Segons dit article 26 del Codi penal, "A les persones menors d'edat que no hagin complert divuit anys i que hagin comès una infracció penal els és aplicable el que disposa la Llei qualificada de la responsabilitat penal de les persones menors d'edat.

A les persones que no hagi complert vint-i-un anys i que hagin comès una infracció penal els poden ser aplicades totes les mesures que preveu la Llei qualificada de la responsabilitat penal de les persones menors d'edat, sigui com a mesures substitutives d'entre les mesures previstes en matèria de substitució de penes, sigui com a obligacions de la suspensió condicional qualificada. Si no és el cas, s'apliquen les reduccions de pena previstes a l'article 54 d'aquesta Llei".

En el segon cas, és a dir els menors de 21 anys, però que tenen més de 18 anys, com en el cas de Toll, l'aplicació de l'article 26 precitat és una facultat del jutge com es desprèn del text legal : "A les persones que no hagi complert vint-i-un anys i que hagin comès una infracció penal, els poden ser aplicables...". No és un dret d'aplicació automàtica a favor de l'acusat, el legislador deixa al tribunal l'apreciació de l'aplicació o de la no aplicació del text.

Com ha explicat el Tribunal de Corts en la sentència recorreguda, no concorre la circumstància atenuant de ser menor de 21 anys, tota vegada que Toll complí els 21 anys en data 26 de gener del 2022, és a dir en ple període de producció dels fets. En efecte, Toll, des de principis del mes de gener de 2020 fins al mes de febrer del 2023, s'ha dedicat a la distribució i venda de droga tòxica, realitzant la majoria de les transaccions a través dels seus telèfons mòbils. El que convé tenir en compte, de conformitat amb la jurisprudència reiterada de la sala penal, en particular la sentència de data 22 de desembre de 2015 del Tribunal Superior de Justícia, és que l'edat de 21 anys la va assolir durant l'època de reiteració dels fets. Més precisament, va complir els 21 anys el 26 de gener del 2022 i continua a delinquir entre aquesta data fins febrer 2023 és a dir, durant un any i de forma repetida, no ocasional.

Per tant, compte tingut que el tràfic es va perllongar posteriorment als 21 anys per Toll, no s'ha d'aplicar en el present cas l'atenuant de l'article 26 del Codi penal, en relació amb l'article 54 del mateix text legal: en efecte, es tracta d'un delicte continuat de tràfic que suposa una apreciació global, no divisible, el què permet descartar l'excusa de minoria al·legada. A més de no tenir sentit i de ser contrària a l'article 59 del codi penal - suposant-la possible - una divisió del delicte punible per aplicar la sanció segons l'edat seria desfavorable a l'acusat.

Malgrat el fet que l'edat no pugui entrar en consideració en el cas d'autes, el principi de proporcionalitat de les penes i el grau més modest de participació en el tràfic de Toll als fets d'autes en comparació amb els altres coinculpats justifica una diferència significativa de sanció: la sala penal estima que una pena de 3 anys - en lloc de la de 4 anys de presó pronunciada en primera instància - seria més favorable a la reinserció social del recurrent i més proporcionada als fets d'autes.

III.- CONSIDERANT: Recurs de Bermudez

La defensa de Bermudez, denuncia en primer lloc, la vulneració del dret a la defensa atès que no ha pogut practicar proves en descàrrec, en concret la pràctica d'un estudi toxicològic a fi de determinar el grau de puresa o percentatge de cocaïna contingut en el producte segrestat al processat Tejada En conseqüència, demana que el seu defensat sigui només condemnat pel delicte de l'article 282.1 del Codi penal, tota vegada que, com a conseqüència de no haver-se pogut determinar el grau de puresa del producte estupefaent incautat a Tejada, no se'l podrà condemnar pel delicte major de tràfic de cocaïna en gran quantitat, en no haver restat acreditat que la totalitat del producte segrestat sigui droga.

En realitat, la puresa de la droga determina la qualitat de la mateixa, la qual pot tenir conseqüències en la salut, però no la seva naturalesa de producte estupefaent. En efecte, es desprèn de la pròpia definició que n'efectua l'article 281 del Codi penal, que "es considera droga tòxica, als efectes d'aquest Codi, tota substància el consum de la qual produeix una alteració de l'estat de consciència i resulta perjudicial per a la salut de les persones, si es troba inclosa als convenis internacionals sobre la matèria i no és considerada lícita per la legislació andorrana o si, en el cas de no trobar-s'hi compresa, té naturalesa i efectes similars a les incloses, i no n'està autoritzat el tràfic". Aquesta definició no fa al·lusió de cap manera a l'eventual grau de puresa de la droga tòxica a efectes de configuració del tipus penal.

Per tant, la puresa, o el grau de puresa, de la droga - la qual varia d'un cas a l'altre - no constitueix un element constitutiu del tipus penal de tràfic de droga tòxica, en conformitat amb una jurisprudència reiterada, entre altres, la Sentència de l'11 de gener del 2011, recaiguda en el marc de la causa TC-052-4/10, la qual fou confirmada en apel·lació i sobretot en aplicació de l'adagi roma "Ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus". Segons aquest últim, quan la llei no formula restriccions ni condicions, no es pot interpretar amb excepcions no previstes, per aplicació del principi de legalitat que preval en matèria penal sobre tota altra consideració filosòfica, científica o genèrica. Pertany al legislador andorrà - no al jutge que és "la boca de la llei" -si entén matisar la prohibició legal per tenir en conseqüència els efectes reals sobre la salut de la droga utilitzada- introduir restriccions precises i tècniques.

En segon lloc, la defensa estima que es va fer una incorrecta valoració de la prova i de la qualificació jurídica, el que no és l'opinió del fiscal.

Però resulta de la vista oral, així com de la documental que obra en autes abastament acreditat que Tejada es dedicava al tràfic de cocaïna, el que va fer en gran quantitat. Se li van trobar en el moment del seu control.

§ 14 embolcalls de cocaïna (12,8 grams).

§ 1 embolcall amb haixix (1,4 grams) i un porro.

§ 48,8 grams de haixix dividit en tabletes de entre 5,6 i 9,5 grams.

§ Dos grinders.

§ 24,6 grams de cocaïna en tres embolcalls.

§ Bosses de plàstic amb retalls rodons.

§ Retalls de bossa de plàstic blanc.

§ 3 bascules de precisió.

§ Una màquina de comptar diners.

§ Un grinder amb 0,4 grams de marihuana.).

Però també existeixen fotos i múltiples converses amb clients - reproduïdes en la sentència recorreguda - que proven de forma contundent que el recurrent es dedicava al tràfic de drogues a un nivell important i que no ho feia de forma ocasional per poder pagar-se el seu consum. Per exemple, podem mencionar una conversa amb Suárez portant a sobre 20 grams de cocaïna. Però es poden afegir també les converses sobre venda de cocaïna d'un gram a S.Tejada, a B.M., a E.D., 2 grams a X.Tejada, d'una quantitat indeterminada a un tal "D. "i de 5 grams a un tal "L.". Les altres converses porten sobre petites quantitats d'haixix (per exemple, 10 grams a A.Tejada...) o no permeten de conèixer la natura precisa de la droga.

Aquest tràfic constant i repetit en gran quantitat s'ha realitzat al llarg de totes les operacions o transaccions que havien realitzat al llarg del temps els diferents encausats.

Es desprèn dels autes que Y.D.P.Tejada ha estat, durant els darrers anys, subministrador de droga tòxica, principalment cocaïna i haixix, a la vila del Pas de la Casa durant el període comprès, de forma continuada, entre el mes de novembre del 2019 i fins el dia del seu control ocorregut en data 27 de març de 2023, droga que ha aconseguit a través de tercers que li portaven la droga des de la vila de Tolosa, havent-li entregat en una ocasió, un tal A., la quantitat corresponent a 400 euros d'haixix, tal i com el propi Tejada reconegué durant la vista oral (la sentència del Tribunal de Corts menciona en el resultant de fets provats la quantitat de 400 grams d'haixix, però de manera errònia). Aquest import correspon més o menys a 100 grams d'haixix.

En la seva sentència, el Tribunal de Corts condemna a Y.D.P.Tejada com autor responsable del delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent, en gran quantitat, "dels tipus cocaïna i haixix", el delicte menor continuat de possessió i consum de droga tòxica cocaïna, i la contravenció penal continuada de possessió i consum de producte estupefaent haixix.

El recurrent denuncia que se'l va condemnar per un delicte major d'haixix quan aquest no havia estat objecte d'acusació per part del Ministeri Fiscal, ni en l'escrit de qualificació provisional ni en el de qualificació definitiva.

Però a través d'aquest títol de condemna "delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent, en gran quantitat, "dels tipus cocaïna i haixix", el Tribunal de Corts ha fet en realitat aplicació de la figura de l'article 59 relatiu a la infracció continuada. Segons aquest article « La pluralitat d'accions o omissions que ofenguin un o diversos subjectes, i infringeixin preceptes penals de naturalesa igual o similar, comeses en execució d'un pla preconcebut o aprofitant una ocasió idèntica, ha de ser qualificada com una sola infracció continuada (...) ». És a dir que, el delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent, en gran quantitat, dels tipus cocaïna absorbeix el delicte menor de tràfic d'haixix. Per tant, va pronunciar el tribunal sobre el mateix títol una sola pena pel tràfic continuat, havent-se de precisar formalment per evitar tota ambigüitat de qualificació: delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent del tipus cocaïna i haixix, sent el tràfic de cocaïna en gran quantitat.

A més, la pena de 6 anys pronunciada resulta de l'agreujant de "gran quantitat de droga", aplicat a la cocaïna i prevista per l'article 283.1 apartat a) del Codi penal (pena de presó de quatre a deu anys) i del bàsic del tràfic de cànnabis de l'article 282.2 del Codi penal. No es pot pretendre de cap manera que el Tribunal de Corts no hagi respectat el principi acusatori. En efecte, si hagués condemnat a Tejada per tràfic de droga cocaïna en gran quantitat amb una pena mínima de 4 anys i per altra part, per tràfic de droga cànnabis en gran quantitat amb una pena mínima de 3 anys, en aplicació de l'article 283.1 a) del Codi penal, hauria hagut de pronunciar la pena mínima de 7 anys pels dos delictes. La pena de 6 anys pronunciada no hauria respectat doncs, el principi de legalitat, essent inferior al mínim legal.

Per altra part, queda àmpliament acreditat que en el present cas, Tejada va cometre el delicte tipificat a l'article 283.1 apartat a) del Codi penal (tipus qualificat de gran quantitat de droga) en quant a la cocaïna. En efecte, la repetició dels fets atestats per les múltiples converses i la perquisició deixen pensar que el tràfic porta sobre importants quantitats de cocaïna -com descrit anteriorment- sobretot a la llum de la petita dimensió del país i de la seva profunda repercussió en la societat andorrana.

En aquest sentit, la sala penal del Tribunal Superior de Justícia, va considerar anteriorment de manera constant que hi havia tràfic en gran quantitat, malgrat que no fos en una unitat d'acció (com seria el fet d'entregar varis quilos de droga en una acció única) sinó que aquest tràfic en gran quantitat, s'havia realitzat al llarg de totes les operacions o transaccions, durant quasi quatre anys en el cas d'autes, període en el qual va multiplicar el recurrent les ventes de cocaïna (entre un i vint grams) i dedicar-se en paral·lel a un tràfic reiterat, no ocasional d'haixix. No importa en l'apreciació global de la pena que l'exemple de la transacció sus-mencionada amb A. sigui de 400 euros d'haixix en lloc de 400 grams: no s'ha pres en consideració una quantitat determinada de droga à través d'una sola venta - aquí mencionada com simple exemple - sinó la repetició de les nombroses transaccions en el llarg període i que motiva la pena pronunciada així com la professionalitat del tràfic, atestada per la possessió de bàscules de precisió o d'una màquina de comptar diners.

En consideració amb la importància del tràfic de cocaïna (petites ventes múltiples, reiterades durant quasi 4 anys) i del tràfic menor d'haixix (fets reiterats), la pena global de 6 anys amb una multa de 30.000 euros, és conforme amb la jurisprudència habitual dels tribunals andorrans en casos similars de tràfic de cocaïna i proporcionada a la gravetat dels fets d'autes, tenint en compte també les altres sancions pronunciades contra els coinculpats.

Per altra part, la defensa considera la pena d'expulsió de 25 anys com excessiva donat que el recurrent viu a Andorra des de fa més de 20 anys i té tots els seus amics en el Principat. Malgrat que el recurrent no tingui família a Andorra, una pena d'expulsió limitada a 5 anys seria més adaptada per permetre una eventual reinserció del recurrent al principat, donat que cotitza a la CASS des de fa més de 20 anys.

En fi, impugna la defensa el comís acordat pel Tribunal de Corts en relació als 11.150EUR que es van trobar en possessió del recurrent en el moment del seu control i detenció, per entendre que aquest no provenen del tràfic de drogues.

L'article 70.1 del Codi penal estableix que "en el moment de dictar sentència condemnatòria i, en absència d'aquesta sentència, en els supòsits establerts en el Codi de procediment penal, el tribunal ha d'acordar el comís dels instruments utilitzats o que, en cas de temptativa punible, s'anaven a utilitzar per cometre la infracció, del producte obtingut i dels beneficis que se n'hagin derivat i de la seva eventual transformació o conversió posterior." De conformitat amb aquest article, ha de ser objecte de comís el producte directe i indirecte que s'hagi obtingut arrel de l'activitat delictiva, és a dir el benefici directe i també aquells que s'hagin pogut derivar.

En relació amb l'anterior, la representació lletrada de Tejada al·lega en el seu escrit de recurs d'apel·lació que els fons que va apostar el recurrent al casino no provenen en cap cas del tràfic de drogues, sinó que provenen dels seus estalvis, concretament de les propines que li donaven al restaurant on treballava i d'uns diners que li havia donat la seva parella.

Per contra, considera el Ministeri Fiscal, que els fons que va apostar Tejada al casino si que provenen del tràfic de drogues per quan en el moment de la detenció Tejada es trobava de baixa laboral, obtenint un salari mensual de una 1.080EUR aproximadament, el que significa que una persona amb aquests ingressos no es pugui gastar un total de 1.000EUR al casino, ja que d'aquests ingressos s'ha de deduir el lloguer i les depeses bàsiques d'una persona.

En realitat, existeix un dubte sobre l'origen dels 1.000 euros que van permetre a Tejada apostar en consideració de l'impossibilitat d'identificar l'origen de diners en metàl·lic a disposició d'aquest, tractant-se d'una feble quantitat. Si no hagués justificat de l'origen dels 11.150 euros, s'hauria presumit un origini il·lícit en consideració del seu nivell de vida. Però tractant-se de 1.000 euros, poden resultar de propines, salaris o diners prestats per la seva dona o bé una mica de tot, com poden resultar del tràfic de droga. Aquesta interpretació dels fets favorable al reu, suposa el retorn dels diners comissats a Tejada

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

Decisio

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs interposat per la representació lletrada del Sr. Suárez, contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 27 de setembre de 2024, en el sentit de MODIFICAR la pena de presó que quedarà com segueix:

Suárez la pena de 3 anys de presó en lloc de 4 anys.

2.- ESTIMAR MOLT PARCIALMENT el recurs interposat per la representació lletrada del Sr. Y.D.P.Tejada contra la Sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 27 de setembre de 2024, en el sentit de REDUIR la pena d'expulsió del Principat a 5 anys i RETORNAR la totalitat dels diners que li van ser comissats, confirmant les penes pel delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent dels tipus cocaïna i haixix, en gran quantitat en quant a la cocaïna, el delicte menor continuat de possessió i consum de droga tòxica cocaïna, i la contravenció penal continuada de possessió i consum de producte estupefaent haixix, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena única, pels delictes, de SIS ANYS DE PRESÓ, MULTA en la quantia de 30.000 EUR i per la contravenció penal, la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN i 500 EUR de MULTA,

3.- CONFIRMAR la resta de pronunciaments que no han estat modificats per aquesta resolució.

4.- No fer especial pronunciament en matèria de costes processals.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.