Costes: amb caire general la determinació del grau d'estimació de les pretensions s'ha d'efectuar en relació amb la pretensió exercitada en l'escrit de demanda.

Sentència

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

PARTS:

Apel·lant: Sr. Marcos

Representant: Sra. Andrade

Advocat: Sr. Vendrell

Apel·lat: CA, ORG_0

Representant: Sra. Pina

Advocat: Sra. Anaya

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

TSJC.- 0000213/2023 ORIGEN: 7000174/2022 - 0

NIG: 5300542120220001924

OBJECTE: Costes: amb caire general la determinació del grau d'estimació de les pretensions s'ha d'efectuar en relació amb la pretensió exercitada en l'escrit de demanda.

SENTÈNCIA 000034/2024

Andorra la Vella, el 15 de febrer del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- Durant l'any 2019, la societat CA, ORG_0 va efectuar diferents treballs de construcció i alhora va proveir uns elements de mobiliari en l'hotel X, titularitat del Sr. Marcos, generant-se tres factures per import global de 27.961,82.- EUR, respecte de la qual el demandat efectuava diferents pagaments a compte.

El dia 28-9-2022, la representació processal de la societat demandant articulava demanda contra el demandat per l'import de 17.511,83.- EUR en que situava el ròssec pendent de pagament, interessant la seva condemna a satisfer l'import indicat més els interessos legals des de la data de la contesta a la demanda, més al pagament de la quantitat de 5,23.- EUR en concepte de despeses extrajudicials ocasionades i de la totalitat de les costes ocasionades.

2.- l'11-11-2022, la representació processal del demandat, articulava excepció de pluspetició justificant que al marge dels pagaments a compte admesos per la societat demandant, el seu representat havia pagat l'import de 9.900.- EUR que calia descomptar de la quantitat reclamada. D'altra banda, denunciava que els treballs fets presentaven importants defectes constructius, sobre quina al·legació articulava l'excepció "non rite adimpleti contractus", interessant es dictés Sentència estimant les excepcions articulades, i acordant que en fase d'execució de Sentència, es concedís a la part demandant un termini perquè desfaci l'obra, o subsidiàriament es facultés al seu representat perquè ho pogués encarregar a un tercer, en quin cas l'import d'aquests treballs s'hauria de descomptar el cost d'aquesta intervenció de l'import reclamat. En darrer lloc reclama que es condemni la part actora al pagament de les costes judicials, incloses les taxes meritades.

3.- Una volta substanciat el procediment pels seus tràmits, el dia 13-6-2023 requeia Sentència amb la següent part decisòria:

2

"Primer.- Estimar substancialment la demanda interposada per la societat CA, ORG_0 contra el Sr. Marcos, i condemnar a la part defenent al pagament a favor de l'agent de la qualitat de 7.611,83EUR, import que augmentarà dels interessos legals a comptar de la contesta a la demanda.

Segon.- Condemnar en costes processals, inclosos els honoraris d'advocat i de procuradors meritats per la part agent, a la part defenent, de conformitat amb el darrer Fonament jurídic de la present resolució".

4.- La representació processal del Sr. Marcos articulava recurs d'apel·lació contra aquesta decisió sol·licitant-ne la revocació respecte del pronunciament adoptat sobre les costes, en el sentit de no fer pronunciament respecte de les costes ocasionades en la instància.

Amb aquesta finalitat argumenta que la demanda articulada no havia pres en compte un pagament a compte efectuat pel seu representat, que en definitiva va suposar que les pretensions de la societat demandant només van ser parcialment estimades, en quina eventualitat no esqueia fer pronunciament respecte de les costes ocasionades.

5.- La societat apel·lada s'oposa al recurs articulat, sostenint que l'aclariment que la seva representada havia efectuat al principi del judici oral no havia comportat cap mena d'indefensió a la societat defenent i que en tot cas, les pretensions articulades haurien estat substancialment estimades, considerant que també en aquest supòsit les seves pretensions havien estat substancialment apreciades, justificant-se el pronunciament assolit respecte de les costes.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte del present recurs d'apel·lació es circumscriu al pronunciament adoptat respecte de les costes; la part recurrent considera que l'estimació de la demanda només havia estat parcial i, en canvi, la societat apel·lada defensa que les costes s'havia d'imposar al demandat.

Segon.- Dues precisions prèvies resulten necessàries en el present supòsit. Des d'una perspectiva normativa, recordarem que els criteris generals respecte de la imposició de les costes processals es contenen en l'article 350 del CPC que en definitiva el fa dependre d'un element objectiu: el grau d'estimació de les pretensions articulades pel demandant. Així, en cas d'estimació íntegra o substancial les costes s'imposen a la part vençuda; en cas d'estimació parcial no s'efectua pronunciament i en cas de desestimació, les costes s'imposen al demandant. L'aplicació d'aquest paràmetre s'ha de conjuminar, a l'hora de materialitzar l'activitat comparativa necessària a la decisió en aquest àmbit, amb les previsions de l'art. 118 del CPC, que quan fixa els criteris de determinació de la quantia del procés, manté en el seu apartat 2. "a) Quan en la demanda es reclami una quantitat de diners, la quantia queda determinada pel que es reclami".

L'aplicació combinada d'aquests dos preceptes al supòsit que centra la nostra anàlisi, ens abocarà a l'estimació del recurs articulat. En efecte, en el seu escrit rector la societat demandant reclamava la condemna del demandat a alçada de l'import de 17.511,83.- EUR i la Sentència dictada va fixar el deute en 7.611,83.- EUR, el què suposa una estimació parcial de la demanda -hem tingut ocasió de fixar que el criteri de l'estimació substancial de la demanda intervé a partir de l'estimació de les pretensions articulades en un 80% quan aquestes són de naturalesa econòmica: Sentència de 24- 7-2018 (TSJC-117/2018) i Sentència de 17-12-2019, (TSJC-198/2019) entre altres-.

A títol d'argument de reforç indicarem que el pagament suplementari efectuat pel demandat va intervenir el 9-3-2020, és a dir més de dos anys abans d'articular-se la demanda, i en aquestes coordenades havia de ser previst per la societat demandant quan definia la reclamació econòmica que articulava en el seu escrit de demanda. Com que no ho va fer, l'oposició del demandat en el seu escrit de contesta es trobava plenament justificada, sense que la regularització posterior realitzada pel creditor, permeti fixar la quantia del procediment en l'import resultant sinó que aquest s'ha de determinar en funció de la quantitat reclamada en l'escrit rector de l'actor.

Escaurà, per tant, revocar parcialment la Sentència dictada, disposant que no ha de fer-se pronunciament respecte de les costes en mèrits de les precisions de l'art. 350.3 del CPC. Per la resta confirmem la Sentència dictada en tots els seus extrems.

Tercer.- L'èxit del recurs articulat comportarà que no es faci pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada segons preveu l'art. 354.2 del CPC.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal del Sr. Marcos contra la Sentència 37/2023 de data 13-6-2023 que revoquem parcialment disposant que no ha de fer-se pronunciament respecte de les costes de primera instància. Per la resta confirmem la Sentència dictada en tots els seus extrems, sense fer pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.