Lesions per imprudència, accident de circulació

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell

CONCEPTE : Lesions per imprudència, accident de circulació

Rotlle núm. 46/05 Causa núm. 276-3/03 Sentència núm. 10-06

Ponent M.I. Sr. Yves Picod

S E N T È N C I A

Magistrats M.I. Srs. Ramirez

Marie Conte

Yves Picod

Andorra la Vella, a vint-i-nou de març de dos mil sis.

En el recurs d'apel·lació interposat pel Lletrat Sr. Galván, en defensa i representació del Sr. Plaza, contra la sentència de data 22 de setembre de 2005 dictada pel M. Iltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, per un delicte de lesions per imprudència. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal i el Sr. Luís defensat per la Lletrat Sra. Miró. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Iltre. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el Tribunal de Corts dictà sentència de data 22 de setembre de 2005, amb la següent part dispositiva: "FALLEM: que hem de condemnar i condemnen Plaza com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte major de lesions per imprudència, sense la concurrència de circumstàncies modificadores de la responsabilitat penal, a la pena de TRES MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, a la SUSPENSIÓ del PERMÍS de CONDUIR per un termini de QUATRE MESOS, a la multa de VUIT-CENTS EUROS, i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, es condemna Plaza, solidàriament amb la seva companyia d'assegurances F. D'ASSEGURANCES S.A a abonar a la CASS la quantitat de 9.132,50 Euros i al Sr. Luís la quantitat de 20.578 Euros, més la quantitat que es fixi en període d'execució de sentència pel tractament odontològic a que haurà de sotmetre's el perjudicat, amb el ben entès que aquesta reclamació haurà de fer-se en el període màxim de sis mesos, devent altrament dirigir-se per la via civil escaient."

II.-RESULTANT: Que la sentència es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "que en data 16 de febrer de 2003, vers les 20'15 hores, el processat Plaza, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, conductor del vehicle marca Mercedes Benz 300 CE matrícula XXXX, assegurat a la companyia F. d'Assegurances, estan estacionat a l'XXXX, en direcció vers Espanya, inicià una maniobra d'incorporació a dita avinguda amb intenció de dirigir-se en sentit ascendent, vers Santa Coloma, malgrat l'existència de la ratlla longitudinal contínua que delimita els dos carrils de circulació interceptant d'aquesta manera la trajectòria de la motocicleta marca Peugeot SV 125 matrícula XXXX, propietat de Girona i conduïda per Luís, que circulava reglamentàriament pel seu carril, xocant aquesta frontalment contra el lateral esquerre del vehicle causant unes lesions a Luís que han necessitat 220 dies per curar i també a Romeu passatger de dita motocicleta amb un temps de curació de 7 dies, havent renunciat aquest darrer a reclamar.

La CASS reclama l'import total de 9.132'50 Euros per les despeses de salari i mèdiques prestades."

III.-RESULTANT: Que l'advocat de Plaza formulà recurs contra la referida sentència, en considerar la pena excessiva. Estima que les circumstàncies de l'accident atenuen la culpa del processat i que la mesura de suspensió del permís de conduir és excessiva. A més a més exposa que necessita el carnet de conduir per tal de desplaçar-se al seu lloc de treball. En conseqüència sol·licita que la pena no superi un mes de presó condicional i una multa de 600 euros.

IV.-RESULTANT: Que tan el Ministeri Fiscal com la part civil s'oposen al recurs i observen l'existència de varis antecedents.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que la causa única de l'accident resideix en la manca de previsió i prudència del conductor del vehicle en incorporar-se a la circulació sortint d'un estacionament en zona blava i efectuant un canvi de direcció imprevisible, tallant d'aquesta manera el pas a la motocicleta que circulava en el seu carril.

No existeix cap prova que la motocicleta circulés a una velocitat elevada. En canvi, el comportament del conductor del turisme va exposar greument la seguretat de tercers en iniciar una maniobra d'incorporació malgrat l'existència d'una ratlla longitudinal contínua i interceptant la trajectòria de la motocicleta.

Per tant la multa de 800 euros està totalment justificada. La pena complementaria de 4 mesos de suspensió del permís de conduir està perfectament proporcionada a les circumstàncies i la seva suspensió no pot ser justificada per l'absència de mesura cautelar per part del jutge d'instrucció ni per les dificultats d'execució de la sanció per part del processat.

II.-CONSIDERANT: Que la pena de presó condicional no és compatible amb l'aplicació in mitius de les noves normes penals, donat que l'article 117.2 del nou Codi Penal no preveu pena de presó per aquest tipus de delicte.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Confirmar la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 22 de setembre de 2005 en la causa 276-3/03,a excepció de la pena de tres mesos de presó condicional, que queda anul·lada.

2.- Declarar d'ofici les costes processals causades pel recurs.

3.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.