Responsabilitat civil, modificada per sent.10-12. (TSJP-31/11)

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell

Rotlle núm. TSJP-31/11 Causa núm. TC-112-4/08 Sentència núm. 07-11 Ponent M.I. Sr. Yves Picod

S E N T È N C I A

Magistrats M.I. Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Marie Conte

Yves Picod

Andorra la Vella, a quinze de març del dos mil dotze. En el recurs d'apel·lació interposat pels Srs. Pérez, Zurita, Guerrero i Azorin, d'una part, i per la companyia ORG_0 contra l'Aute de data 16 d'agost del 2011 dictat pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal, la CASS i els Srs. Vaquero i Canales. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M.I. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M.I. Tribunal de Corts va dictar aute de data 16 d'agost de 2011 amb la següent part dispositiva: "Acorda: Vist la sentència ferma recaiguda en el marc de la causa núm. TC-112-4/08. Requerir a Canales, solidàriament amb la Cia. F.d'A., del pagament de l'import total de 273.583,41 EUR, corresponen a les indemnitzacions que, segons la relació detallada efectuada en el darrer Considerant de la present resolució, han d'abonar, respectivament, a la CASS, al Sr. Vaquero, als Srs. Pérez, Zurita, Guerrero, Azorin i a la menor Vendrell, representada pel seu pare Recio, amb les reserves d'accions esmentades, deixant per un tràmit d'execució posterior la determinació dels honoraris d'advocat corresponents a Vaquero, segons els termes abans estipulats."

II.-RESULTANT: Que la representació dels Srs. Pérez, Zurita, Guerrero i Azorin formulen recurs d'apel.lació contra el dit aute en quan als interessos civils.

El recurs es planteja per entendre que la suma fixada pel Tribunal de Corts respecte dels pares i germans de la víctima s'ha de calcular d'altra forma que la factura presentada, la lletrada representant cinc persones distintes. Sol·licita en conseqüència el pagament de 3011,60 EUR pels honoraris corresponent al pare de la víctima, la mateixa quantitat en quant a la mare i 2419,32EUR per cada germà de la difunta.

III.-RESULTANT: Que la representació de la companyia ORG_0 formula també recurs d'apel·lació per dos motius. En primer lloc, l'import preufeter en concepte de reparació de la disfunció erèctil s'ha fet sense valorar la possibilitat de practicar la prova pericial sol·licitada per la companyia. Per altra part, en quant a la capitalització de la pensió, demana que s'ajorni el pagament d'aquesta capitalització reclamada per la CASS fins el moment que s'acrediti quin és l'import que ha acabat havent d'assumir amb caràcter definitiu. Alternativament, la companyia ORG_0 acceptaria que se l'obligués a efectuar un pagament provisional de 81.696,44 EUR, supeditat a l'obligació de la CASS d'acreditar, en un termini prudencial i raonable quina és la capitalització de la pensió definitivament a fi de poder efectuar l'oportuna regularització en el marc de les presents actuacions.

IV.-RESULTANT: Que la representació de la CASS no s'oposa a la petició efectuada, en el que respecta amb la suspensió per un període raonable de 4 a 6 mesos per tal de saber la pensió definitiva de la que serà beneficiari el perjudicat en base al conveni luso-andorrà de Seguretat Social.

V.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal deixa a millor criteri del Tribunal l'apreciació dels recursos de natura civil.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: En quant a la reclamació d'honoraris d'advocat corresponents a la família de la difunta Luís, les reclamacions efectuades han estat adequadament separades en dues: D'una part, la que correspon a la filla de la difunta, la menor Vendrell, representada pel seu pare ENTITY_10; per altra part, la que correspon als pares i germans de Luís. Efectivament, la lletrada ha presentat dues querelles distintes i no cinc i la reclamació efectuada pels pares i germans de la difunta fou única en la mateixa querella i correspon a una sola intervenció judicial.

És cert que cada perjudici està individualitzat separadament però la similitud de la situació de les víctimes indirectes (pares i germans) justifica la decisió del Tribunal de Corts. No es pot comparar amb la situació de la filla que suporta un perjudici particular, sobretot essent menors i representada pel seu pare.

II.-CONSIDERANT: Que el Tribunal de Corts ha estimat escaient atorgar pel perjudici sexual patit pel Vaquero una quantitat forfetera de 35.000 EUR, sense basar-se en la prova pericial sol·licitada per la companyia d'assegurances. Però la disfunció patida pel perjudicat no es pot resumir al cost de les pastilles de viagra que haurà de prendre tota la vida. És cert que requereix un tractament d'un cost important i llarg, difícil a determinar amb precisió i forçosament global. En conseqüència, la valoració efectuada està ajustada a dret.

III.-CONSIDERANT: En quant a la capitalització de la pensió: Que el Vaquero té reconegut un avenç del 50% de la pensió d'invalidesa d'un import mensual de 485,56 EUR, aquest avenç -fonamentant-se en l'article 28 del conveni luso- andorrà de seguretat social. A efectes de determinació i de càlcul de la pensió d'invalidesa per les persones assegurades que han cotitzat en el règim andorrà i portuguès de la seguretat social, l'article 20 de l'esmentat conveni estableix que :

"- Cada institució determina, segons la seva pròpia legislació, la pensió teòrica com si tots els períodes d'assegurança totalitzats haguessin estat complerts sota la seva pròpia legislació.

Si l'assegurat només té dret a percebre la pensió d'una de les parts contractants, rebrà l'import de la pensió teòrica d'aquest part contractant, l'Institució de la qual la prendrà en càrrec en la seva totalitat.

Sobre la base de l'import de la pensió teòrica, cada situació reduirà l'import de la pensió teòrica en la proporció que existeixi entre els períodes d'assegurança complerts per l'assegurat sota la seva legislació (pensió prorrata)

Si l'import de la pensió interna és superior a la suma de les pensions prorratejades, l'assegurat té dret a un complement igual a la diferència entre la pensió interna i les pensions prorratejades, a càrrec de la Institució que tindrà la pensió interna més elevada."

Per tant, l'assegurat ha comunicat a la CASS que ha cotitzat a Portugal i d'acord amb el conveni luso-andorrà de Seguretat Social, s'han iniciat els tràmits amb la Seguretat Social portuguesa per determinar i calcular la pensió que li correspon.

Doncs, de conformitat amb l'acord de les parts, és oportú considerar que la companyia ORG_0 haurà d'efectuar un pagament provisional de 81.696,44 EUR, supeditat a l'obligació de la CASS d'acreditar en un termini de 6 mesos a partir de la notificació de la sentència quina és la capitalització de la pensió assumida definitivament per la mateixa a fi de poder efectuar l'oportuna regularització en el marc de les presents actuacions.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Confirmar l'Aute dictat pel Tribunal de Corts en data 16 d'agost del 2011 en la causa de referència, salvat en quant a la capitalització de la pensió per la qual s'ajorna el pagament fins al moment que s'acrediti quin és l'import definitiu a satisfer, això per un període màxim de 6 mesos a partir de la notificació de la sentència.

2.- Declarar d'ofici les costes processals causades pel recurs.

3.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.