Delicte de danys mitjançant incendi amb risc per a la vida o la salut i furt amb força en les coses (TSJP-35/11)

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell

Rotlle núm. 35/11 Causa núm. TC-018-2/11 Sentència núm. 03-12

Ponent M.I. Sr. Yves Picod

Magistrats M.I. Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Marie Conte

Yves Picod

dotze.

Andorra la Vella, vint-i-quatre de gener del dos mil

En el recurs d'apel·lació interposat pel Magnífic Ministeri Fiscal contra la sentència de data 25 d'octubre de 2011 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte de danys mitjançant incendi amb risc per a la vida o la salut i altre de furt amb força en les coses. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M.I. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M.I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 25 d'octubre del 2011, amb la següent part dispositiva: "Fallem: Que hem d'absoldre i absolem a Barba del delicte major continuat de furt amb força en les coses del qual venia acusat.

Que hem de condemnar i condemnem a Barba com a responsable en concepte d'autor d'un delicte major de danys mitjançant incendi amb risc per a la vida o la salut, sense la concurrència de circumstancies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS (2) ANYS DE PRESÓ, dels quals DIVUIT (18) MESOS FERMS i la RESTA CONDICIONAL, així com al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil Barba indemnitzarà a Mena en la quantitat de sis-cents (600) euros i a Vélez en la quantitat de cent seixanta (160) euros".

II.-RESULTANT: Que la sentència es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "que el dia 15 de febrer de 2011, vers les 04.00 hores, el processat Barba, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals es personà a l'edifici C1, radicat al XXXX de la vila del XXXX, immoble que consta de sis plantes habitables, en les quals hi ha un total de 85 pisos i on s'hi trobaven allotjades unes 140 persones, així com un bar i un restaurant a peu de carretera.

Pujant a la tercera planta, el processat, utilitzant un encenedor, prengué foc a dos cotxets d'infant provocant un incendi de grans proporcions, doncs fou necessari desallotjar a tots els veïns de l'edifici degut al risc que el foc es pogués propagar, incendi que fou finalment extingit pel Servei de Bombers vers les 05.30 hores, afectant des de la tercera planta fins a l'àtic, i que causà desperfectes quin cost de reparació ascendeix a 9.304 euros.

A continuació, el processat es dirigí a la carnisseria M., radicada al mateix immoble i regentada per Pulido, accedint al seu interior, després de trencar el vidre de la porta d'entrada mitjançant un cop de peu, lloc on aturà un congelador d'una cambra de fred, tot deixant la porta de la mateixa oberta, deteriorant així la carn que hi havia al seu interior i arrancà una pantalla d'ordinador així com la presa de corrent on estava connectada i malmeté un telèfon de la carnisseria situat sota les escales d'accés a l'establiment, causant desperfectes i perjudicis quin cost global de reparació ascendeix a 927,62 euros.

Posteriorment, el processat L. es dirigí vers el restaurant P.N., situat igualment al XXXX i regentat per Gibert, lloc on llençà un barril de cervesa, trobat al carrer, contra la porta d'entrada de l'establiment, esquerdant el vidre de la mateixa, quan anava a llençar un altre cop el barril contra el vidre, fou sorprès per un Agent de Circulació de l'Hble. Comú d'Encamp, a qui va dir que no era responsable dels desperfectes, abandonant seguidament el lloc.

Finalment, i a fi de passar desapercebut, el processat es desplaçà fins al vestíbul de l'XXXX, també radicat al XXXX, lloc on es trobaven els veïns desallotjats de l'edifici Consuegra, lloc on després de demanar autorització al recepcionista de l'hotel per anar als serveis, es dirigí a la planta 0 de l'establiment hoteler, trencant el vidre de la caixa del polsador de l'alarma d'incendi situada al garatge interior, enfonsant tant mateix el polsador, accionant així l'alarma".

III.-RESULTANT: que contra la referida sentència, el Mgfc. Ministeri Fiscal va formular recurs d'apel.lació estimant que no pot compartir l'anàlisi dels fets per part del Tribunal de Corts, i que existeix una voluntat inequívoca per part del condemnat de lucrar-se o apoderar- se de quelcom que no és seu. Sol·licita en conseqüència, la condemna del processat a més a més, com autor responsable del delicte major continuat de furt amb força en les coses tipificat a l'article 199.1.a del CP, a una pena de tres anys de presó i el pagament de les despeses processals causades així com a la responsabilitat civil imposada en la sentència recorreguda i a més en l'import de 927,23.-EUR reclamats en concepte de responsabilitat civil arrel dels fets comesos en la carnisseria M..

IV.-RESULTANT: Que la defensa del processat sol·licita per la seva part la confirmació de la sentència recorreguda, la prova de l'ànim de lucre essent insuficient per qualificar els fets de delicte major continuat de furt amb força en les coses.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que en la seva sentència, el Tribunal de Corts condemna a Barba com a responsable en concepte d'autor d'un delicte major de danys mitjançant incendi amb risc per a la vida o la salut, absolent-lo del delicte major continuat de furt amb força.

Però, es desprèn dels autes que Barba va incórrer en la comissió dels fets en un delicte de furt amb força en les coses tipificat a l'article 199.1 del Codi Penal. En efecte, va trencar el vidre de la porta d'entrada principal de la carnisseria M. amb la voluntat de sostreure diners: va trencar al terra una guardiola de propina amb l'ànim de trobar-hi diners, va obrir també la caixa registradora que es trobava buida, arrancant aleshores la pantalla de la caixa registradora i tirant-la al terra.

A més, va reconèixer que va voler penetrar a l'interior del restaurant P.N. trencant sense aconseguir- ho totalment el vidre de la porta d'entrada, sabent que el gerent del restaurant feia la caixa als matins.

En conseqüència, l'acció incongruent i irracional de Barba s'explica, en part, per un ànim de lucre, malgrat l'existència combinada amb l'intenció de danyar els béns dels tercers.

Aquest comportament sense resultat objectiu es pot qualificar de temptativa de furt amb força en les coses, tractant-se d'un delicte major continuat, de l'article 199.1.a del CP, això sense perjudici de les altres qualificacions.

II.-CONSIDERANT: Que cal aplicar al Sr. Barba una pena única de tres anys de presó dels quals divuit (18) mesos ferms i la resta condicional així com a la responsabilitat civil imposada en la sentència recorreguda i a més en l'import de 927,62 reclamats arrel dels fets comesos en la carnisseria M.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Estimar el recurs d'apel·lació interposat pel Mgfc. Ministeri Fiscal.

2.- Revocar parcialment la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 25 d'octubre del 2011 en la causa TC-018-2/11, en el sentit de condemnar, a més a més, Barba com autor responsable del delicte major continuat de furt amb força en les coses en grau de temptativa, de l'article 199.1.a del Codi Penal, a la pena única de 3 anys de presó dels quals 18 mesos ferms així com a indemnitzar a Pulido, gerent de la carnisseria M. en la quantitat de 927,23 EUR.

3.- Confirmar integrament els restants pronunciaments de la sentència recorreguda, declarant d'ofici les costes processals causades pel recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.