Laboral-prova de la condició de persona treballadora-presumpció inscripció a la Cass TSJC 0094/14

Sentència

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TSJC-094/14

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de juny del 2014. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment laboral núm. B-0747-2/2011, instades pel Sr. Pérez contra la societat "Yuste", en data 25 de febrer del 2014, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "Primer.- Que estimant la demanda formulada per la representació processal del Sr. Pérez contra la societat Yuste he de condemnar i condemno a aquesta darrera a pagar a la part actora la quantitat total de 10.163.- euros, en concepte dels havers salarials impagats i corresponents als mesos de maig del 2010 i fins febrer del 2011, més el pagament dels interessos legals devengats a comptar de la data de contesta a la demanda, a saber el dia 7 de juny del 2011. Segon.- Condemnar a la societat Yuste a declarar i cotitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social i a favor Sr. Pérez la suma que ha estat objecte de la condemna suara pronunciada. Tercer.- Fer imposició a la part defenent de la totalitat de les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador, a acreditar en període d'execució de sentència".

II.- La societat "Yuste" ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució.

La part apel·lant sol·licita la revocació de la sentència adoptada per l'Hble. Batlle i la condemna del Sr. Pérez al pagament de les costes judicials d'ambdues instàncies.

Els arguments revocatoris són els següents: el Tribunal a quo només tenia en compte les proves del treballador; els testimonis de l'assalariat eren els seus amics; cap dels albarans aportats -emesos per "Pérez"- eren signats pel Sr. ENTITY_4; era el Sr. Ayuso qui conduïa la màquina Case 9021 de "Pérez" ; el testimoniatge del Sr. Galan era incoherent; l'empleat no havia mai conduit la màquina excavadora de "Pérez" ; no era possible que el Sr. Pérez treballés deu mesos sense cobrar cap salari; s'havia inscrit el Sr. Pérez a la Cass per poder beneficiar de cobertura mèdica.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- El Sr. Pérez va formular demanda laboral contra la societat "Yuste", sol·licitant la seva condemna al pagament dels salaris impagats durant el període comprès entre el 15 de maig del 2010 i el 15 de febrer del 2011 (10.163.-EUR), interessos legals, costes judicials més l'obligació de regularitzar la cotització dels havers laborals a la CASS. La societat demandada va explicar que el treballador no havia mai treballat per ella i que la inscripció a la Cass constituïa un mer favor, tota vegada que l'interessat era a l'atur. L'Hble. Batlle ha estimat la demanda. Per tant, el Tribunal ha considerat que existia un lligam laboral entre les parts i que l'empresa va acomiadar el seu assalariat sense respectar cap formalitat.

II.- Són fets incontrovertits que el Sr. Pérez figura inscrit a la Cass com a "assalariat" del declarant "Yuste" de maig del 2010 a febrer del 2011 (revers del foli 5). També ho és que la societat esmentada va donar de baixa al Sr. Pérez a mitjans de febrer del 2011, sense formalitzar cap mena d'acomiadament.

La part apel·lant justifica la inscripció pel motiu de la gran amistat que unia el seu representant legal i el Sr. Pérez. Aquest darrer defensa que va romandre deu mesos sense cobrar cap salari perquè confiava en la paraula de l'empresa, la qual li havia promès que abonaria tots els salaris passats en rebre, ella mateixa, el preu d'una obra que estava realitzant pel compte d'un tercer. La societat fa valer que va donar de baixa al Sr. Pérez car no satisfeia les cotitzacions socials, les quals s'havia compromès a assumir en motiu de la simulació.

És cert que tres testimonis del Sr. Pérez han afirmat que el van veure, duent la màquina excavadora de "Yuste" (Srs. Pera, Ayuso i Galan, folis 176-178). Altres dues persones han confirmat la versió de l'empresa (Srs. Espada i Briones, folis 181 i 183).

Nogensmenys, la inscripció a la Cass constitueix una forta presumpció de l'existència d'un contracte de treball, la qual no resulta desvirtuada per les proves produïdes per l'apel·lant, tota vegada que queden neutralitzades per aquelles del Sr. Pérez.

III.- Malgrat la desestimació del recurs d'apel·lació de la societat "Yuste", els dubtes fàctics que envolten aquest litigi aconsellen no efectuar especial condemna en costes judicials en cap de les dues instàncies (arg. novel.la 82, Capítol 10).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar molt parcialment el recurs de la societat "Yuste" ; confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle de data 25 de febrer del 2014, llevat el pronunciament relatiu a les costes judicials que es deixa sense efecte; no procedeix efectuar especial imposició de les costes judicials de primera i segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.